\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a021877 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0nueve (9) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0 VERA \u00a0 VERA, \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de casaci\u00f3n, orientada a \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal derivada del delito de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ambiental \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de mayo de 2003, el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0por cuyo medio conden\u00f3 al procesado \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0VERA VERA a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, como autor penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de contaminaci\u00f3n ambiental ocurrido el 4 de octubre de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada por la defensa y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0del 26 de agosto de 2003, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pendiente \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 admitida \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado solicita se declare la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada del delito de contaminaci\u00f3n ambiental, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que de conformidad con lo establecido en los fallos de primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el cual se acus\u00f3 a su asistido tuvo \u00a0lugar el 4 de octubre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0para \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal operaba en un t\u00e9rmino de cinco (5) a\u00f1os, \u00a0pero \u00a0que \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal, y teniendo en cuenta el delito por el cual fue \u00a0condenado\u201d \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0asistido, \u00a0 \u00a0\u201cdando \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de favorabilidad, en la actualidad \u00a0dicho \u00a0delito tiene un t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal de tres (3) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en lo anterior, solicita la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 531 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el cual se\u00f1ala que los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0originadas \u00a0en delitos que hubieren ocurrido antes de la vigencia \u00a0de \u00a0tal ordenamiento se reducir\u00e1n reducidos en una cuarta parte que se restar\u00e1 \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos fijados en la ley, sin que en caso alguno pudiera ser inferior \u00a0a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0247 del Decreto 1000 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 24 de la Ley 491 de 1999, vigente a partir del 15 \u00a0de \u00a0enero del mismo a\u00f1o, establec\u00eda para el delito de contaminaci\u00f3n ambiental \u00a0una \u00a0pena de dos (2) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Por tanto, de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del mismo ordenamiento, la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0prescrib\u00eda \u00a0en la fase de la instrucci\u00f3n en \u00a0ocho \u00a0 (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0prescrib\u00eda \u00a0en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os que era el m\u00ednimo establecido por el \u00a0legislador para el efecto indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 24 de julio de 2001, estableci\u00f3 para el referido \u00a0delito \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, motivo por el \u00a0cual \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 83 de tal normatividad, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0citado \u00a0il\u00edcito \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 86 \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0 en \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cproducida \u00a0 la \u00a0 interrupci\u00f3n \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0531 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 precept\u00faa que \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de prescripci\u00f3n y caducidad de las \u00a0acciones \u00a0que hubiesen tenido ocurrencia antes de la entrada en vigencia de este \u00a0c\u00f3digo \u00a0 \u00a0(1\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 se \u00a0aclara), \u00a0ser\u00e1n \u00a0reducidos en una cuarta parte que se \u00a0restar\u00e1 \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos fijados en la ley\u201d, es lo \u00a0cierto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 norma \u00a0expresamente \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cestar\u00e1n \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de descongesti\u00f3n, depuraci\u00f3n y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos (\u2026) las actuaciones en las \u00a0que \u00a0 se \u00a0haya \u00a0emitido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), como en efecto ha sido reconocido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de estudio se tiene que si la resoluci\u00f3n de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 28 de febrero de 2001, esto es, \u00a0antes \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de septiembre de 2004, fecha en la cual comenz\u00f3 a regir la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0tal \u00a0circunstancia configura una de las excepciones expresamente \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para que no resulte aplicable el art\u00edculo 531 \u00a0de la referida normatividad que solicita la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si tanto en el Decreto 100 de 1980 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 491 de 1999, como en la Ley 599 de 2000, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0derivada de cualquier comportamiento il\u00edcito no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, se impone concluir que el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal adelantada contra el procesado LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0 VERA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0corresponde a tal m\u00ednimo, es decir, que se cumple en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n proferida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada del delito de contaminaci\u00f3n ambiental en este asunto a\u00fan no ha \u00a0transcurrido, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que corresponde adoptar no es otra que la de negar \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0VERA \u00a0 VERA \u00a0 y \u00a0disponer \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0regresen \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0a \u00a0fin de que rinda el \u00a0concepto dispuesto por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud de declaratoria de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada del delito de contaminaci\u00f3n ambiental solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0VERA \u00a0VERA, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal a fin de que \u00a0rinda el concepto dispuesto por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencias \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2004. Rad. 22545. M.P. Dr. Mauro Solarte \u00a0Portilla. \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad. \u00a022676. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Herman Gal\u00e1n \u00a0Castellanos \u00a0y \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad \u00a021090. \u00a0M.P. Dr. Alfredo G\u00f3mez \u00a0Quintero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a021877 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 006. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0nueve (9) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}