\u00a0 \u00a0 Proceso No 21817 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de marzo de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1N \u00a0PINEDA \u00a0MENJURA, elevada por \u00a0el Gobierno del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante oficio del 10 de diciembre \u00a0de \u00a02003,\u00a0 \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia comunic\u00f3 a esta Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno del Per\u00fa, por conducto de su Embajada en Colombia \u00a0y \u00a0mediante \u00a0Notas Verbales n\u00famero 5-8-M\/305 y 5-8-M\/320 del 30 de septiembre y \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0respectivamente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura, capturado el 20 de febrero de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a02003, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0firmada \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de \u00a01988,\u00a0 \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, cabe aclarar que la normatividad \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir en el presente evento, as\u00ed la Canciller\u00eda \u00a0expresamente \u00a0no \u00a0lo \u00a0mencione, \u00a0es \u00a0el \u00a0Estatuto Procesal Penal Colombiano, por \u00a0cuanto los citados instrumentos internacionales as\u00ed lo prev\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Corte en asunto de similares \u00a0caracter\u00edsticas, se pronunci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01913 (aprobatoria del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911), se\u00f1ala en el inciso \u00a0tercero \u00a0del art\u00edculo VIII que \u00b4La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del presente Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda\u00b4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la Ley 67 de 1993 (mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988), \u00a0establece en el p\u00e1rrafo 5o. del art\u00edculo 6 que \u00b4La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los tratados de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0puede \u00a0denegar \u00a0la extradici\u00f3n.\u00b4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con relaci\u00f3n al procedimiento a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0de \u00a0acatarse \u00a0la voluntad expresada en los tratados \u00a0multilaterales \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0resultando \u00a0imperiosa \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0disposiciones \u00a0del estatuto procesal penal colombiano \u00a0que, \u00a0en \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0interno, \u00a0no \u00a0contrar\u00edan los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica\u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a05-8-M\/305 \u00a0del 30 de septiembre de 2002 de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, la orden judicial de detenci\u00f3n contra el se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de 1\u00ba de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0expedida \u00a0por la Juez Penal Provincial Especializada en el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0Dra. \u00a0Mar\u00eda Luisa Tamayo, que aparece en fojas \u00a01836 \u00a0a 1841 (Tomo V), radicada por la Sala Penal de Reos en C\u00e1rcel de la Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Cono \u00a0Norte \u00a0de Lima (folio 2382, Tomo VI).\u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos materia de juzgamiento, el 4 de abril de 1998 la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 del \u00a0 Per\u00fa \u00a0intervino \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0con \u00a0placa \u00a0de \u00a0rodaje \u00a0XI-6017, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0su \u00a0interior un total de ciento cincuenta y un kilogramos de \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0cuyo \u00a0destino, \u00a0seg\u00fan el Dictamen Fiscal, era la \u00a0organizaci\u00f3n del se\u00f1or Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0un Fiscal Provincial \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas, otorg\u00e1ndole plena \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0dict\u00e1men \u00a0Fiscal, formul\u00f3 denuncia penal, por estimar que el \u00a0destino \u00a0de la droga incautada era para la organizaci\u00f3n del se\u00f1or Luis Hern\u00e1n \u00a0Pineda Menjura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos no habidos Ana Mar\u00eda Acurio Le\u00f3n y \u00a0Jaime \u00a0Antonio \u00a0Baquero \u00a0Agudelo \u00a0se \u00a0les atribuye ser los enlaces encargados de \u00a0adquirir \u00a0la pasta b\u00e1sica de coca\u00edna en Ecuador y Colombia de la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0Agurto \u00a0Lugo \u00a0\u201ccamello\u201d \u00a0para \u00a0su \u00a0posterior \u00a0transformaci\u00f3n en \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna, siendo el destino de esta droga para la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Pineda \u00a0 \u00a0Menjura \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00b4trompa \u00a0 \u00a0de \u00a0buque\u00b4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la nota diplom\u00e1tica 5-8\/305 aclara \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el acusado, en este evento fueron cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha en la cual entr\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0acto legislativo que modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0que permite la extradici\u00f3n de nacionales colombianos por delitos \u00a0que \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, considerados como tales por la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, el 21 de abril de 1998, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0abrir la correspondiente investigaci\u00f3n penal, por parte de un juez \u00a0especializado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas, entre otras personas contra \u00a0Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura y se orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0que \u00a0sustenta la solicitud de extradici\u00f3n de Luis Hern\u00e1n \u00a0Pineda Menjura, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de la Acusaci\u00f3n que formula la \u00a0Fiscal \u00a0Superior \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico del Distrito Judicial de Cono \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0de \u00a018 de junio de 2001, ratificada y confirmada en los mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n de 17 de octubre de 2001, por medio de la cual, \u00a0acus\u00f3 a Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura del siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…)por delito contra la Salud P\u00fablica \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0micro \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0en su forma agravada, \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0dinero \u00a0de \u00a0TID \u00a0y lavado de dinero \u00a0proveniente del TID, en agravio del Estado\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe \u00a0final \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Provincial, \u00a0en \u00a0el que declar\u00f3 reo ausente a Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura.\u00a0 Al respecto, dicha autoridad se pronunci\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuis Hern\u00e1n Pineda Menjura, se encuentra \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0ausente, \u00a0no \u00a0obstante, subsisten los elementos de cargo que lo \u00a0presentan \u00a0como \u00a0presunto \u00a0comprador \u00a0de la droga producida por la organizaci\u00f3n \u00a0\u00b4camello\u00b4, \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0que realizara a trav\u00e9s de los agentes Jaime Baquero \u00a0Agudelo y Ana Mar\u00eda Acurio Le\u00f3n (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Denuncia \u00a0ampliatoria \u00a0 del \u00a0 fiscal, \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 1998, \u00a0 en \u00a0donde \u00a0considera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura, \u00a0es \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0final \u00a0de la droga, y a trav\u00e9s de Julio \u00a0Daniel \u00a0Agurto \u00a0Lugo, \u00a0utilizaba \u00a0las \u00a0cuentas de ahorros de Luz Amanda Palacios \u00a0V\u00e1squez \u00a0y \u00a0Oliva \u00a0Medina Padilla, con la finalidad de lavar dinero proveniente \u00a0de negocios ilegales (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0alleg\u00f3\u00a0 \u00a0 copia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0jurada \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Julio \u00a0Daniel \u00a0Agurto Lugo, persona ampliamente reconocida con el alias \u00a0de \u00a0\u201ccamello\u201d, quien es \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0las autoridades del vecino pa\u00eds, como uno de los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada al tr\u00e1fico internacional de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0sicoactivas, \u00a0la \u00a0cual, presuntamente, es liderada por el solicitado \u00a0Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0testimonio, \u00a0Julio \u00a0Daniel Agurto \u00a0Lugo, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201ccamello\u201d, \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0acepta conocer al se\u00f1or Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura, de \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0identificar \u00a0con el alias de \u201ctrompa de \u00a0buque\u201d.\u00a0 As\u00ed mismo, indic\u00f3 que \u00e9ste acopiaba \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos\u00a0 \u00a0a quien le vendi\u00f3 la sustancia, a sabiendas que facilitar\u00eda \u00a0el dinero para el pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los apartes de su \u00a0declaraci\u00f3n, coment\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEfectivamente a \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n Pineda Menjura (a) Trompa de buque lo conoc\u00ed de vista, en el a\u00f1o \u00a0de \u00a01986 en la localidad de Uchiza, sin tener amistad con dicha persona habiendo \u00a0escuchado \u00a0rumores \u00a0que \u00a0compraba \u00a0droga en grandes cantidades por intermedio de \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0(…) En 1987, cuando yo trabajaba en la chacra de mi pap\u00e1, \u00a0en \u00a0Uchiza, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0cosecha \u00a0de \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca, \u00a0tuve \u00a0conocimiento por \u00a0versiones \u00a0de \u00a0productores \u00a0del lugar, que la persona por la cual se me pregunta \u00a0(Luis \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 Pineda \u00a0 Menjura) \u00a0 acopiaba \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0PBC.\u00a0 Y era de nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0muchos \u00a0otros \u00a0que en ese entonces traficaban en ese \u00a0lugar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el solicitado, Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Pineda \u00a0 \u00a0Menjura, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cTrompa \u00a0 de \u00a0 buque\u201d, \u00a0 es \u00a0 ciudadano \u00a0colombo-peruano, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0colombiana\u00a0 \u00a0 n\u00famero\u00a0 \u00a07.301.221\u00a0 \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0AD \u00a0172298 \u00a0y \u00a0libreta \u00a0electoral No. 10210648 al haber adquirido la \u00a0nacionalidad peruana por matrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0 PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de agosto de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el auto del 14 de julio de la misma anualidad, en el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 ordenar la pr\u00e1ctica de las pruebas deprecadas por la defensa \u00a0y a su vez, no consider\u00f3 necesario decretar alguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR DEL \u00a0REQUERIDO EN EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de hacer un extenso relato \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0y \u00a0de \u00a0citar \u00a0distintos art\u00edculos del Estatuto Procesal \u00a0Penal \u00a0Colombiano, considera en primer t\u00e9rmino que los documentos aportados por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0confrontados \u00a0con el tratado aplicable al caso y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con los requisitos formales y de legalidad \u00a0exigidos \u00a0 para \u00a0este \u00a0evento, \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0del \u00a0presupuesto de la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0colige que no est\u00e1 plenamente \u00a0demostrada \u00a0la identidad del requerido, puesto que se present\u00f3 la existencia de \u00a0un \u00a0hom\u00f3nimo \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0internado \u00a0en \u00a0un \u00a0centro de reclusi\u00f3n del vecino \u00a0pa\u00eds, \u00a0lo que en consecuencia produjo cierta confusi\u00f3n en distintas etapas del \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201canalizados los tipos \u00a0de \u00a0las figuras penales, de su confrontaci\u00f3n se infiere que no hay identidad ni \u00a0correspondencia \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0que \u00a0describe \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0de \u00a0esas \u00a0legislaciones \u00a0 (…)\u201d, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0peruano \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0prueba \u00a0id\u00f3nea que demuestre c\u00f3mo y cu\u00e1ndo su \u00a0poderdante \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los il\u00edcitos endilgados, situaci\u00f3n que \u00a0desde \u00a0su \u00a0propia \u00a0\u00f3ptica no permite dilucidar si la fecha de ocurrencia de los \u00a0mismos, fue posterior al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, sostiene que en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n proferida por las \u00a0autoridades \u00a0peruanas \u00a0en contra de su defendido, no guardan congruencia con los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal colombiana para \u00a0emitir \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 y \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0peticiona \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0 \u00a0 \u201cdesfavorablemente\u201d \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Dentro del t\u00e9rmino legal, mediante \u00a0escrito, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adiciona \u00a0el \u00a0alegato \u00a0presentado, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0el presupuesto de validez formal de los documentos \u00a0allegados \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite, no se cumple a cabalidad.\u00a0 Al respecto, anota \u00a0que \u00a0\u201clos documentos en fotocopia visibles a folios \u00a02331, \u00a02332 \u00a0y \u00a02333 \u00a0del \u00a0tomo \u00a0V \u00a0del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n…, no \u00a0tienen \u00a0constancia \u00a0de \u00a0autenticidad alguna que permita evidenciar que autoridad \u00a0los expidi\u00f3, cuando y con fundamento en qu\u00e9.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0acota que no obstante obrar la \u00a0plena \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los integrantes de la organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0el \u00a0Per\u00fa, \u00a0sustento \u00a0del presente tr\u00e1mite, en ning\u00fan momento se hace referencia alguna al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n Pineda Menjura, por lo que en su criterio se adelant\u00f3 \u00a0\u201cun tr\u00e1mite sin existir solicitud\u201d, omisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0incluso fue advertida por el \u00a0Consejo de ministros Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0firmas \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0no aparecen \u00a0autenticadas \u00a0por el Ministro de Relaciones Exteriores, en virtud de lo cual, no \u00a0se \u00a0dio \u00a0pleno \u00a0cumplimiento a lo preceptuado en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 El solicitado en extradici\u00f3n, por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la ley, allega al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sendos \u00a0memoriales, en donde hace alusi\u00f3n a la problem\u00e1tica personal \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0atraviesa con relaci\u00f3n a los quebrantos de salud sufridos por \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijas, al igual que su incondicional apego a lo manifestado por su \u00a0defensor en los alegatos presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DE \u00a0LA PROCURADORA SEGUNDA DELEGADA \u00a0PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hacer una referencia sucinta sobre \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0que relaciona, se cumple cabalmente, de acuerdo \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene que teniendo en cuenta los datos que obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, tales como las Notas Verbales, los documentos relativos a su \u00a0captura \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0identidad, \u00a0en la que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0expresamente ante el Director de la Polic\u00eda Nacional Antidrogas del \u00a0Per\u00fa \u00a0su voluntad de sometimiento a juicio,\u00a0 le permiten concluir que Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura es la persona requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considerando los cargos formulados en contra del ciudadano Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura \u00a0y las normas de la legislaci\u00f3n extranjera, manifiesta \u00a0que \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son consideradas delitos en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal vigente. \u00a0Por consiguiente, concluye que se cumple tanto con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0como \u00a0con el requisito de punibilidad, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0consagra para estas conductas \u00a0penas que superan los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, anota que se cumple a cabalidad, pues, \u00a0examinada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del Tribunal del Estado requirente,\u00a0 observa que \u00a0\u201ccontra \u00a0el \u00a0se\u00f1or Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura\u2026, \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente se han formulado cargos, como ha quedado consignado en \u00a0los \u00a0apartes precedentes, cuyo prop\u00f3sito es que el acusado se defienda de ellos \u00a0en el juicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0\u201clos \u00a0 anteriores \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 son \u00a0probabil\u00edsticos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0responsabilidad penal contra el solicitado Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 Pineda \u00a0 Menjura, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0y \u00a0que al igual que en la legislaci\u00f3n peruana, \u00a0existe \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0proferir \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0(detenci\u00f3n)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0sostiene\u00a0 \u00a0que al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0condicionar \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sentido\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0requerido\u00a0 no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0puede \u00a0condenar a cadena perpetua, no se le puede juzgar por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que motiva este tr\u00e1mite, ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano Luis Hern\u00e1n \u00a0Pineda Menjura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Conforme a las previsiones del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica -modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997 y \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal-, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1,\u00a0 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y a falta \u00a0de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0proceder\u00e1 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establezca \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso son \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911,\u00a0 \u00a0y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y de Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este criterio participa la Corte, puesto \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 no \u00a0figura \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en 1911 como de aquellas conductas punibles que ameritan \u00a0la \u00a0 medida, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 aparece \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 “la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, la preparaci\u00f3n, la oferta, la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera \u00a0condiciones, \u00a0el corretaje, el env\u00edo, el env\u00edo en tr\u00e1nsito, el transporte, la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica…”, \u00a0y \u00a0“la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” con el objeto de realizar cualquiera de \u00a0estas \u00a0actividades, constituyen delito que da “lugar a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 Partes”, \u00a0 a \u00a0 voces \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba\u00a0 \u00a0y \u00a06\u00ba\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Corte, en ejercicio de su competencia \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0los referidos instrumentos internacionales, y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las cuales se integran a los Tratados P\u00fablicos aplicables al caso, como \u00a0se \u00a0deja \u00a0visto, \u00a0debe emitir su concepto con fundamento en la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante y, cuando fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos \u00e9stos cuyo \u00a0estudio abordar\u00e1 seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo afirmado por el defensor, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura, cumple con las exigencias legales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil para tenerla como \u00a0apta para fundar el concepto que debe emitir la Sala.\u00a0 Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 los \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0autenticados, se allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los que \u00a0obran \u00a0las notas No. 5-8M\/221 de 14 de mayo de 2001, ratificada por la 5-8-M\/305 \u00a0de \u00a030 de septiembre de 2002, siendo finalmente formalizada por la 5-8-M\/320 del \u00a07 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, obran copia de la denuncia penal \u00a0No. \u00a0104-98, \u00a0instaurada \u00a0por Juana E. C\u00f3rdova de los Santos, Fiscal Provincial \u00a0Titular \u00a0Especializada en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas, de 20 de abril \u00a0de \u00a01998, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden internacional de captura y copia de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en el expediente No. 2001-190, por parte de una Fiscal Superior Penal \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Cono \u00a0 Norte \u00a0 de \u00a0Lima, \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de observarse que toda la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por el Sr. Daniel Garc\u00eda Chavez, Presidente de la Sala \u00a0Mixta \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior de Justicia de Ucayali, cuya firma y cargo fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Superior de Justicia de \u00a0Ucayali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 obra \u00a0 en \u00a0 el \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0\u201ccopia \u00a0 autenticada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Suprema \u00a0No \u00a0206-2004-JUS, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0accede \u00a0al \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0citado procesado, formulado por la Segunda Sala Penal \u00a0de \u00a0Reos \u00a0en \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de Justicia de Lima, y declarado \u00a0procedente \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, con el \u00a0ruego \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0amable \u00a0intermedio \u00a0se \u00a0haga \u00a0llegar \u00a0a las autoridades \u00a0competentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul General de Colombia en Lima, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Alicia Lozano Rodr\u00edguez, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, cumpli\u00e9ndose con lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C. de P. Civil, modificado por el 1\u00b0, \u00a0numeral \u00a0 118 \u00a0 del \u00a0 D. \u00a0 E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0extranjero\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 de\u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 deber\u00e1n\u00a0 \u00a0 presentarse \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 defecto\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el \u00a0 de\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0 naci\u00f3n\u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0hace\u00a0 presumir\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares\u00a0 de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario\u00a0 competente\u00a0 del\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00e9ste\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 23 y 513, \u00a0\u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0teniendo\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 cuenta\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura se\u00a0 hizo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0v\u00eda\u00a0 diplom\u00e1tica\u00a0 y que\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 \u00a0expedici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0de\u00a0 los\u00a0 mencionados\u00a0 \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0prescritos\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 normas\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa,\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 tendr\u00e1\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0aptos\u00a0 \u00a0para\u00a0 servir\u00a0 de\u00a0 prueba\u00a0 en este\u00a0 asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 consiguiente,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0asiste\u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 defensor\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0cuando\u00a0 \u00a0afirma\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0allegados\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 de la\u00a0 \u00a0v\u00eda\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 cumplen\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0presupuestos\u00a0 \u00a0formales\u00a0 y legales\u00a0 establecidos\u00a0 para\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0evento,\u00a0 \u00a0toda\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0que,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia,\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0citados\u00a0 \u00a0instrumentos\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 incorporados\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0estricto apego a la legislaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, contrario a lo afirmado por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura, a quien se refiere \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno del vecino pa\u00eds, se colige claramente que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n Pineda Menjura.\u00a0 As\u00ed mismo, basta observar que el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 la Embajada del Per\u00fa, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Nota Verbal n\u00famero 5-8-M\/221 de 14 de mayo de 2004, coincide con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a su defensor y en la carta \u00a0enviada \u00a0por el requerido a la Direcci\u00f3n Antidrogas de la Polic\u00eda Nacional del \u00a0Per\u00fa \u00a0(7.301.221).\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos que suministr\u00f3 el \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas \u00a0por la DIJIN de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0momento de la captura con fines de extradici\u00f3n, con las \u00a0obtenidas \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, coinciden con los que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a07.301.221 \u00a0de Chiquinquir\u00e1 y que naci\u00f3 en Pauna (Boyac\u00e1) el \u00a010 de enero de 1958. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en cuanto al alegato plasmado por \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0es \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0norma \u00a0(art. 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0capturada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si la defensa considera que Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura \u00a0no fue la persona que cometi\u00f3 la conducta punible por \u00a0la \u00a0cual es requerida en extradici\u00f3n, como lo tiene reiterado la jurisprudencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, es ante las autoridades judiciales extranjeras \u00a0que \u00a0debe \u00a0ventilar \u00a0dicho \u00a0aspecto, \u00a0habida cuenta que la Corte no puede emitir \u00a0juicios sobre ese puntual aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es Hern\u00e1n Pineda Menjura, de nacionalidad colombiana y es el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0 incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0N\u00b0 \u00a02001-190, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0una Fiscal Superior Penal, en el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cono \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Lima, de junio 18 de 2001, ratificada y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos mediante resoluci\u00f3n del 17 de octubre de \u00a02001, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual a Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura, se sabe que se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas \u2013 \u00a0Microcomercializaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su forma \u00a0agravada, \u00a0art\u00edculos \u00a0296, \u00a0297 \u00a0y 298 del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa.\u00a0 Estos \u00a0tipos \u00a0consagran \u00a0una \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que oscila entre \u201cuna \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a025 a\u00f1os de pena privativa de la libertad y \u00a0una pena m\u00e1xima de cadena perpetua\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Receptaci\u00f3n de bienes provenientes del \u00a0dinero \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, art\u00edculo 296 A de la misma obra, al \u00a0cual \u00a0le \u00a0podr\u00eda corresponder \u201cuna pena no menor de \u00a0ocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0 ni \u00a0 mayor \u00a0 de \u00a0 dieciocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Lavado \u00a0de dinero proveniente del \u00a0TID, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 296 \u00a0 B \u00a0 ejusdem, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0establece \u00a0\u201cuna pena de cadena perpetua\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0determinar si el principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala, contrario a lo sostenido \u00a0por \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0\u201cTr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 y \u00a0 microcomercializaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0su \u00a0forma \u00a0agravada\u201d \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los hechos que se\u00a0 imputan y las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro\u00a0 sistema penal \u00a0en \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, que prev\u00e9 el tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes.\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u201cReceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0provenientes \u00a0del tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas y lavado de dinero proveniente del \u00a0TID\u201d, \u00a0encuentran \u00a0su \u00a0correlato en el art\u00edculo 323 \u00a0ejusdem, \u00a0inciso \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la Ley 747 de 2002, que \u00a0describe el lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, se sabe que los \u00a0hechos \u00a0objeto del proceso que cursa en contra del solicitado en extradici\u00f3n en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa, tuvieron ocurrencia el 8 de abril de 1998, fecha en la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0incaut\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0automotor \u00a0151 \u00a0kilogramos de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, tanto en lo que respecta a \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual se pide la extradici\u00f3n, como en lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0prev\u00e9, se satisface el \u00a0requisito bajo estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se cumple con el principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Corte que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0efecto, \u00a0la Fiscal Superior Penal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cono \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Lima, acus\u00f3 a Luis Hern\u00e1n Pineda \u00a0Menjura \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas en precedencia, mediante acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n equivale a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de las siguientes similitudes, que las tornan equivalentes, mas no \u00a0iguales, \u00a0 cumpliendo \u00a0 con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano Sobre Extradici\u00f3n suscrito en Caracas en 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0pliego \u00a0concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0subsiguiente es el juicio que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo,\u00a0 \u00a0 \u00a0 modo\u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 la\u00a0 calificaci\u00f3n jur\u00eddica de las conductas, con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, contrario a lo afirmado por el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0observa\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad\u00a0 \u00a0 judicial\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Estado\u00a0 \u00a0 requirente \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0No. \u00a02001-190, \u00a0ratificada \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos t\u00e9rminos \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, es\u00a0 equivalente\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0la \u00a0misma\u00a0 \u00a0fuerza\u00a0 \u00a0vinculante\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- CUMPLIMIENTO \u00a0DE \u00a0LO PREVISTO EN EL ACUERDO BOLIVARIANO DE EXTRADICI\u00d3N SUSCRITO EN CARACAS EL \u00a018 DE JULIO DE 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1.- \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01913, \u201cPara que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00e1n \u00a0su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si la comisi\u00f3n, tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito se hubiere verificado en \u00e9l\u201d (art\u00edculo 1\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0procede \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0imputado mediante diligencia de indagatoria o la declaratoria de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0eventos \u00a0\u201ccuando el \u00a0delito \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo m\u00ednimo sea o exceda de cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0cont\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0(art. \u00a0357-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), medida que se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando contra el sindicado \u201caparezcan por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0dos \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0base \u00a0en las pruebas \u00a0legalmente \u00a0producidas \u00a0dentro \u00a0del proceso\u201d, seg\u00fan \u00a0previsiones al respecto del art\u00edculo 356 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la documentaci\u00f3n adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0un \u00a0cami\u00f3n, \u00a0en la localidad de \u00a0Carhuashilca-Huaraz, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0camuflado, \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0132 \u00a0barras \u00a0de alcaloides de coca\u00edna en cantidad aproximada de \u00a0151 \u00a0 kilogramos, \u00a0 cuyo \u00a0 destino \u00a0 final, \u00a0 seg\u00fan \u00a0dictamen \u00a0fiscal, \u00a0era \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura, \u00a0alias \u00a0\u201ctrompa de buque\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, que Julio Daniel Agurto Lugo, alias \u00a0\u201ccamello\u201d, procesado en \u00a0el \u00a0vecino \u00a0pa\u00eds como uno de los responsables de la operaci\u00f3n delictiva que se \u00a0juzga, \u00a0narr\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Peruanas \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0las actividades y \u00a0conductas \u00a0llevadas \u00a0a cabo por el requerido Luis Hern\u00e1n Pineda Menjura, al que \u00a0incrimin\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0los colombianos compradores de la pasta b\u00e1sica de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0expende, e igualmente de acopiar grandes cantidades de dicha \u00a0sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 serios \u00a0 indicios \u00a0 graves \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0conllevar \u00a0a \u00a0inferir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0al \u00a0igual que en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0peruana, \u00a0existe \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0suficiente para proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en contra de Luis Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura, \u00a0para el caso de haber sido realizada \u00a0en Colombia la conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2.- \u00a0 Seg\u00fan \u00a0el \u00a0citado \u00a0Instrumento \u00a0Internacional, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los delitos a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 2\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, ya fue dicho por la Corte \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 no \u00a0figura \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911, como de aquellos \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 que \u00a0 ameritan \u00a0 la \u00a0 medida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que \u00a0“la \u00a0producci\u00f3n, la fabricaci\u00f3n, la extracci\u00f3n, la \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la oferta para la venta, la distribuci\u00f3n, la venta, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0condiciones, \u00a0el corretaje, el env\u00edo, el env\u00edo en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0 o \u00a0 sustancia \u00a0 sicotr\u00f3pica…”, \u00a0y \u00a0“la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0 o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera de estas actividades, constituyen delito que da \u00a0“lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado vigente entre \u00a0las \u00a0Partes”, \u00a0de acuerdo con los art\u00edculos 3 y 6 de \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, \u00a0integr\u00e1ndose \u00a0de esta \u00a0manera \u00a0los \u00a0dos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0al caso conforme lo \u00a0certifica \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que el \u00a0presupuesto en menci\u00f3n se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.3.- \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00baB \u00a0del referido instrumento internacional, la extradici\u00f3n procede \u00a0siempre \u00a0y cuando la acci\u00f3n ni la pena se encuentren prescritas, de conformidad \u00a0con la legislaci\u00f3n del Estado al cual se hace la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que las autoridades peruanas le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura, \u00a0tuvo \u00a0realizaci\u00f3n el 4 de abril de \u00a01998.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo Penal Colombiano, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe cuando ha transcurrido un t\u00e9rmino igual o superior al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, se advierte que frente a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana la acci\u00f3n penal no se encuentra prescrita, pues la ley \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0rige \u00a0prev\u00e9 \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes y de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n para el delito \u00a0de \u00a0lavado de activos, los que a\u00fan no se han cumplido, con lo cual se satisface \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0aclarar, sin embargo, que, tal como \u00a0sucede \u00a0bajo el imperio de la ley colombiana, la acci\u00f3n penal para perseguir la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0es acusado el requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura, \u00a0tampoco se halla prescrita en la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de ese pa\u00eds, (art\u00edculos 80 y 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0que \u00a0establecen \u00a0que estos delitos prescriben a los 25 a\u00f1os de \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.4.-\u00a0 El Instrumento Internacional \u00a0que \u00a0se invoca como marco normativo de la solicitud, precisa que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0hecho por el cual se pide se \u00a0considera \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico o hecho conexo con \u00a0\u00e9l\u201d (art\u00edculo 3\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que se le imputa a Luis Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura \u00a0como \u00a0realizada en territorio peruano,\u00a0 nada tiene que ver \u00a0con \u00a0esta \u00a0categor\u00eda de conductas punibles en la legislaci\u00f3n nacional, lo cual \u00a0indica \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0del \u00a0presupuesto de procedencia que se \u00a0enuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.5.- Precisa el art\u00edculo 5 del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Per\u00fa, que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0si, \u00a0seg\u00fan las leyes de uno y otro Estado, el m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0aplicable por el delito que se le imputa a la \u00a0persona reclamada, excede de seis meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0se cumple en suficiencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como ya se advirti\u00f3, el art\u00edculo 297 del C\u00f3digo Penal Peruano \u00a0se\u00f1ala \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0pena \u00a0privativa de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior a veinticinco a\u00f1os y para el delito de lavado de activos \u00a0una pena no inferior a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y lavado de activos, \u00a0aparecen \u00a0sancionadas con pena privativa de la libertad de ocho a veinte a\u00f1os y \u00a0de seis a quince a\u00f1os de prisi\u00f3n respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.6. En consonancia con el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0C \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Internacional \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0el requerido \u201cha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad\u00a0 o ha cumplido su pena, o si los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido objeto de una amnist\u00eda o de un indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0oficialmente \u00a0allegada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se sabe que Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura \u00a0a\u00fan \u00a0no ha sido escuchado en juicio lo que indica que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0sentencia de m\u00e9rito que conlleve a suponer que haya \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0o \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud, que los \u00a0hechos \u00a0imputados al requerido en extradici\u00f3n hubieren sido objeto de amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de indulto, lo que tampoco es invocado por \u00e9ste ni su defensor como para que \u00a0la Corte encuentre procedente la evaluaci\u00f3n de este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0poner\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0presente\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0caso\u00a0 de\u00a0 concederse\u00a0 la\u00a0 extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0condicionar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0entrega\u00a0 en\u00a0 el sentido\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Pineda \u00a0Menjura \u00a0no\u00a0 ser\u00e1\u00a0 juzgado por\u00a0 hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997 ni por acontecimientos \u00a0distintos\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 originaron\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 \u00a0sometido \u00a0a\u00a0 \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por se\u00f1or Presidente como supremo director de la pol\u00edtica exterior \u00a0y \u00a0de las relaciones internacionales para que efect\u00fae el respectivo seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se impongan a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0520\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Procedimiento\u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0 del \u00a0Per\u00fa, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 Pineda \u00a0 Menjura,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0que\u00a0 ver\u00a0 con\u00a0 la Acusaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0 fue\u00a0 \u00a0 imputada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0No. \u00a02001-190, \u00a0dictada, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001, ratificada y confirmada en los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 17 de octubre de 2001, por parte de \u00a0una \u00a0 Fiscal \u00a0 Superior \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Cono \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Pineda \u00a0Menjura, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda de M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0a \u00a0su defensor, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n del 27 de agosto de 2003, Radicaci\u00f3n No. 20795, M.P. \u00a0Dr. Mauro Solarte Portilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21817 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0014 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de marzo de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}