\u00a0 \u00a0 Proceso No 21706 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 054 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0TONNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCHESCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASALINAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALMARIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por el \u00a0juzgador de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTienen \u00a0que ver \u00a0con \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0una \u00a0bolsa pl\u00e1stica peque\u00f1a contentiva de coca\u00edna y 37 \u00a0tubos \u00a0vac\u00edos \u00a0para el empaque de la misma, en el caj\u00f3n de la mesa de noche de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0joven TONNY FRANCHESCO CASALINAS ALMARIO el 30 de abril de \u00a01999, \u00a0cuando se realiz\u00f3 por la Fiscal\u00eda 24 Delegada ante los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Neiva a solicitud del DAS allanamiento a la casa ubicada en la \u00a0carrera \u00a014 \u00a0N\u00b0 \u00a07-37, \u00a0barrio \u00a0Altico de esta ciudad, donde \u00e9ste y su familia \u00a0viv\u00edan, \u00a0por \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se expend\u00edan estupefacientes; y \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0ser \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del alucin\u00f3geno, que \u00a0guardaba \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 consumo. \u00a0 El \u00a0peso \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0fue \u00a0de \u00a06.1 gramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a012 de mayo de 2003 conden\u00f3 a Tonny \u00a0Franchesco \u00a0Casalinas \u00a0Almario a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a01 \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa en cuant\u00eda de 2 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y a la accesoria de rigor, como autor del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 conservar, \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0(art\u00edculo \u00a033, inciso 2\u00b0, de la Ley 30 de 1986) imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual qued\u00f3 en firme el 22 de mayo de 2002. As\u00ed \u00a0mismo se le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado, \u00a0el Tribunal Superior de Neiva, el 21 de julio de 2003, lo confirm\u00f3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0citado \u00a0profesional \u00a0del derecho interpuso el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0Casalinas Almario, al amparo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta un \u00fanico cargo contra la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en el cuerpo segundo de la causal \u00a0primera, \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatoria, \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por error de hecho \u00a0generado \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de raciocinio \u201cen el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del m\u00e9rito de las pruebas el fallador de \u00a0instancia \u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0\u201cFundamentos \u00a0de hecho y derecho\u201d plantea \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que la investigaci\u00f3n tuvo origen en \u00a0el \u00a0 \u00a0 informe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cinteligencia\u201d \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0detective del D.A.S. Jorge Alejandro Ram\u00edrez \u00a0Murillo, \u00a0quien \u00a0indic\u00f3 \u00a0a su superior que en el inmueble ubicado en la carrera \u00a014 \u00a0N\u00b0 \u00a07-31 \u00a0del \u00a0barrio Altico de Neiva exist\u00eda una venta de alucin\u00f3genos y \u00a0que \u00a0el \u00a0expendedor \u00a0se \u00a0conoc\u00eda como Tonny Casalinas, persona que era conocida \u00a0como \u00a0 distribuidor \u00a0 de \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 coca \u00a0 y \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0\u201cle \u00a0quemaron su residencia ubicada en el barrio san Antonio de esta \u00a0ciudad\u201d, \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 practicaron \u00a0varios \u00a0allanamientos. \u00a0 Agrega \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 detective \u00a0posteriormente \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su \u00a0informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que en el acta de allanamiento llevado a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 24 Seccional el 30 de abril de 1999, se dej\u00f3 constancia \u00a0\u201cde \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0para la causal invocada \u00a0cuando \u00a0 expresa: \u00a0 \u2018se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0el interrogado es diferente a la persona que con los mismos nombres \u00a0y \u00a0apellidos \u00a0hace referencia el informe de inteligencia del DAS de acuerdo a lo \u00a0por ellos enunciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0en la indagatoria \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Tonny \u00a0Franchesco \u00a0Casalinas \u00a0Almario, \u00a0sobre sus generales de ley \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Tonny \u00a0Casalinas y Luz Mery Almario, que ten\u00eda 19 \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0resid\u00eda \u00a0en la carrera 14 N\u00b0 7-37 del barrio Altico de Neiva, que \u00a0cursaba \u00a0estudios \u00a0superiores \u00a0en \u00a0la Universidad Cooperativa y que depend\u00eda de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0a rengl\u00f3n seguido su descripci\u00f3n f\u00edsica y afirmando \u00a0que \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0encontrados \u00a0era \u00a0el \u00a0se\u00f1or Francisco \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 quien \u00a0se \u00a0los \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0a \u00a0guardar, \u00a0hecho \u00a0este \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el 10 de mayo de 2002 la Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en contra de su procurado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la cual se bas\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201cel \u00a0falso juicio de la prueba realizada por el \u00a0ente \u00a0investigador\u201d, es decir, no dio credibilidad a \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0origin\u00e1ndose \u00a0desde ese preciso momento la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, \u201cpor cuanto el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia toman esta premisa como cierta, cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0resalt\u00e9, el Fiscal que practic\u00f3 la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0deja \u00a0una \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que los detectives del DAS se refer\u00edan \u00a0probablemente \u00a0 al \u00a0padre \u00a0de \u00a0Tonny \u00a0Franchesco \u00a0Casalinas \u00a0Almario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de la defensa, orden\u00f3 la declaraci\u00f3n del agente Jorge \u00a0Alejandro \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Murillo, \u00a0quien \u00a0respecto de los hechos expres\u00f3 que viv\u00eda \u00a0cerca \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo el allanamiento, que el informe que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia \u00a0al joven Tonny Franchesco Casalinas Almario\u00a0 y \u00a0no \u00a0 al \u00a0 padre \u00a0 Tonny \u00a0 Casalinas \u00a0 y \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAqu\u00ed \u00a0es donde \u00a0radica \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0sospechosa y que creemos tiene como \u00fanica finalidad \u00a0encauzar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por cuanto como bien se dej\u00f3 constancia en la injurada \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0del procesado no se parecen en nada a los que describe el \u00a0investigador \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0veamos \u00a0que igualmente se contradice por cuanto de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0se \u00a0dej\u00f3 bien claro por parte de los \u00a0detectives \u00a0del \u00a0DAS \u00a0que \u00a0TONNY \u00a0FRANCHESCO \u00a0CASALINAS ALMARIO no era al que se \u00a0refer\u00eda \u00a0el \u00a0informe, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0si \u00a0lo \u00a0concatenamos \u00a0con \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0en el \u00a0mencionado \u00a0documento \u00a0en \u00a0su \u00a0parte \u00a0final cuando afirma que TONNY CASALINAS es \u00a0conocido \u00a0como \u00a0expendedor \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca, \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0practicado varios \u00a0allanamientos \u00a0 con \u00a0resultados \u00a0positivos \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0citado \u00a0le \u00a0quemaron \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada en el barrio San Antonio de esta ciudad, no podemos m\u00e1s que \u00a0concluir \u00a0que el informe de inteligencia se refiere al padre de TONNY FRANCHESCO \u00a0CASALINAS \u00a0ALMARIO \u00a0porque \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0demostrado \u00a0que el hoy condenado es una \u00a0persona \u00a0que depende econ\u00f3micamente de sus padres, que no tiene bienes y que su \u00a0profesi\u00f3n \u00a0es la de estudiante universitario, repudiando la defensa la conducta \u00a0del \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Investigador \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0\u00e1nimo \u00a0 \u00a0da\u00f1ino \u00a0 \u00a0no \u00a0 tiene \u00a0justificaci\u00f3n…\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, reitera que el citado testimonio \u00a0fue \u00a0acogido \u00a0sin \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Francisco \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Vargas, quien \u00a0confes\u00f3 \u00a0haberle \u00a0dado \u00a0a \u00a0guardar \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0un \u00a0paquete contentivo de \u00a0estupefaciente, \u00a0droga \u00a0que \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0para su consumo y la de su se\u00f1ora. Sin \u00a0embargo, \u00a0agrega que el juzgador de primer grado desestim\u00f3 dicho testimonio por \u00a0cuanto \u00a0que, \u00a0entre otros aspectos, no logr\u00f3 desvirtuar la afirmaci\u00f3n que hizo \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0cuando \u00a0admiti\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0prohibida, conclusi\u00f3n que, a su juicio, resulta \u00a0sesgada y ajena a la sana cr\u00edtica del testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0acusado falso raciocinio, \u201cal \u00a0no \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0o \u00a0criterios para la apreciaci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0277 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal\u201d, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0contener el informe del \u00a0detective \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Murillo \u00a0serias \u00a0contradicciones le dio plena credibilidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que el testimonio de Francisco Gonz\u00e1lez lo califica, sin fundamento \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 sorprendente, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0mereci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0 \u00a0otra\u00a0 \u00a0 parte,\u00a0 \u00a0\u201cpara\u00a0 \u00a0finalizar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0error\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 hecho\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0incurre\u00a0 \u00a0el \u00a0fallador\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0segunda\u00a0 \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0fundamenta\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis\u00a0 \u00a0del \u00a0indicio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0mala\u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 concluyendo\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0procesado\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0guardar \u00a0el\u00a0 \u00a0estupefaciente\u00a0 incautado\u00a0 conjug\u00f3\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0verbo\u00a0 \u00a0rector\u00a0 \u00a0consagrado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el inciso\u00a0 \u00a0segundo\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a033\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 \u00a030\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01986\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0conservar\u00a0 \u00a0la \u00a0sustancia que le \u00a0hab\u00eda \u00a0 dado \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Francisco \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Vargas, \u00a0apreciaci\u00f3n\u00a0 \u00a0errada\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0sustento\u00a0 \u00a0probatorio\u00a0 \u00a0alguno\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0no se le puede reprochar a Tonny \u00a0Franchesco \u00a0Casalinas Almario porque no debemos olvidar que se trata de un joven \u00a0estudiante \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0ni la madurez para entender que su \u00a0actuar era il\u00edcito… \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 fallador\u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0estimaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccontenido\u00a0 \u00a0probatorio\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0especial\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 prueba \u00a0testimonial\u201d,\u00a0 \u00a0motivo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0solicita\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0casar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 \u00a0objeto \u00a0de\u00a0 la\u00a0 impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0extraordinaria\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0lugar,\u00a0 \u00a0absolver\u00a0 \u00a0a\u00a0 su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace \u00a0necesario recordar que el procesado \u00a0Tonny \u00a0 Franchesco \u00a0 Casalinas \u00a0 Almario \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 que \u00a0describ\u00eda \u00a0abstractamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a033, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0(tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes) de la Ley 30 \u00a0de \u00a01986, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0estatu\u00eda \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad que \u00a0oscilaba entre 1 y 3 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0contempla \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de segunda instancia dictadas, entre otros, por los \u00a0Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, en el evento que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0resulta\u00a0 \u00a0evidente \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0proced\u00eda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por la que fue \u00a0condenado \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 Tonny \u00a0 Franchesco\u00a0 \u00a0Casalinas\u00a0 \u00a0 Almario,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 pena\u00a0 \u00a0 privativa\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la \u00a0libertad\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0superaba\u00a0 los\u00a0 8\u00a0 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 era \u00a0 procedente \u00a0 dicho \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0bajo \u00a0los requisitos de procedibilidad que impon\u00eda el art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, norma procedimental vigente para la \u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, toda vez que contemplaba para tal efecto los delitos \u00a0que \u00a0tuvieran \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0\u201csea \u00a0o exceda de seis a\u00f1os\u201d, evento que \u00a0como se vio\u00a0 aqu\u00ed tampoco se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0advierte que el libelista no \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, pues revisado el escrito por \u00a0medio \u00a0del cual manifest\u00f3 su inconformidad contra la sentencia de segundo grado \u00a0y \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0avizora \u00a0que \u00a0no hizo menci\u00f3n a este discrecional medio de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 entrar \u00a0 a \u00a0 reemplazar \u00a0 al \u00a0 censor \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 se \u00a0inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el estudio \u00a0detenido \u00a0del \u00a0expediente \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala concluir\u00a0 que no procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0percibe \u00a0ninguna \u00a0causal de nulidad ni \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0TONNY FRANCHESCO CASALINAS ALMARIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21706 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 054 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}