\u00a0 \u00a0 Proceso No 21629 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del procesado RIVERIO DE JES\u00daS BLAND\u00d3N \u00a0CANO \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn el 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.003, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la emitida en primera instancia por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello el 19 de marzo del mismo a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado a la pena principal de 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0600 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0como \u00a0responsable de los \u00a0delitos de secuestro simple y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Acoge \u00a0la Sala la s\u00edntesis de los hechos que \u00a0glosa la sentencia objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl se\u00f1or Henry Villa Trujillo, al mando \u00a0del \u00a0autom\u00f3vil \u00a0del servicio p\u00fablico (taxi Renault 9, modelo 1.995, afiliado a \u00a0Coopebombas, \u00a0placas TIX-063), propiedad de su esposa, Teresa Zuluaga, se ubic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0acopio frente al edificio Coltejer, en la noche del nueve de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior \u00a0(2.002), \u00a0cuando \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0le \u00a0contrataron \u00a0para \u00a0transportarlos \u00a0hasta \u00a0Copacabana. Uno de ellos ocup\u00f3 el asiento delantero y el \u00a0otro \u00a0la \u00a0parte posterior. Le indicaron que deb\u00eda tomar la v\u00eda regional y a la \u00a0altura \u00a0de \u00a0Solla, \u00a0en \u00a0un lugar muy oscuro, quien ocupaba el asiento trasero le \u00a0enca\u00f1on\u00f3, \u00a0exigi\u00e9ndole no mirarlos y continuar la marcha hasta Jardines de la \u00a0Fe, \u00a0all\u00ed \u00a0gir\u00f3 \u00a0hacia \u00a0un callej\u00f3n donde debi\u00f3 detener la marcha, bajar del \u00a0carro, \u00a0le \u00a0vendaron \u00a0los ojos con cinta adhesiva, le obligaron a caminar debajo \u00a0de \u00a0una \u00a0cerca y luego lo amarraron a un \u00e1rbol, sentado y con las manos atr\u00e1s, \u00a0le \u00a0pasaron una cuerda por el pecho y le inmovilizaron los pies. Le quitaron sus \u00a0documentos, \u00a0el celular y las llaves. Le anunciaron que el carro lo encontrar\u00eda \u00a0cuatro \u00a0horas despu\u00e9s por el sector de Solla y le dec\u00edan que durante ese lapso \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos se encargar\u00eda de su vigilancia. Transcurrieron entre veinticinco \u00a0y \u00a0treinta \u00a0minutos \u00a0como \u00a0sinti\u00f3 \u00a0que \u00a0quien hablaba se alejaba y el veh\u00edculo \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0desatarse y lo logr\u00f3 finalmente, llegando hasta una casa \u00a0donde \u00a0le \u00a0autorizaron \u00a0a \u00a0usar \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0desde \u00a0el \u00a0cual \u00a0dio aviso a las \u00a0autoridades.\u00a0 \u00a0 Estando \u00a0 en \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Permanente \u00a0de \u00a0Bello \u00a0donde \u00a0instauraba \u00a0la denuncia, escuch\u00f3 que el carro hab\u00eda sido visto por Girardota y \u00a0luego \u00a0supo \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0el Hatillo. Explic\u00f3 que entre lo \u00a0hurtado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0un tel\u00e9fono Nokia, una agenda digital, entre ochenta y \u00a0cien \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0cuyo \u00a0precio \u00a0estima \u00a0en \u00a0veinte \u00a0millones de \u00a0pesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegado \u00a0informe \u00a0Policial \u00a0suscrito \u00a0por el \u00a0Comandante \u00a0de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Girardota, por medio del cual se deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0RIVEIRO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BLAND\u00d3N CANO, el \u00a0veh\u00edculo \u00a0recuperado \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos, \u00a0el \u00a010 \u00a0de mayo se ordena la formal \u00a0apertura \u00a0instructiva, \u00a0escuch\u00e1ndose \u00a0en indagatoria al incriminado, diligencia \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0ajeno \u00a0por \u00a0completo \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados (fl.9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo ampli\u00f3 denuncia Henry Villa \u00a0Trujillo \u00a0(fl.16), \u00a0misma calenda en que se resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0BLAND\u00d3N \u00a0CANO \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por los delitos de secuestro simple y hurto calificado y \u00a0agravado (fl.29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
O\u00eddos los testimonios de los policiales Pedro \u00a0Nel \u00a0Varela \u00a0Ru\u00edz \u00a0(fl.45) \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez Angarita (fl.101), en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0(fl.58) \u00a0y \u00a0de \u00a0denuncia al quejoso \u00a0(fl.72), \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada la investigaci\u00f3n (fl.105), \u00a0calific\u00e1ndose \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0con \u00a0el proferimiento de resoluci\u00f3n acusatoria por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0hurto calificado y agravado en contra de \u00a0BLAND\u00d3N CANO (fl.121). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio y rituada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica se profirieron las sentencias de primera y segunda instancia \u00a0en los t\u00e9rminos que se dejaron sintetizados con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0BLAND\u00d3N \u00a0CANO \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0postulando \u00a0un \u00fanico cargo en su contra, con respaldo en \u00a0la \u00a0primera \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n, por vulneraci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 168 del C\u00f3digo Penal, en tanto \u00a0se \u00a0opone \u00a0al \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de hurto calificado y agravado y secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0el \u00a0demandante que una cualquiera de \u00a0las \u00a0formas \u00a0de violencia que se utiliza para el apoderamiento de la cosa mueble \u00a0ajena \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201churto agravado\u201d, acorde con diversas citas \u00a0jurisprudenciales que hace sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En particular, acoge la contenida en casaci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el 4 de junio de 1.986, con ponencia del Magistrado Saavedra Rojas, con \u00a0miras \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0que la conducta calificadora del hurto integra la conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo de secuestro simple, de donde la segunda conducta resulta \u00a0subsumida \u00a0por \u00a0la primera, en postulados que entiende predicables de este caso, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma en cuenta que la breve retenci\u00f3n de la persona con posterioridad a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0ejercida \u00a0para dome\u00f1ar su voluntad no puede considerarse como un \u00a0hecho aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reproduce diversa doctrina que tambi\u00e9n estima \u00a0pertinente, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido de que cuando el Tribunal Superior en este caso \u00a0divide \u00a0un \u00a0solo \u00a0fen\u00f3meno \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0en dos \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0al \u00a0agregar \u00a0la \u00a0de secuestro simple, est\u00e1 sancionando un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de tipos penales, deducidos de una sola acci\u00f3n con una sola \u00a0finalidad \u00a0criminal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en manera alguna aparezca el dolo espec\u00edfico de \u00a0secuestrar, vulner\u00e1ndose entonces el principio del ne bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0indebidamente el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, por lo que se solicita casar parcialmente el \u00a0fallo, \u00a0con \u00a0vista \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0descarte \u00a0la imputaci\u00f3n del delito de secuestro \u00a0simple por el que tambi\u00e9n fuera condenado el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Recuerda el se\u00f1or Procurador Tercero Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0el \u00a0actor acudi\u00f3 a la causal primera acusando \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial por indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en tanto el lapso de 20 minutos durante los cuales se \u00a0mantuvo \u00a0cautiva \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0despojarla \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0no \u00a0posibilitaba, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0parecer, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0punible de secuestro \u00a0simple por el que tambi\u00e9n se conden\u00f3 al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, para el Delegado, este criterio \u00a0es \u00a0opuesto al mayoritariamente aceptado en la interpretaci\u00f3n normativa, acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0una \u00a0conducta \u00a0semejante \u00a0cuando excede los l\u00edmites de violencia \u00a0connatural \u00a0al \u00a0hurto \u00a0como \u00a0calificadora \u00a0de \u00a0este \u00a0delito, \u00a0permite afirmar su \u00a0concurrencia \u00a0t\u00edpica \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ponen \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0lesionan \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicamente tutelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0punible \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0planteamientos \u00a0como los del actor se han apoyado en \u00a0los \u00a0criterios de necesidad y proporcionalidad, en algunos casos acogidos por la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0violencia \u00a0que dentro del \u00a0contexto \u00a0del \u00a0plan \u00a0del \u00a0autor \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0dominar \u00a0la \u00a0voluntad de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0es siempre necesario auscultar \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produce una lesi\u00f3n jur\u00eddicamente relevante, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0dicho \u00a0resultado es consecuencia de una acci\u00f3n desvalorada o simple \u00a0efecto \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia, \u00a0circunstancia que conduce sin duda a \u00a0considerar \u00a0la afectaci\u00f3n al bien jur\u00eddico, pero adem\u00e1s, si el autor conoc\u00eda \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0quiso \u00a0igualmente \u00a0su \u00a0menoscabo, o ha podido \u00a0evitarse \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0diverso \u00a0para \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de la jurisprudencia \u00a0actual, \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0viable afirmar el concurso cuando se cumple con tres \u00a0condiciones, \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0 -la \u00a0 separaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0\u00f3nticamente \u00a0consideradas; \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el autor debe hacerse de los resultados \u00a0diversos \u00a0y la posibilidad de concurrencia de las voluntades dirigidas a obtener \u00a0los distintos resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0una vez producida la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0de la esfera del dominio del poseedor o propietario, la \u00a0conducta \u00a0de los implicados se torn\u00f3 innecesaria para agotar el delito inicial, \u00a0como \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0descender \u00a0a \u00a0la v\u00edctima del carro, lo vendaron los ojos y \u00a0condujeron \u00a0por \u00a0un \u00a0sendero \u00a0hasta llegar a un sitio en el cual fue amarrado de \u00a0pies \u00a0y \u00a0manos, \u00a0asegur\u00e1ndosele \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0vigilado \u00a0durante varias horas, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0no era desde luego integrante de la circunstancia calificadora ni \u00a0era \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0para \u00a0asegurar el producto o garantizar la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, no cabe duda alguna que se perpetr\u00f3 en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la libertad, que se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino cercano a los treinta minutos, lapso que no elimina \u00a0los \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple, no present\u00e1ndose violaci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis in idem y consiguientemente tampoco aplicaci\u00f3n indebida del \u00a0precepto que describe el secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0Procurador, no se case el \u00a0fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0demandante en casaci\u00f3n ha aducido la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de tipos penales entre el delito de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n fuera objeto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0condena, bajo el entendido seg\u00fan el cual la violencia propia de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico, integrada a la \u00a0conducta \u00a0al \u00a0ser ejercida en contra de la v\u00edctima a\u00fan inmediatamente despu\u00e9s \u00a0del \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0con \u00a0el \u00a0cometido de asegurar su producto o la \u00a0impunidad, \u00a0excluye \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra la libertad de secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Desde \u00a0la \u00a0propia \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del incriminado (fl.29), la Fiscal\u00eda tuvo a bien adecuar \u00a0t\u00edpicamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0como \u00a0concursantes \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0bajo el entendido de tratarse de dos conductas perfectamente \u00a0escindibles, \u00a0en \u00a0criterio jur\u00eddico sostenido en el pliego de cargos (fl.121) y \u00a0consolidado \u00a0en \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddico y punitivo en las sentencias de primera \u00a0(fl.149) y segunda instancias (fl.191). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0el sentenciador de primer grado, en \u00a0decisi\u00f3n avalada por el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…ese \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 en concurso con el de secuestro, porque no obstante que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y su compinche despojaron del automotor a Villa Trujillo, a este lo \u00a0privaron \u00a0de su libertad de locomoci\u00f3n de 25 a 30 minutos, al amarr\u00e1rsele a un \u00a0\u00e1rbol, \u00a0donde \u00a0permaneciera \u00a0durante \u00a0ese \u00a0tiempo, \u00a0mientras \u00a0ellos \u00a0hu\u00edan. Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0puede ser concebido como una violencia inmediatamente despu\u00e9s del \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa, empleada por los gardu\u00f1os para el aseguramiento de \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0lograr \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 240, inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Esto \u00a0no es as\u00ed. Entendemos que la violencia que \u00a0resulta \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0agotamiento del hurto, cuando se \u00a0refiere \u00a0a la libertad de locomoci\u00f3n , abandona el espacio estructural de dicho \u00a0injusto, \u00a0vulnerando \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0otro \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0independiente \u00a0del \u00a0primero, \u00a0cuyos \u00a0elementos estructurales del tipo son completamente diferentes a \u00a0los \u00a0contenidos en el art\u00edculo 240 del C. Penal y por ello resulta antit\u00e9cnico \u00a0considerar \u00a0que se est\u00e9 en presencia de un concurso aparente de hechos punibles \u00a0que \u00a0 puede \u00a0 resolverse \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0llamado \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0consunci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, aunque la violencia que se \u00a0ejerce \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de locomoci\u00f3n resulte concomitante con el atentado \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico, siempre que sea excedida al simple momento del \u00a0despojo, \u00a0como \u00a0en \u00a0el caso bajo estudio, ella no puede explicarse como un medio \u00a0para \u00a0lograr \u00a0un \u00a0resultado, \u00a0y, de esa manera, campantemente sosteniendo que la \u00a0finalidad \u00a0del agente fue la de hurtar y no la de socavar la libertad, se afirme \u00a0que \u00a0hay \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0dolo en la comisi\u00f3n del primer injusto o que este quede \u00a0subsumido\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0\u00faltima pretendida por el agente. Razonar de \u00a0esta \u00a0manera es desconocer que si el dolo, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a022 del C. Penal, es conciencia y voluntad de realizaci\u00f3n de un hecho \u00a0t\u00edpico, \u00a0tanto \u00a0del \u00a0delito \u00a0medio \u00a0como \u00a0del delito fin, que son cometidos con \u00a0conocimiento, \u00a0voluntad \u00a0y \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0antijuridicidad, son susceptibles de \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando el agente de los comportamientos sabe que \u00a0est\u00e1 \u00a0 vulnerando \u00a0dos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelados, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0primero \u00a0independiente del \u00faltimo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Coligi\u00f3 el fallo, por tanto, la existencia \u00a0de \u00a0un concurso material de conductas punibles, descartando el concurso aparente \u00a0que \u00a0 conducir\u00eda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0doctrinariamente \u00a0reconocidos \u00a0a \u00a0condenar \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico con \u00a0exclusividad, \u00a0bajo el entendido de que resultaba realmente insuficiente afirmar \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0agente \u00a0estuviera \u00a0exclusivamente \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0del \u00a0automotor \u00a0y algunos elementos del conductor del mismo, dada \u00a0la \u00a0simult\u00e1nea \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de diversos bienes jur\u00eddicos con autonom\u00eda plena \u00a0para predicar la concurrencia t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acertada, \u00a0en coincidente criterio con el revelado por el Ministerio P\u00fablico en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor y consiguientemente, nugatoria del afirmado quebranto de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 168 del C. Penal, \u00a0pretendida por el actor casacional, seg\u00fan pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos penales \u00a0\u2013que bien se ha clarificado \u00a0es \u00a0solo un aparente concurso- emerge en aquellas hip\u00f3tesis en que una conducta \u00a0pareciera \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0t\u00edpica \u00a0de diversos \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0una \u00a0detenida \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma permite \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0en \u00a0forma tal que solamente un delito se \u00a0consolida como existente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0de \u00a0un \u00a0formal \u00a0acomodamiento \u00a0de \u00a0la conducta a dos dis\u00edmiles descripciones que la punen en la \u00a0ley, \u00a0solo \u00a0que el an\u00e1lisis de sus supuestos bajo aquellos postulados generales \u00a0de \u00a0contenido \u00a0jur\u00eddico \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina posibilitan descartar su \u00a0material \u00a0concurrencia, \u00a0por \u00a0entrar, \u00a0preferiblemente, uno de ellos a colmar en \u00a0los \u00a0distintos \u00f3rdenes de los principios que los regulan, con mayor amplitud en \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0estructurales, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0desvalor \u00a0de \u00a0conducta \u00a0que es \u00a0predicable \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0nivel \u00a0de afectaci\u00f3n del bien jur\u00eddico que es objeto de \u00a0tutela con su contemplaci\u00f3n legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0alude \u00a0a los reconocidos \u00a0principios \u00a0de \u00a0especialidad, \u00a0consunci\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiariedad, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0primero, \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0dos tipos penales uno de \u00a0contenido \u00a0gen\u00e9rico \u00a0frente \u00a0a \u00a0otro \u00a0caracterizador \u00a0en \u00a0forma \u00a0m\u00e1s \u00a0precisa, \u00a0completa \u00a0y \u00a0enriquecida \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0conduce a la escogencia de \u00e9ste en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l; \u00a0a su vez, en el segundo evento la concreci\u00f3n de un supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0consume o comprende la de otro de menor entidad y en el \u00a0\u00faltimo \u00a0prima \u00a0el grado de afectaci\u00f3n para el bien jur\u00eddico, en forma tal que \u00a0la \u00a0mayor \u00a0progresi\u00f3n \u00a0o intensidad determina la escogencia del tipo respectivo \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Supuesto \u00a0predicable del concurso aparente de \u00a0normas \u00a0penales \u00a0lo \u00a0es la existencia de unidad de acci\u00f3n, la afectaci\u00f3n de un \u00a0\u00fanico \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado y la pluralidad de tipos excluyentes entre s\u00ed, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que la ausencia de uno de tales elementos conduce a predicar el \u00a0concurso real y no el aparente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Se \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0el caso concreto la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0solo \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado \u00a0a partir de \u00a0contemplar \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0agente, esto es, el \u00fanico prop\u00f3sito de \u00a0apoderarse \u00a0del \u00a0veh\u00edculo conducido por la v\u00edctima, pretendiendo integrar a la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0con \u00a0dicho \u00a0cometido \u00a0el hecho de hacerlo conducir durante \u00a0varios \u00a0minutos \u00a0amenazado \u00a0con un arma de fuego y su voluntad consiguientemente \u00a0dome\u00f1ada, \u00a0hasta un lugar solitario en la noche, en donde despu\u00e9s de descender \u00a0del \u00a0automotor se le puso una cinta en los ojos y se le condujo por un camino de \u00a0trocha, \u00a0siendo \u00a0amarrado \u00a0de \u00a0pies \u00a0y \u00a0manos \u00a0a \u00a0un \u00a0\u00e1rbol y amenazado con ser \u00a0vigilado \u00a0durante varias horas, en un estado en el que permaneci\u00f3 durante cerca \u00a0de \u00a0treinta \u00a0minutos \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0logr\u00f3 \u00a0romper \u00a0las \u00a0ataduras y liberarse a \u00a0esfuerzo propio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Dada \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0se \u00a0deja \u00a0someramente \u00a0ilustrada, debe en el caso concreto \u00a0rechazarse \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del concurso aparente pues la misma carece de posibilidad \u00a0alguna \u00a0de ser estructurada, ante la pluralidad t\u00edpica material de acciones que \u00a0surge \u00a0con perfecta autonom\u00eda, siendo desestimable que la violencia ejercida en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0pueda \u00a0ser integrada al hurto como circunstancia calificante \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0forma tal que comprenda los supuestos del atentado a la libertad \u00a0individual, \u00a0 como \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0vulnerado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0pretendido el ataque casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Ciertamente, la violencia propia del hurto \u00a0ejercida \u00a0para lograr el desapoderamiento de los bienes de la v\u00edctima, en tanto \u00a0se \u00a0le \u00a0intimid\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0arma de fuego apenas hubo de tomarse el veh\u00edculo de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico y se lo llev\u00f3 por la v\u00eda al Municipio de Copacabana y hasta \u00a0Jardines \u00a0de \u00a0la \u00a0Fe, \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0cobijar \u00a0bajo la desaprobaci\u00f3n que le es \u00a0inherente \u00a0como \u00a0calificadora \u00a0de \u00a0dicho delito, el ataque a otro bien jur\u00eddico \u00a0representado \u00a0en la libertad individual, pretext\u00e1ndose para ello que esta nueva \u00a0acci\u00f3n \u00a0queda \u00a0comprendida \u00a0en \u00a0la \u00a0gen\u00e9rica \u00a0violencia \u00a0empleada \u00a0con miras a \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0producto \u00a0delictivo \u00a0o \u00a0la impunidad de la conducta, porque de esa \u00a0manera \u00a0se lo hubiera propuesto el agente, cuando por el contrario, por la forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0solamente \u00a0posibilitan \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0m\u00faltiple \u00a0lesi\u00f3n \u00a0a los bienes objeto de amparo, sino que los implicados en su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0forzosamente deb\u00edan representarse el desencadenamiento de resultados \u00a0t\u00edpicos diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0es \u00a0muy \u00a0claro que la \u00a0concomitante \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a otro bien jur\u00eddico con evidente relevancia social \u00a0excluye \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que la simple circunstancia \u00a0incrementadora \u00a0de la pena predicable del hurto consuma el contenido material de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad individual concurrente, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0desvalor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0tanto \u00a0atentatoria de este bien \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0protegido \u00a0no \u00a0es abarcado por el desvalor predicable del ataque \u00a0al patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0admisible, \u00a0en \u00a0casos semejantes, por \u00a0tanto, \u00a0 afirmar \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0actos \u00a0copenados, \u00a0que \u00a0supongan \u00a0en \u00a0la \u00a0desvaloraci\u00f3n \u00a0del \u00a0hurto \u00a0-como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punici\u00f3n- \u00a0comprendido el \u00a0desvalor \u00a0del secuestro, toda vez que se socavan dos bienes jur\u00eddicos distintos \u00a0lo \u00a0cual hace de suyo no solamente que se est\u00e9 ante una pluralidad de acciones, \u00a0sino \u00a0de \u00a0lesiones diversas a dos distintos bienes tutelados, de donde se deriva \u00a0con \u00a0 toda \u00a0 claridad \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 t\u00edpica \u00a0 de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 Tampoco \u00a0 esta \u00a0 postura \u00a0admite \u00a0una \u00a0relativizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sus \u00a0conceptos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0introducir \u00a0como elemento de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0el factor temporal atinente al lapso durante el cual el sujeto pasivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n lesiva del patrimonio ha sido inmovilizado. Es un hecho que si el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consumado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0violencia \u00a0\u2013f\u00edsica \u00a0o moral- aquella \u00a0conducta \u00a0que procura no asegurar el bien il\u00edcitamente apoderado o la impunidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0que \u00a0va \u00a0mas \u00a0all\u00e1 en el cometido de limitar la libertad de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0desborda \u00a0el contenido de la acci\u00f3n \u00a0primigenia, \u00a0actualiza \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0t\u00edpicos de una nueva infracci\u00f3n penal, \u00a0como \u00a0que \u00a0alcanza \u00a0a transgredir un nuevo bien jur\u00eddico tutelado, determinante \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal del concurso material con sus consecuentes efectos en el campo de \u00a0la sanci\u00f3n punitiva correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Con acierto es abordado el tema propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0por \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en los t\u00e9rminos que \u00a0amerita rese\u00f1ar, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0es \u00a0diversa, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0mire \u00a0el \u00a0resultado como consecuencia de la \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n de una acci\u00f3n t\u00edpicamente relevante. En el \u00a0primer \u00a0caso \u2013soluci\u00f3n que \u00a0adopta \u00a0el \u00a0censor- \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0impedir\u00edan el concurso de \u00a0delitos, \u00a0porque \u00a0todos \u00a0los efectos estar\u00edan cobijados por la misma acci\u00f3n de \u00a0hurtar \u00a0mediante \u00a0violencia, \u00a0de forma que una nueva lesi\u00f3n a un bien jur\u00eddico \u00a0diverso \u00a0al \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0formar\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0delito de hurto \u00a0calificado. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0muerte \u00a0como consecuencia de la violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0\u2013un disparo de un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego- \u00a0quedar\u00eda \u00a0subsumida \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0calificadora del \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero \u00a0el \u00a0problema \u00a0no \u00a0se \u00a0resuelve con la \u00a0simplicidad \u00a0con \u00a0la \u00a0que lo plantea el recurrente, porque independientemente de \u00a0que \u00a0su \u00a0tesis \u00a0cuente \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0respaldo doctrinario y haya sido acogida en \u00a0alguna \u00a0ocasi\u00f3n por la jurisprudencia \u2013 \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la cita que utiliza el demandante- , lo cierto del \u00a0caso \u00a0es que el ejercicio de la violencia f\u00edsica o moral contra las personas no \u00a0produce, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0en todos los casos, una lesi\u00f3n jur\u00eddicamente relevante a \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0diverso del patrimonio econ\u00f3mico, de forma que en aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0produce, \u00a0es necesario determinar si ese resultado es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0desvalorada \u00a0o simple efecto del ejercicio de la \u00a0violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara solucionar el problema, evidentemente \u00a0ha \u00a0de \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0un \u00a0factor \u00a0importante \u00a0en \u00a0el an\u00e1lisis y, en principio, si mediante el uso de la violencia \u00a0se \u00a0lesiona \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0distinto \u00a0al \u00a0del \u00a0patrimonio econ\u00f3mico, este \u00a0resultado \u00a0indica \u00a0la existencia de una acci\u00f3n diferente a la que constituye el \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto al bien jur\u00eddico, se ha de examinar si \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de su afectaci\u00f3n, el autor conoc\u00eda los efectos de su conducta y quiso \u00a0obtener \u00a0el \u00a0resultado \u00a0lesivo \u00a0de \u00a0este \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0conjuntamente \u00a0con la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, a sabiendas de que el \u00a0efecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 violencia \u00a0 era \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0evitable \u00a0sin \u00a0abandonar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atentatoria \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico. De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0si \u00a0la \u00a0violencia \u00a0produce un resultado t\u00edpicamente desaprobado y \u00a0\u00e9ste \u00a0pod\u00eda evitarse mediante la utilizaci\u00f3n de un procedimiento diverso para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0al \u00a0seleccionar la v\u00eda mediante la cual se \u00a0causa \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n a un bien jur\u00eddico adicional al inicialmente pretendido, el \u00a0autor \u00a0debe responder por esta nueva conducta, como que hab\u00eda podido evitarla y \u00a0al \u00a0realizarla \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0a \u00a0esa \u00a0nueva infracci\u00f3n, separable tanto en el \u00a0plano \u00f3ntico, como en el jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. Esta es, por dem\u00e1s, la tesis actual de la \u00a0jurisprudencia \u00a0(Cas. \u00a013331, \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.000, M.P. Dr. Carlos Eduardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar, \u00a0Cas. \u00a013662 \u00a0del 5 de febrero de 2.002, M.P. Dr. Herman Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0Cas \u00a012439 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2.002, M.P., Dr. Alvaro Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n, Cas. 21474 del 26 de enero de 2.005, M.P. Dra. Marina Pulido de \u00a0Bar\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0releva que solo la \u00a0violencia \u00a0concomitante \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de hurto se integra al \u00a0mismo \u00a0como \u00a0elemento \u00a0de \u00a0mayor \u00a0gravedad, pues si se extiende en una secuencia \u00a0temporal \u00a0posterior \u00a0al \u00a0desapoderamiento \u00a0del \u00a0bien, \u00a0su \u00a0efectiva realizaci\u00f3n \u00a0conduce \u00a0 a \u00a0 estructurar \u00a0 t\u00edpicamente \u00a0otro \u00a0atentado \u00a0a \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0imperativamente \u00a0punible \u00a0de \u00a0manera independiente, como lo ser\u00eda en casos como \u00a0el \u00a0presente \u00a0coartando \u00a0la libertad individual que, entonces, concursa en forma \u00a0indiscutible con el atentado al patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0las condiciones que se han \u00a0precisado en este caso, es impr\u00f3spero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente y en raz\u00f3n a que con la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0sufre \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0debe advertirse que \u00a0cualquier \u00a0efecto \u00a0favorable \u00a0que se pudiera derivar de la aplicaci\u00f3n del nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0respectivo Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, acorde \u00a0con lo previsto por el art. 79.7 de la Ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21629 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 48 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}