\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021601 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 17 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala sobre la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de MAR\u00cdA DE LOS ANGELES \u00a0CASALLAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, contra la sentencia proferida el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2003 por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que la conden\u00f3 a 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 700 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0en \u00a0lugar de los 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.700 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0la sentencia del Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con sede en esta ciudad, que la declar\u00f3 responsable de \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 infracciones \u00a0 relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(art\u00edculo \u00a017 \u00a0de la Ley 365 de 1997) y heterog\u00e9neo con el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos que dieron origen a la investigaci\u00f3n penal en contra de \u00a0MAR\u00cdA DE LOS ANGELES CASALLAS HERN\u00c1NDEZ \u00a0fueron \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 Interpol \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 detectar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0ciudades \u00a0europeas, \u00a0utilizando \u00a0correos \u00a0humanos, \u00a0quienes \u00a0transportaban los alucin\u00f3genos en el interior de su \u00a0est\u00f3mago o debidamente camuflados en sus equipajes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de algunos \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0y el seguimiento a sospechosos, se logr\u00f3 individualizar \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada organizaci\u00f3n delictiva, entre \u00a0ellos a Mar\u00eda de los Angeles Casallas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0precitada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0seguimientos, \u00a0en el mes de abril de 1998 fue aprehendido en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Roma \u00a0(Italia) Jos\u00e9 Alexander Rodr\u00edguez Castro con 1.100 gramos de \u00a0coca\u00edna; \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de mayo en Zurich (Zuiza) Gehovanna Eleana Mu\u00f1oz Barbosa \u00a0con \u00a04.200 \u00a0gramos de la misma sustancia; y el 5 de mayo de 1998 fue sorprendido \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Jairo \u00a0Palacio \u00a0con 2.210 gramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0A \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0env\u00edo \u00a0igualmente fueron aprehendidos Blanca \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ospino \u00a0Quintero \u00a0y H\u00e9ctor David Casallas, quienes acompa\u00f1aban a Jairo \u00a0Palacio en las instalaciones del aeropuerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0lograron \u00a0establecer \u00a0datos \u00a0concretos, \u00a0a \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye haber enviado a Europa con \u00a0droga \u00a0en id\u00e9ntica modalidad a Jorge Dubert Gonz\u00e1les, capturado en FrancKcfurt \u00a0(Alemania) \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a01998; a Henry David Bueno Ortega, retenido en Ginebra \u00a0(Suiza) \u00a0el \u00a04 de febrero de 1998; a Orlando Arcila Bedoya, aprehendido en Suiza \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de marzo de 1998, y a Angel Custodio S\u00e1nchez Gakano, quien ingres\u00f3 \u00a0droga \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 oportunidades \u00a0 a \u00a0 Suiza, \u00a0en \u00a0fechas \u00a0no \u00a0determinadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0capturados \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0fueron \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses donde se les aprehendi\u00f3, entretanto, Jairo Palacio y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0David \u00a0Casallas \u00a0aceptaron \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0contra otro \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0les profiri\u00f3 sentencia anticipada en Colombia. Este juzgado \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad \u00a0profiri\u00f3 sentencia condenatoria en contra de Mart\u00edn \u00a0Peter \u00a0Rissi \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ospino Quintero por los delitos aqu\u00ed tratados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 causa \u00a0 versa \u00a0contra \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Angeles \u00a0\u00fanicamente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0ANGELES \u00a0 \u00a0CASALLAS \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0fue \u00a0vinculada a la investigaci\u00f3n penal mediante declaratoria de \u00a0persona \u00a0ausente. \u00a0Practicadas \u00a0algunas pruebas y resuelta situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0calificada \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del 10 de mayo de 2000, acus\u00e1ndosele de coautora de la infracci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 de 1997, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, y, heterog\u00e9neo con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, tipificado en el art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 365 de 1997, \u00a0que subrog\u00f3 el art\u00edculo 44 de la Ley 30 de 1986, inciso 3\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0ANGELES \u00a0CASALLAS \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0en \u00a0la \u00a0causa, \u00a0la \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0una vez realizada la audiencia p\u00fablica \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo de condena, decisi\u00f3n que confirm\u00f3 una Sala de Decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, con las modificaciones anotadas en \u00a0el primer cap\u00edtulo de esta provincia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La sentencia de segunda instancia \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la procesada. Presentada la \u00a0demanda, la Sala procede a calificar su aspecto formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00danico cargo. Falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0es acusada de violar indirectamente la ley sustancial por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de los art\u00edculo 247-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(hoy \u00a0232 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000) y haber dejado de aplicar el art\u00edculo 30 del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0precisando \u00a0como \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0el haber \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad al \u00a0tergiversar el contenido material de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el proceso con el dicho de la incriminada que \u00a0se \u00a0march\u00f3 \u00a0del pa\u00eds a Suiza en busca de mejores oportunidades, donde conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Mart\u00edn \u00a0Peter \u00a0Rissi, estableciendo una relaci\u00f3n sentimental. Se observa en \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0ANGELES \u00a0se \u00a0le \u00a0enjuicio por haber sido compa\u00f1era de \u00a0Mart\u00edn \u00a0Rissi \u00a0y a la vez por ser la hermana de H\u00e9ctor David Casallas, quienes \u00a0fueron \u00a0procesados \u00a0y\u00a0 condenados por los hechos de que trata este proceso. \u00a0De \u00a0esas relaciones se dedujo el conocimiento de las actividades il\u00edcitas, pues \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0incriminada \u00a0hac\u00eda \u00a0parte de una organizaci\u00f3n criminal \u00a0dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0ANGELES \u00a0CASALLAS \u00a0le interceptaron llamadas hechas a la esposa \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Rodr\u00edguez, para la \u00e9poca en que \u00e9ste fue enviado con un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0droga \u00a0en su intestino,\u00a0 con rumbo a Suiza, siendo detenido \u00a0antes \u00a0de \u00a0hacer contacto con quien le esperaba a su arribo, un sujeto de nombre \u00a0\u201cAlbert\u201d, \u00a0amigo \u00a0de \u00a0Peter \u00a0Rissi. \u00a0MAR\u00cdA DE LOS \u00a0ANGELES \u00a0era \u00a0amiga de Jos\u00e9 Alexander de mucho tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0pero no lo indujo ni lo contrat\u00f3 para que sirviera de “mula”, al punto \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0capturadas \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior no la se\u00f1alan como directora o \u00a0promotora \u00a0de \u00a0tales \u00a0acciones. \u00a0De otra parte, los informes de la Interpol y el \u00a0Das, \u00a0hacen referencia a ella con expresiones tales como al \u201cparecer\u201d o como \u00a0\u201cposiblemente, las que no dan certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0una \u00a0prueba \u00a0concreta \u00a0que determine un \u00a0v\u00ednculo \u00a0 de \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ANGELES \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, tampoco se advierte divisi\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0que \u00a0se le imputan, ni se acredit\u00f3 el \u00a0acuerdo \u00a0de voluntades con su concubina y hermano para traficar estupefacientes, \u00a0ella \u00a0estaba \u00a0convencida \u00a0que \u00a0comerciaban \u00a0con \u00a0piedras \u00a0preciosas, de ah\u00ed que \u00a0cuando se enter\u00f3 de la realidad se separ\u00f3 de su compa\u00f1ero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0hace \u00a0Jairo \u00a0Palacios \u00a0en \u00a0contra \u00a0de MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 ANGELES \u00a0 CASALLAS \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0credibilidad, \u00a0pues \u00a0la Interpol \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0ella \u00a0quien lo llev\u00f3 al aeropuerto, dado que lo vieron \u00a0llegar en un taxi acompa\u00f1ado de H\u00e9ctor Casallas y Mar\u00eda Ospino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 prueba \u00a0 analizada \u00a0 como \u00a0corresponde, \u00a0sin \u00a0exageraciones \u00a0ni \u00a0distorsiones, \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 que \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0ANGELES \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los \u00a0env\u00edos \u00a0de estupefacientes detectados a Jairo Palacios, se evidencia igualmente \u00a0que \u00a0le \u00a0interpretaci\u00f3n de las grabaciones no corresponde a las conclusiones de \u00a0culpabilidad que le atribuye a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0analiz\u00f3 la prueba en los t\u00e9rminos se\u00f1alados por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0254 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, texto que no permite \u00a0separar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0obliga a examinarlos conforme a la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0presupuestos que fueron vulnerados por el juez de primera instancia y \u00a0el Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0no haberse incurrido en los \u00a0errores \u00a0 se\u00f1alados, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ANGELES \u00a0CASALLAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0por \u00a0no \u00a0haber participado en los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron condenados Peter Rissi y\u00a0 su hermano H\u00e9ctor David \u00a0Casallas \u00a0Hern\u00e1ndez, por lo que solicita casar el fallo impugnado para proferir \u00a0el \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La Sala ha de inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la sentencia del\u00a0 31 de marzo de 2003 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dado que a trav\u00e9s de un escrito que no cumple \u00a0los \u00a0requisitos del art\u00edculo 212 del C.P.P., se desarroll\u00f3 el \u00fanico cargo por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, vinculado con los informes del DAS, INTERPOL y las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0PETER \u00a0RISSI, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0DAVID CASALLAS, JAIRO PALACIOS, GEHOVANNA \u00a0ELEANNA MU\u00d1OZ BARBOSA y MAR\u00cdA OSPINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, por \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0tergiversaci\u00f3n, \u00a0se refiere estrictamente al contenido material \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio. Su establecimiento implica confrontar el contenido de la \u00a0prueba \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la demandante y que \u00a0reemplaz\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0indebida, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0expresar el alcance que \u00a0interesadamente \u00a0le \u00a0asigna a la prueba, al estilo de un alegato de instancia y, \u00a0a \u00a0calificar \u00a0de \u00a0err\u00f3nea \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del juzgador, con lo cual el yerro \u00a0atribuido al fallo se dej\u00f3 sin demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Incomprensible, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0que, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0vinculado \u00a0el \u00a0cargo \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de las pruebas referidas en el numeral primero de los considerandos de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se afirme que las imputaciones formuladas por JAIRO PALACIOS \u00a0no \u00a0son \u00a0cre\u00edbles, \u00a0o que el juzgador vulner\u00f3 los elementos de la sana critica \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la parcelaci\u00f3n de los testimonios y el an\u00e1lisis conjunto de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0El \u00a0pensamiento as\u00ed expresado por la impugnante, no corresponde al \u00a0error \u00a0de \u00a0identidad aducido, yerro que en virtud del principio de autonom\u00eda de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser sustentado con argumentos propios del \u00a0falso raciocinio, como indebidamente lo hizo la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 confusi\u00f3n \u00a0 conceptual \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de los motivos de casaci\u00f3n no puede ser superado por la \u00a0Sala, \u00a0dada la naturaleza rogada del recurso y los l\u00edmites que el legislador le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0examinar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0La \u00a0demandante \u00a0le da prioridad a su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0sin \u00a0proporcionar elementos de juicio que permitan admitir que ese es \u00a0un \u00a0resultado \u00a0que se deriva de lo registrado probatoriamente en el expediente y \u00a0que \u00a0por \u00a0ende \u00a0\u00e9ste \u00a0fue apreciado contraviniendo la identidad de las pruebas. \u00a0Este \u00a0desacierto \u00a0se \u00a0advierte cuando se presenta en el desarrollo del cargo una \u00a0s\u00edntesis \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0considera \u00a0demostrado, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0no\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0contenido material de la \u00a0prueba, \u00a0desatino \u00a0en \u00a0el que se incurri\u00f3 por no haber enfrentado objetivamente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0y \u00a0porque \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0censor se \u00a0encaminaron exclusivamente a desconocer el criterio del fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hip\u00f3tesis \u00a0as\u00ed, \u00a0con \u00a0ese \u00a0origen, \u00a0se \u00a0convierten en alegaciones \u00a0ajenas a las exigencias del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0A \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0le dio a \u00a0conocer \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0supuestamente afectaba el fallo impugnado, precisamente \u00a0por \u00a0las \u00a0fallas \u00a0de \u00a0que adolece el escrito de demanda, las cuales obligan a su \u00a0inadmisi\u00f3n, decisi\u00f3n que no admite recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de MAR\u00cdA DE LOS ANGELES CASALLAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Esta providencia queda en firme en la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0y \u00a0contra \u00a0ella \u00a0no \u00a0procede recurso, por lo que se \u00a0declara desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021601 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}