\u00a0 \u00a0 Proceso No 21547 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 64 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0agosto treinta y uno \u00a0(31) de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0dar aplicaci\u00f3n inmediata al \u00a0par\u00e1grafo 1\u00b0, art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0sentencia \u00a0proferida el 9 de febrero de 2005, esta Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0ARNALDO \u00a0JOSE \u00a0ROJAS TOMEDES de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo\u00a0 \u00a0sucesivo, y, en tal virtud, le impuso pena de sesenta meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y multa a favor del Tesoro Nacional en cuant\u00eda de veinte \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los sucesos \u00a0juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo con las disposiciones de la Ley 600 de 2000, por haberse \u00a0producido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en proceso de \u00fanica instancia, esta Corporaci\u00f3n obra \u00a0respecto del sentenciado como Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 38, par\u00e1grafo 1\u00b0 de la Ley 906 de 2004 prescribe \u00a0que \u00a0la competencia para la ejecuci\u00f3n de las sanciones\u00a0 penales a que sean \u00a0sometidas \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 amparadas \u00a0 por \u00a0 fuero \u00a0 legal \u00a0o \u00a0constitucional, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad en \u00a0primera instancia y al Juez de conocimiento en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aun \u00a0cuando la normas que viene de referirse regula\u00a0 un aspecto \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n que en principio podr\u00eda considerarse meramente \u00a0ritual, \u00a0la \u00a0circunstancia de abrir paso a la doble instancia en un tr\u00e1mite que \u00a0conforme \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 lo es de \u00fanivca instancia, le otorga innegable \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial y, de all\u00ed, con efectos favorables al procesado, en tanto \u00a0que \u00a0dicha \u00a0posibilidad \u00a0le permite un mayor acceso a la justicia, tal y como lo \u00a0ha reconocido esta Corporaci\u00f3n en eventos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Paralelamente, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0varios \u00a0de sus \u00faltimos \u00a0pronunciamientos ha reconocido la aplicaci\u00f3n favorable de \u00a0\u00a0<\/p>\n
disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0a \u00a0procesos rituados al amparo de la Ley 600 de 2000, a condici\u00f3n de que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulen \u00a0institutos procesales an\u00e1logos y de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial. \u00a0En \u00a0esta \u00a0direcci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la Sala, con ponencia de \u00a0quien ahora cumple igual cometido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si bien por regla general la ley penal rige \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0durante su vigencia, en virtud del principio de \u00a0favorabilidad \u00a0es \u00a0posible \u00a0excepcionar \u00a0tal \u00a0postulado \u00a0mediante su aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva o ultraactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley penal permisiva o \u00a0favorable \u00a0 supone, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0tiene \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0penal \u00a0y \u00a0constitucional, \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes en el tiempo con identidad en el objeto de \u00a0regulaci\u00f3n1, \u00a0 pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 tiene \u00a0 lugar \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de \u00a0legislaciones que se ocupan de regular el mismo supuesto de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 6\u00b0 tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 como de la Ley 906 de 2004 \u201cLa ley procesal de efectos \u00a0sustanciales \u00a0permisiva \u00a0o \u00a0favorable, aun cuando sea posterior a la actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva o desfavorable\u201d, normas que \u00a0ostentan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0rectoras \u00a0y que por tal raz\u00f3n prevalecen \u201csobre \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0estatutos, \u00a0a la vez que \u00a0prestan \u00a0utilidad \u00a0como \u00a0\u201cfundamento de interpretaci\u00f3n\u201d, de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido en los art\u00edculos 24 de la Ley 600 de 2000 y 26 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la preceptiva del art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal tienen vigencia \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0rigen \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro; \u00a0no obstante, cuando de ellas se derivan \u00a0\u201cefectos \u00a0sustanciales\u201d \u00a0para el incriminado, opera tambi\u00e9n el principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0como \u00a0clara \u00a0y \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de los mencionados estatutos procesales penales vigentes, seg\u00fan \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0dilucid\u00f3, todo lo cual obliga al funcionario judicial a efectuar la \u00a0correspondiente \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de los preceptos sucesivos o coexistentes, con el \u00a0prop\u00f3sito de seleccionar el m\u00e1s favorable al incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 tal \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0entendidos \u00a0como mandatos de optimizaci\u00f3n, se \u00a0traduce \u00a0en hacer efectivo el principio pro homine, en virtud del cual se coloca \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana \u00a0como \u00a0valor \u00a0superior \u00a0y \u00a0primero \u00a0y \u00a0torna \u00a0efectiva la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0antropoc\u00e9ntrica de la Carta Pol\u00edtica, tambi\u00e9n llamada dogm\u00e1tica \u00a0ius \u00a0 humanista, \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0materializa \u00a0frente \u00a0a \u00a0otros \u00a0fen\u00f3menos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0tales \u00a0como: \u00a0limitar \u00a0lo \u00a0menos \u00a0posible \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0cuanto sea \u00a0necesario \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0(principio \u00a0favor \u00a0libertatis), \u00a0resolver \u00a0la \u00a0duda \u00a0a \u00a0favor del sindicado (principio in dubio pro \u00a0reo), \u00a0presumir \u00a0la \u00a0inocencia del procesado hasta que obre decisi\u00f3n definitiva \u00a0ejecutoriada \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0declare \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0(principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia), no agravar la situaci\u00f3n del condenado cuando tenga \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de impugnante \u00fanico (principio non reformatio in pejus), aplicar \u00a0la \u00a0analog\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0sea beneficiosa al incriminado (analog\u00eda in bonan \u00a0partem) \u00a0y \u00a0preferir en caso de conflicto entre distintas normas que consagran o \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0la \u00a0que resulte menos gravosa en punto del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0tales \u00a0derechos (cl\u00e1usula de favorabilidad en la interpretaci\u00f3n \u00a0de derechos humanos), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del principio de favorabilidad la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0aplicada \u00a0con efectos retroactivos respecto de \u00a0situaciones \u00a0anteriores a su vigencia cobijadas por una legislaci\u00f3n que a\u00fan se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0vigor (Ley 600 de 2000), siempre que ello no comporte afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0vertebral del sistema acusatorio, esto es, de aquellos rasgos que le son \u00a0esenciales \u00a0e \u00a0inherentes \u00a0y \u00a0sin \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desnaturalizar\u00edan tanto sus \u00a0postulados y finalidades como su sistem\u00e1tica.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Visto lo anterior, al tener el art\u00edculo \u00a038, \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 car\u00e1cter de norma sustancial y al \u00a0derivar \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0una ventaja real para el sentenciado, representada en el mayor \u00a0acceso \u00a0que \u00a0le \u00a0brinda \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, para efectos de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0cumple, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0dicho \u00a0precepto, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que el car\u00e1cter favorable de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0ac\u00e1 \u00a0se \u00a0predica, \u00a0guarda \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la fase de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia en la que se encuentra el presente tr\u00e1mite, en el \u00a0entendido \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0ya \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0aforado \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tal prerrogativa tiene cabida en su investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0m\u00e1s \u00a0ventajoso \u00a0que \u00a0los \u00a0asuntos atinentes al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0que \u00a0fue sometido, se adelanten con arreglo a las \u00a0previsiones de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1.- \u00a0DISPONER \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038, \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, conforme las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0DECLARAR que \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta al doctor ARNALDO \u00a0JOSE \u00a0ROJAS \u00a0TOMEDES, \u00a0compete en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 y en segunda instancia a esta Corporaci\u00f3n Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 ORDENAR \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a la oficina de reparto a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEJAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0ARNALDO \u00a0JOSE ROJAS TOMEDES a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0a \u00a0quien corresponda conocer del asunto, haci\u00e9ndole \u00a0saber \u00a0que \u00a0en \u00a0la actualidad cumple la sentencia en su domicilio, ubicado en la \u00a0Calle 61 N\u00b0 72-55, interior 5, apartamento 303 de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencias \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad \u00a014868. M.P. Dr. Edgar Lombana \u00a0Trujillo; \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004. \u00a0MM.PP. \u00a0Drs. Alfredo G\u00f3mez Quintero y Edgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo; \u00a019 \u00a0de noviembre de 2003. Rad. 19848. M.P. Dr. Edgar Lombana \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a028 \u00a0de noviembre de 2002. Rad. 17358. M.P. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego, \u00a0 entre \u00a0otras. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 C-581 \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21547 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 MARINA PULIDO DE BARON \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 64 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0agosto treinta y uno \u00a0(31) de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}