\u00a0 \u00a0 Proceso 21485 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d2N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. ALFREDO \u00a0G\u00d2MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte sobre la decisi\u00f3n adoptada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del fallo de tutela del primero \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.004- \u00a0que \u00a0parcialmente invalida lo resuelto por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 2.003, mediante el cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional propuesta por el abogado de \u00a0SIMON ENRIQUE HERN\u00c1NDEZ OSPINA.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a011 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0al pronunciarse sobre la \u00a0viabilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda sustento del recurso de casaci\u00f3n discrecional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SIMON \u00a0ENRIQUE \u00a0HERNANDEZ \u00a0OSPINA, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n condenatoria emitida por el \u00a0Juzgado \u00a055 Penal del Circuito de esta ciudad, en la que le impuso la pena de 18 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor de un concurso homog\u00e9neo de fraude procesal, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inadmitirla, \u00a0agregando \u00a0que contra tal decisi\u00f3n no proced\u00eda recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0constitu\u00eda \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0OSPINA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, interpuso acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0ante \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil, siendo inadmitida mediante auto del 25 \u00a0de \u00a0febrero del presente a\u00f1o, dada la intangibilidad de la decisiones adoptadas \u00a0por las Salas de Casaci\u00f3n de esta colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed,\u00a0 \u00a0el \u00a0accionante \u00a0intent\u00f3 \u00a0el amparo ante el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no obstante fue rechazada mediante fallo del 23 de marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser conocida por\u00a0 la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por v\u00eda de apelaci\u00f3n,\u00a0 fue declarada nula por fal \u00a0falta \u00a0de competencia, en consecuencia decidi\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n nuevamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0colegiatura que insisti\u00f3 en la posici\u00f3n ya \u00a0se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0fue \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0quien, \u00a0mediante fallo del 28 de octubre de 2.004, neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela\u00a0 \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0por \u00a0SIMON \u00a0ENRIQUE \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0OSPINA \u00a0en \u00a0contra de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Ahora bien, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia del primero de diciembre de 2.004, la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar tutel\u00f3 los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0al \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0del \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u201ca.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0invalida \u00a0parcialmente \u00a0lo resuelto en el auto del 11 de diciembre de 2003 (Rad. \u00a0No. \u00a021.485) mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0SIMON \u00a0ENRIQUE \u00a0HERN\u00c1NDEZ OSPINA, en \u00a0concreto \u00a0la parte segunda del resuelve y que literalmente dice: \u00a0\u201cContra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0 alguno\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0subsecuente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0(Subrayado \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0 \u00a0Se \u00a0ordena \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, corregir el referido auto reemplazando \u00a0la \u00a0 \u00a0frase \u00a0 \u00a0invalidada \u00a0 \u00a0indicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 literal \u00a0 anterior, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en consecuencia volver a notificar la \u00a0providencia, \u00a0a efectos de brindarle al casacionista la oportunidad de incoar el \u00a0mentado recurso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Siendo, \u00a0entonces, \u00a0inobjetable \u00a0el acatamiento de la decisi\u00f3n previamente rese\u00f1ada, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, proceder\u00e1 a corregir \u00a0el \u00a0referido \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de diciembre de 2.003, en el sentido de indicar que \u00a0contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n, teniendo entonces que \u00a0notificarse a efectos de garantizar el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 CORREGIR el \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.003, a trav\u00e9s del cual la Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0en el sentido de indicar que contra dicho \u00a0prove\u00eddo procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0anterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al lugar de or\u00edgen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 21485 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d2N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}