\u00a0 \u00a0 Proceso No 21477 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.019 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30)\u00a0 de marzo de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la petici\u00f3n de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal elevada por el defensor de los procesados JOAQU\u00cdN TOM\u00c1S \u00a0ALEM\u00c1N \u00a0CRESPO, \u00a0JULIO \u00a0FL\u00d3REZ JIM\u00c9NEZ, ALBERTO \u00c1LVAREZ MART\u00cdNEZ y GENEROSO \u00a0GUERRA ANGARITA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos que dieron origen al presente \u00a0proceso fueron resumidos as\u00ed por el Juez Regional de Barranquilla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…tuvieron ocurrencia en esta comprensi\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0en la bah\u00eda de Cartagena en la noche del 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0la \u00a0madrugada del 20 de id\u00e9ntico mes y a\u00f1o, cuando en el \u00a0muelle \u00a0de \u00a0la \u00a0refiner\u00eda \u00a0de la Empresa Colombiana de Petr\u00f3leos -ECOPETROL- , \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0sus v\u00e1lvulas, se despach\u00f3 gasolina a la \u00a0motonave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Salami\u2019, \u00a0l\u00edquido \u00a0que \u00a0iba con destino a Buenaventura; conclu\u00edda la labor de salida del \u00a0combustible, \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que la embarcaci\u00f3n report\u00f3 recibir menos cantidad \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0de 80 octanos que marcaban los medidores de la mencionada entidad, \u00a0corrobor\u00e1ndose \u00a0tras \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n de medici\u00f3n t\u00e9cnica, que efectivamente \u00a0el \u00a0buque hab\u00eda recibido los siete mil novecientos (7.900) barriles adicionales \u00a0que marcaban los susodichos medidores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el mismo lapso que se trasbordaba el \u00a0inflamable, \u00a0esa \u00a0noche \u00a0y \u00a0esa \u00a0madrugada, \u00a0permaneci\u00f3 a su vez atracado en el \u00a0mismo \u00a0muelle \u00a0el \u00a0bote policolsa, movido por el remolcador San Pablo, en espera \u00a0de \u00a0turno \u00a0para \u00a0cargar \u00a0gasolina, uno de los operadores de esa instituci\u00f3n, el \u00a0se\u00f1or \u00a0DARWIN \u00a0ORTIZ, \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0bote, que \u00a0esperaban \u00a0cesara \u00a0el \u00a0cargue \u00a0de la motonave Salami para proceder al llenado de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0pero \u00a0extra\u00f1amente \u00a0remolcador y bote zarparon sin esperar el anuciado \u00a0descargue \u00a0del \u00a0comburente, \u00a0dispersi\u00f3n que fue simult\u00e1nea con la p\u00e9rdida del \u00a0mencionado combustible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0el \u00a0reporte \u00a0presentado por el Jefe del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de ECOPETROL, alertadas las autoridades de Polic\u00eda \u00a0Naval \u00a0de \u00a0la Ciudad Heroica, iniciaron la b\u00fasqueda por el mar Caribe en asocio \u00a0de \u00a0la \u00a0Infanter\u00eda de Marina y descubrieron a eso de las diecisiete horas de la \u00a0tarde \u00a0del 30 de octubre del mismo calendario, en la bah\u00eda de Cartagena , en el \u00a0canal \u00a0que \u00a0se \u00a0forma \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0Corelca Mamonal a la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bote \u00a0San \u00a0Pablo con la barcaza Policolsa en instantes cuando \u00a0trasegaban \u00a0la \u00a0gasolina \u00a0hurtada \u00a0a \u00a0los \u00a0bongos\u00a0 \u00a0R\u00edo \u00a0Amazonas \u00a0y \u00a0R\u00edo \u00a0Caribero, \u00a0que \u00a0pend\u00edan \u00a0del \u00a0remolcador Puerto Wilches en el islote denominado \u00a0\u2018El \u00a0 Diablo\u2019, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 motiv\u00f3 \u00a0 la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tripulantes \u00a0de esas barcas e igualmente la vinculaci\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0BRIEVA \u00a0BARRIOS, \u00a0STEVENSON \u00a0VANEGAS CARABALLO, JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0COL\u00d3N VEGA, WILSON PAZ SAMPAYO,, OVIDIO JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ PALLARES, LUIS \u00a0CARLOS \u00a0BAR\u00d3N \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ V\u00c1SQUEZ, HUMBERTO VANEGAS \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0JULIO \u00a0FL\u00d3REZ JIM\u00c9NEZ, JOAQU\u00cdN TOM\u00c1S ALEM\u00c1N CRESPO, ROBERTO JOS\u00c9 \u00a0VUELVAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0ALBERTO\u00c1LVAREZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0GENOVEL ANTONIO CASTRO YEPES, \u00a0GENEROSO \u00a0GUERRA \u00a0ANGARITA, \u00a0JAIME DELGADO CIFUENTES y GUSTAVO MOLANO RODR\u00cdGUEZ \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa TRACO LTDA., JORGE DAVID LAFAURIE HENR\u00cdQUEZ socio \u00a0de la empresa TRANSPORTES FLUVIABLES LTDA.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En resoluci\u00f3n del 29 de octubre de 1996, \u00a0la \u00a0entonces \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en contra de LUIS FELIPE BRIEVA \u00a0BARRIOS, \u00a0STEVENSON \u00a0VANEGAS \u00a0CARABALLO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO COL\u00d3N VEGA, WILSON PAZ \u00a0SAMPAYO, \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0BAR\u00d3N CORT\u00c9S, OVIDIO JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ PALLARES, H\u00c9CTOR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0HUMBERTO VANEGAS FL\u00d3REZ, JULIO FL\u00d3REZ JIM\u00c9NEZ, \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0TOM\u00c1S \u00a0ALEM\u00c1N \u00a0CRESPO, \u00a0ROBERTO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VUELVAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0GENOVEL \u00a0ANTONIO \u00a0CASTRO \u00a0YEPES, GENEROSO GUERRA ANGARITA, \u00a0JORGE \u00a0DAVID \u00a0LAFAURIE \u00a0HENR\u00cdQUEZ, \u00a0JAIME \u00a0DELGADO \u00a0CIFUENTES \u00a0y GUSTAVO MOLANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0en \u00a0calidad de coautores del delito de hurto calificado y agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en los art\u00edculos 350 y 351.7.8.9.10 y 372.1.2 \u00a0del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recurrida \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997 \u00a0fue \u00a0confirmada en su integridad por una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el entonces Tribunal Nacional, al tiempo que tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0adicionada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0extender \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a juicio de los \u00a0procesados, \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, definido entonces en el \u00a0art\u00edculo 186 del C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Decretada \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir imputado a todos los acusados \u00a0en \u00a0la segunda instancia de la resoluci\u00f3n acusatoria; y rota la unidad procesal \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JORGE \u00a0DAVID \u00a0LAFAURIE \u00a0y \u00a0LUIS CARLOS BAR\u00d3N \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0quienes, \u00a0por separado, decidieron acogerse a la sentencia anticipada; \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a LUIS FELIPE BRIEVA BARRIOS, STEVENSON \u00a0VANEGAS \u00a0CARABALLO, \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO COL\u00d3N VEGA, WILSON PAZ SAMPAYO, OVIDIO JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PALLARES, \u00a0H\u00c9CTOR DE JES\u00daS G\u00d3MEZ V\u00c1SQUEZ, JOAQU\u00cdN TOM\u00c1S ALEM\u00c1N \u00a0CRESPO, \u00a0ROBERTO \u00a0JOS\u00c9 VUELVAS RODR\u00cdGUEZ, ALBERTO \u00c1LVAREZ MART\u00cdNEZ, GENOVWEL \u00a0ANTONIO \u00a0CASTRO \u00a0YEPES, \u00a0GENEROSO \u00a0GUERRA \u00a0ANGARITA, \u00a0JAIME \u00a0DELGADO CIFUENTES y \u00a0GUSTAVO \u00a0MOLANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0a la pena principal de 52 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0anterior sentencia fue apelada por la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, y confirmada en fallo del 19 de diciembre de 2002, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de confirmar la decisi\u00f3n de condena, y modificarla en aspectos \u00a0atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0bienes \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0M\u00f3vil \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El fallo de segundo grado fue recurrido en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0DELGADO \u00a0CIFUENTES, \u00a0JULIO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0MART\u00cdNEZ, GENEROSO GUERRA ANGARITA y JOS\u00c9 TOM\u00c1S \u00a0ALEM\u00c1N \u00a0CRESPO. \u00a0Admitidas formalmente las respectivas demandas sustentatorias, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Sala el proceso \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0corriendo traslado en la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0previo \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0del respectivo fallo de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por considerar que desde el 28 y 29 de octubre \u00a0de \u00a01995, fecha en que ocurrieron los hechos, a la actualidad ha transcurrido el \u00a0tiempo \u00a0suficiente, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados mencionados en precedencia \u00a0solicita \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 83 y 84 del C\u00f3digo Sustantivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que la defensa de los procesados \u00a0cifra \u00a0como \u00a0punto \u00a0de partida para el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal la fecha en que ocurrieron los hechos, corresponde precisar en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un asunto que se encuentra en etapa del \u00a0juicio, \u00a0dicho \u00a0lapso, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo 86 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria y es a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces que debe comenzarse a contar de nuevo por un tiempo igual a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0lo ordena el art\u00edculo 83 \u00a0ib\u00eddem, atendidas todas las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n, sin que en ning\u00fan caso pueda ser \u00a0inferior a 5 a\u00f1os, ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal fin, es del caso recordar, como lo ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala de manera reiterada, que para \u00a0efectos \u00a0de prescripci\u00f3n, la determinaci\u00f3n del m\u00e1ximo de pena legal al delito \u00a0imputado \u00a0se \u00a0calcula \u00a0incrementando \u00a0en \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n m\u00e1xima la mayor pena, \u00a0cuando \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 haya \u00a0 lugar, \u00a0 y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0reducci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0procedente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, oportuno resulta precisar que \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a019 de diciembre de 2003, con ponencia del Magistrado, doctor \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Quintero \u00a0Milan\u00e9s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0clarificar la \u00a0posici\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual proced\u00eda el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0pena \u00a0por raz\u00f3n de las circunstancias gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 372 del Decreto 100 de 1980, actualmente contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0267 \u00a0de la Ley 600 de 2000; pues en algunas oportunidades se sostuvo que \u00a0ese \u00a0segundo aumento deb\u00eda hacerse sobre el delito simple, y en otras, sobre el \u00a0monto \u00a0que \u00a0arrojaba \u00a0la \u00a0pena, una vez efectuado el aumento correspondiente por \u00a0raz\u00f3n de las circunstancias de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo entonces la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0esas \u00a0condiciones, es evidente que las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva para el delito de hurto que estipula el \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(antes \u00a0351 del Decreto 100 de 1980) \u00a0modifican \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos para las conductas punibles de hurto y hurto \u00a0calificado. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u2018las \u00a0penas \u00a0para los delitos descritos en los cap\u00edtulos anteriores, \u00a0se \u00a0 \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 mitad\u2019 \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el art\u00edculo 267 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0deben \u00a0recaer \u00a0no \u00a0solo \u00a0sobre la descripci\u00f3n b\u00e1sica sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0circunstancias \u00a0agravantes \u00a0o atenuantes porque \u00a0ellas, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punitiva \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 extremos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0modificadoras \u00a0del \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico \u00a0modifican \u00a0el \u00a0contenido descriptivo de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0los extremos de la pena, raz\u00f3n por la cual resulta atinado deducir \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0previstas en el art\u00edculo 267 del nuevo C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(antes \u00a0372) \u00a0sobre los extremos punitivos del hurto agravado y del hurto \u00a0calificado y agravado\u201d (Rad. 17.380). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que en el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado un tr\u00e1nsito legislativo en materia \u00a0sustantiva, \u00a0lo \u00a0primero que corresponde es establecer si hay lugar a aplicar el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad en cuanto al m\u00e1ximo de pena prevista para el delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, que obligue, por consiguiente a considerarlo con el fin \u00a0de \u00a0calcular \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, pues los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del Decreto 100 de 1980 y el fallo de segundo grado se \u00a0dict\u00f3 ya entrada en vigor la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de conformidad con el C\u00f3digo Penal \u00a0anterior, \u00a0el delito de hurto calificado (art\u00edculo 350) ten\u00eda prevista pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a02 \u00a0a \u00a08 a\u00f1os, los cuales se incrementaban de una sexta parte a la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0concurrir alguna de las circunstancias se\u00f1aladas en el art\u00edculo 351 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0de \u00a0una tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad de presentarse cualquiera de las causales a que se contra\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0arroja \u00a0un \u00a0guarismo \u00a0de 18 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0240, \u00a0241 \u00a0y \u00a0267 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0atinentes \u00a0a la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pana \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0y \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0correspondientes \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n contenidas en las dos \u00a0\u00faltimas \u00a0normas \u00a0en cita, la sanci\u00f3n m\u00e1xima se mantiene en id\u00e9ntica cantidad \u00a0(8 \u00a0a\u00f1os), \u00a0y \u00a0los \u00a0aumentos procedentes lo son tambi\u00e9n en t\u00e9rminos iguales a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0derogada; \u00a0por lo que el guarismo obtenido \u00a0previo \u00a0los c\u00f3mputos pertinentes para establecer el m\u00e1ximo de pena es tambi\u00e9n \u00a0de \u00a018 a\u00f1os, situaci\u00f3n que para efecto de prescripci\u00f3n resulta indiferente en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0reporta \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, reducidos a la mitad los 18 a\u00f1os \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena prevista para el delito de hurto calificado \u00a0con \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de circunstancias de los art\u00edculos 351 y 372 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0a que el plazo para el \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n penal una vez ejecutoriada la resoluci\u00f3n acusatoria es \u00a0de 9 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0como \u00a0se anot\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria cobr\u00f3 ejecutoria en la fecha en que se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0defini\u00f3 \u00a0en \u00a0segunda instancia el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra el llamamiento a juicio, esto es, el 21 de marzo \u00a0de \u00a01997. \u00a0Desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0la actualidad han transcurrido poco m\u00e1s de 7 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses, \u00a0tiempo \u00a0a\u00fan \u00a0inferior al de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal en el juicio, que como se dijo, es de 9 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones, entonces, no se declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los \u00a0procesados \u00a0JULIO \u00a0FL\u00d3REZ JIM\u00c9NEZ, ALBERTO \u00c1LVAREZ MART\u00cdNEZ, GENEROSO GUERRA \u00a0ANGARITA y JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN TOM\u00c1S ALEM\u00c1N CRESPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 de nuevo la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del proceso a la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal para que emita el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n ajustadas por reunir los requisitos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, en SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. No declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y agravado, solicitada por el defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados JULIO FL\u00d3REZ JIM\u00c9NEZ, ALBERTO \u00c1LVAREZ MART\u00cdNEZ, GENEROSO \u00a0GUERRA ANGARITA y JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN TOM\u00c1S ALEM\u00c1N CRESPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0env\u00edese \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal para que emita concepto sobre \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0declaradas \u00a0formalmente ajustadas a los requisitos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 de abril de 2003, Rad. 17.898, \u00a0M.P., Dr. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21477 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.019 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30)\u00a0 de marzo de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Sala la petici\u00f3n de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal elevada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}