\u00a0 \u00a0 Proceso No 21397 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de junio de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la Sala si resulta admisible la casaci\u00f3n intentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ BEJARANO, \u00a0por v\u00eda excepcional, contra la sentencia del 16 de junio de 2003 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia por el Juzgado Penal del Circuito de Gachet\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue confirmada la dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Gachal\u00e1, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a 18 meses de prisi\u00f3n, multa equivalente a dos \u00a0d\u00edas \u00a0de salario m\u00ednimo legal vigente, inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los perjuicios materiales, al \u00a0declararlo responsable del delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Penal del Circuito de Gachet\u00e1 \u00a0precis\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en este asunto, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMAR\u00cdA \u00a0BIBIANA \u00a0GUERRERO \u00a0TORRES \u00a0en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a JULIANA ANDREA GUTI\u00c9RREZ\u00a0 de 10 a\u00f1os de \u00a0edad\u00a0 \u00a0actualmente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de Gachet\u00e1 instaur\u00f3 denuncia en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0BEJARANO \u00a0padre \u00a0de \u00a0la menor, por el delito de \u00a0INASISTENCIA \u00a0ALIMENTARIA, por cuanto \u00e9ste desde el nacimiento\u00a0 de su hija \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0preocupado \u00a0por \u00a0el \u00a0bienestar; \u00a0tampoco, \u00a0le \u00a0ha \u00a0ofrecido afecto y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0como \u00a0padre y menos le ha suministrado dinero para la subsistencia, \u00a0a \u00a0 sabiendas \u00a0 de \u00a0que \u00a0tiene \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0porque \u00a0devenga \u00a0dineros \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de la ganader\u00edas y sus \u00a0derivados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0la quejosa\u00a0 le ha tocado responder por su hija \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0madre \u00a0y padre a la vez; situaci\u00f3n que le ha sido \u00a0dif\u00edcil \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0para \u00a0este \u00a0momento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desempleada. Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0pide \u00a0se \u00a0condene a GUTI\u00c9RREZ \u00a0BEJARANO, al pago de los dineros dejados de aportar a \u00a0la \u00a0menor JULIANA ANDREA, desde su nacimiento hasta la fecha, los cuales, seg\u00fan \u00a0ella, \u00a0ascienden \u00a0a \u00a0$15.000.000, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0solicita \u00a0se condene al demandado a \u00a0cancelar \u00a0 mensualmente \u00a0una \u00a0cuota \u00a0alimentaria \u00a0de \u00a0$200.000,00\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0MAR\u00cdA VIBINA GUERRERO \u00a0TORRES \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 GERARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ BEJARANO, a quien se le \u00a0oy\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la querellante. \u00a0Practicadas \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0la fiscal\u00eda calific\u00f3 el sumario profiriendo el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de GUTI\u00c9RREZ \u00a0BEJARANO \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 causa \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Gachal\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que una vez agotado el rito de la \u00a0causa \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, decisi\u00f3n que fue \u00a0confirmada \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de Gachet\u00e1 al resolver el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa, providencias de cuyo contenido se dio \u00a0cuenta en el primer cap\u00edtulo de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra la sentencia de segunda instancia \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0demanda \u00a0cuyo \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0califica en esta oportunidad la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El apoderado \u00a0de \u00a0 \u00a0 GERARDO \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0BEJARANO \u00a0present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n discrecional contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Gachet\u00e1, \u00a0aduciendo \u00a0como \u00a0finalidad del recurso extraordinario interpuesto, el desarrollo \u00a0de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para justificar la necesidad del recurso, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existen \u00a0preguntas que requieren \u00a0respuestas \u00a0orientadoras como por ejemplo, si se puede condenar por inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0a \u00a0quien no tiene bienes ni salario m\u00ednimo legal vigente, o cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0la capacidad econ\u00f3mica del procesado, o las pruebas han \u00a0desvirtuado \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0155 del C\u00f3digo del Menor, o se ha \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0voluntario de\u00a0 ayudas, de c\u00f3mo proteger la \u00a0unidad \u00a0familiar \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0y \u00a0d\u00f3nde est\u00e1 la l\u00ednea divisoria entre la \u00a0responsabilidad civil y penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0identificados \u00a0los sujetos procesales, se hace una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de la sentencia impugnada y se formula el siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia viol\u00f3 los art\u00edculos 3\u00b0, \u00a04\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a010\u00b0, \u00a011, \u00a012, \u00a013, \u00a022, \u00a032-1-10, \u00a0y \u00a0233 \u00a0del C.P., as\u00ed como los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00b0, \u00a020, \u00a024, \u00a056 \u00a0in fine, 232, 234, 238, 277 y 282 del C.P.P., al \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas, los que \u00a0denuncia as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Si \u00a0el \u00a0fallador \u00a0hubiera apreciado la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0JULIANA \u00a0ANDREA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO \u00a0habr\u00eda \u00a0constatado \u00a0que \u00a0la fecha del reconocimiento de la paternidad \u00a0fue \u00a0la \u00a0misma del asiento del registro, lo que ocurri\u00f3 el 15 de junio de 2000, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0incurso \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0desde \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre de 1992 como se sostiene en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El ad quem \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0LEONOR \u00a0RAMOS, NANCY BELTR\u00c1N, LEONILDE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ,\u00a0 \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la capacidad \u00a0econ\u00f3mica del procesado y a la ayuda que \u00e9ste ha dado a su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0El \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0dividi\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del procesado, dado que, en la conciliaci\u00f3n acept\u00f3 \u00a0condicionalmente \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0aportar \u00a0$50.000 y en su indagatoria confes\u00f3 que \u00a0ganaba \u00a0$150.000 \u00a0mensuales, \u00a0pero \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0supuso \u00a0que los ingresos eran \u00a0superiores \u00a0a \u00a0$200.000, \u00a0no \u00a0le \u00a0crey\u00f3 \u00a0al procesado. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. El Tribunal \u00a0no \u00a0apreci\u00f3 \u00a0adecuadamente el testimonio de IRMA AURORA BEJARANO de GUTI\u00c9RREZ, \u00a0quien \u00a0no \u00a0manifest\u00f3 que GERARDO GUTI\u00c9RREZ fuera un trabajador de la finca, ni \u00a0que \u00a0hiciera suyos los frutos del predio o de la ganader\u00eda, lo que dijo fue que \u00a0su \u00a0hijo \u00a0les \u00a0colaboraba \u00a0porque \u00a0su \u00a0esposo estaba enfermo, luego no pod\u00eda el \u00a0fallador \u00a0concluir que el incriminado est\u00e1 ocultando el sueldo o las ganancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 Si \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0hubiera \u00a0apreciado \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica, \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria no se \u00a0remonta \u00a0a \u00a01992, \u00a0lo que aunado al hecho de haberse admitido por la querellante \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado no tiene recursos y que conforme al procesado solo dispone de \u00a0$20.000 \u00a0mensuales para mercado de 4 personas y de que los testigos no confirman \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica del inculpado, se tiene que la presunci\u00f3n de ingresos \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0equivalente al salario m\u00ednimo legal vigente est\u00e1 desvirtuada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta una justa causa de la conducta, la que no es dolosa y \u00a0por ende no puede ser punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia al no apreciar las pruebas conforme a las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos estructutarales del delito y como no \u00a0existe \u00a0 responsabilidad \u00a0objetiva \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a los no \u00a0recurrentes, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y el Fiscal Delegado sugirieron a la Sala \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a nombre de GERARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0BEJARANO \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0porque el escrito no re\u00fane las exigencias que para tales casos \u00a0exige \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de instancia no \u00a0incurrieron \u00a0en los errores que les atribuye el recurrente, as\u00ed por ejemplo, no \u00a0se \u00a0determin\u00f3 la necesidad de la intervenci\u00f3n de la Corte y el tema que deb\u00eda \u00a0desarrollarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La casaci\u00f3n cuando \u00a0se \u00a0intenta \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0requiere \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, la que de haber sido proferida por un Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0o \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0debe \u00a0referirse a delitos sancionados con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la pena establecida para la casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0no \u00a0ser \u00a0privativa de la libertad, pero si el fallo proviene de un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito \u00a0no \u00a0importa \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni su quantum, \u00a0exigencias que en este caso cumple la pretensi\u00f3n del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, por tratarse de casaci\u00f3n discrecional, el libelo impone \u00a0a \u00a0la Sala analizar los requisitos formales y sustanciales, esto es, si el actor \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de fundamentar los motivos por los que considera se ha \u00a0violado \u00a0alguna garant\u00eda fundamental o por qu\u00e9 se hace necesario el desarrollo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0esos \u00a0dos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0restringe \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n examinada. De superar estas exigencias, se debe \u00a0entrar \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0las \u00a0reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 invocada \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. La Sala en la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0 no \u00a0 cumple \u00a0funciones \u00a0acad\u00e9micas, \u00a0doctrinarias \u00a0o \u00a0consultivas, \u00a0 no \u00a0satisface \u00a0simples \u00a0inquietudes \u00a0conceptuales, \u00a0aquellas \u00a0son \u00a0jurisdiccionales, \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0y \u00a0se \u00a0han \u00a0de realizar \u00a0estrictamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco que se\u00f1ale el censor. El sujeto procesal debe \u00a0rogar \u00a0el \u00a0pronunciamiento, pues la Corte no puede actuar oficiosamente, a menos \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 atente \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0ostensible \u00a0contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0anterior, \u00a0situaci\u00f3n \u00e9sta que no corresponde al asunto examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0la \u00a0demanda se enunci\u00f3 pero no se \u00a0justific\u00f3 el motivo aducido para la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0Esto es,\u00a0 como se reclam\u00f3 ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia, no era suficiente expresar en el \u00a0libelo \u00a0que \u00a0ese \u00a0era el prop\u00f3sito, se requer\u00eda identificar de manera concreta \u00a0la \u00a0materia sobre la cual deb\u00eda hacer pronunciamiento la Sala, determinar sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0si \u00a0existe \u00a0jurisprudencia, \u00a0y en caso tal, luego de precisar las \u00a0decisiones \u00a0proceder a relacionarlas con el asunto sub \u00a0examine, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su trascendencia, el punto \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 era \u00a0 necesario \u00a0 el \u00a0desarrollo, \u00a0bien \u00a0por \u00a0existir \u00a0duda, \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0o \u00a0vac\u00edo, causadas por la existencia de un texto legal ambiguo, \u00a0un \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0o la diversidad de criterios jurisprudenciales \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 asunto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 distintos \u00a0Tribunales \u00a0y \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0Los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que al respecto \u00a0hizo \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0permiten \u00a0entrar \u00a0a \u00a0calificar \u00a0si la situaci\u00f3n exige \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial, \u00a0los planteamientos se hicieron \u00a0sin \u00a0soportar \u00a0los \u00a0enunciados \u00a0en la jurisprudencia, simplemente se afirm\u00f3 que \u00a0existen \u00a0preguntas \u00a0que \u00a0requieren \u00a0de respuestas orientadoras de la Corte, como \u00a0por \u00a0ejemplo, si se puede condenar por inasistencia alimentaria a quien no tiene \u00a0bienes \u00a0ni \u00a0devenga \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0vigente, \u00a0o no se ha demostrado su \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0o se ha desvirtuado la presunci\u00f3n del art\u00edculo 155 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, \u00a0o \u00a0ha \u00a0reconocimiento voluntariamente ayudas al menor y en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera se protege la unidad familiar y cu\u00e1l es la l\u00ednea \u00a0divisoria \u00a0entre \u00a0la \u00a0responsabilidad civil y la penal, planteamientos que dejan \u00a0incompleta \u00a0la \u00a0tarea \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 el recurrente, dado que as\u00ed se trate de una \u00a0facultad \u00a0\u201cdiscrecional\u201d, \u00a0la \u00a0Sala se rige por el principio de limitaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual las posibilidades en el examen de la demanda se restringen a los \u00a0t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n formulada en dicho escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.3. En materia de jurisprudencia, a\u00fan en \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inexistencia \u00a0de \u00a0ella, \u00a0ello \u00a0no \u00a0justifica \u00a0\u2018per \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u2019 \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 discrecional. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cnecesidad\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u201cdesarrollo\u201d \u00a0de \u00a0la jurisprudencia. Esta \u00a0labor \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 cumplir \u00a0sobre \u00a0situaciones \u00a0concretas, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0vinculadas \u00a0con los hechos objeto del proceso penal adelantado. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n referida sobre simples \u00a0especulaciones \u00a0e \u00a0inconformidades \u00a0(dentro \u00a0de \u00a0estas \u00a0caben \u00a0los \u00a0enunciados e \u00a0interrogaciones \u00a0del \u00a0censor), \u00a0pues \u00a0de esa manera no se cumple con el deber de \u00a0expresar \u00a0con claridad y precisi\u00f3n los se\u00f1alamientos que se hacen en contra de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada, \u00a0quedando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sin conocer de manera concreta la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 que \u00a0 justifica \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.4. Las razones aducidas, dadas a conocer \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0de \u00a0verdad \u00a0no demuestran que para el caso \u00a0concreto \u00a0sea necesario un pronunciamiento de la Corte, dado que sobre el objeto \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0existe abundante y reiterada jurisprudencia y, respecto de \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas por parte del juzgador, \u00a0especialmente \u00a0 del \u00a0 registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0JULIANA \u00a0ANDREA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GUERRERO y los testimonios de LEONOR RAMOS, NANCY BELTR\u00c1N, LEONILDE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0IRMA \u00a0AURORA \u00a0BEJARANO de GUTI\u00c9RREZ y la versi\u00f3n del \u00a0procesado, \u00a0temas \u00a0que \u00a0por su enunciado se convierten \u00a0en \u00a0 un \u00a0 pretexto \u00a0 para \u00a0discrepar \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0buscando que la Corte tome partido a favor \u00a0de \u00a0las \u00a0tesis \u00a0del \u00a0censor, lo que no es posible, a menos de desnaturalizar los \u00a0fines que le fueron asignados a la casaci\u00f3n por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque, \u00a0de \u00a0haber \u00a0asumido \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0conducido \u00a0a \u00a0examinar \u00a0en \u00a0la demanda las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0la Corte en las que los puntos que propone han sido examinados \u00a0en \u00a0forma sistem\u00e1tica y conforme al esp\u00edritu de la ley penal por la Sala Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0decisiones que se han ocupado de los alcances de tales temas, \u00a0providencias \u00a0que pueden ser consultadas en la base de datos de la Relator\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, bajo los descriptores de causales de ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0(justificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inculpabilidad), \u00a0libertad probatoria, sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0y civil y circunstancias de menor punibilidad \u00a0por \u00a0procurar \u00a0disminuir \u00a0las consecuencias voluntariamente despu\u00e9s de cometida \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0Corte no puede \u00a0autorizar \u00a0pronunciamientos de fondo sino a partir de demandas que cumplen todos \u00a0los \u00a0requisitos t\u00e9cnicos m\u00ednimos exigidos. Esta es pues raz\u00f3n suficiente para \u00a0considerar \u00a0improcedente la casaci\u00f3n con base en el motivo analizado, seg\u00fan se \u00a0ha \u00a0subrayado \u00a0en el an\u00e1lisis hecho hasta ahora, haci\u00e9ndose innecesario que la \u00a0Sala \u00a0entre \u00a0a \u00a0un \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fallas de t\u00e9cnica del cargo formulado al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0relacionados con la falta de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo, \u00a0el desconocimiento de la naturaleza y autonom\u00eda de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de casaci\u00f3n (invocarse en un mismo cargo error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0existencia \u00a0y \u00a0error \u00a0de \u00a0raciocinio) \u00a0y pretender hacer \u00a0prevalecer \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0 censor \u00a0 por \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 Lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, declare la inidoneidad formal de la demanda, al \u00a0advertir que no se da la hip\u00f3tesis del art\u00edculo 216 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ BEJARANO. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al juzgado de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21397 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}