\u00a0 \u00a0 Proceso No 21356 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Max \u00a0 Barraza \u00a0Sanjuan en contra de la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2003 por la Sala de decisi\u00f3n penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a060 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 43.34 salarios m\u00ednimo legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0al \u00a0declararlo \u00a0responsable \u00a0de la comisi\u00f3n del delito de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0all\u00e1 \u00a0en los primeros d\u00edas del mes de agosto de 2001, se hizo \u00a0presente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Villalobos, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Max \u00a0Barraza \u00a0Sanjuan, quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0T\u00e9cnico judicial de la Direcci\u00f3n de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0identific\u00e1ndose, \u00a0sin \u00a0serlo, \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0joven que se hac\u00eda pasar como secretaria del \u00a0despacho y un personaje conocido como \u201cel coco.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 tres \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0a \u00a0Villalobos \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Villalobos \u00a0Osorio, estaba \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por narcotr\u00e1fico y que si no se le enviaba una plata \u00a0tendr\u00eda \u00a0problemas \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 vendr\u00edan a \u00a0detenerlo \u00a0y \u00a0a \u00a0confiscarle \u00a0sus \u00a0bienes, \u00a0salvo \u00a0que les entregara una platica \u00a0grande \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0evitara \u00a0contratiempos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Villalobos \u00a0no \u00a0les \u00a0crey\u00f3 \u00a0en \u00a0principio, \u00a0pero \u00a0como \u00a0aquellos le \u00a0exhibieron \u00a0una \u00a0serie \u00a0de documentos que hablaban del compromiso de su hijo con \u00a0la \u00a0justicia y ante las presiones de que fue objeto, termin\u00f3 por entregarles un \u00a0mill\u00f3n de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de septiembre – pese a que fue advertido \u00a0que \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0le \u00a0llegar\u00eda \u00a0una \u00a0citaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo, con la cual \u00a0entrar\u00edan \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0problema -, nuevamente Max \u00a0Antonio \u00a0Barraza \u00a0Sanjuan \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00e9l para \u00a0solicitarle \u00a0esta \u00a0vez \u00a0veinte \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0al \u00a0servicio que estaba en capacidad de ofrecerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0acordar con el funcionario que le \u00a0entregar\u00eda \u00a0cuatro \u00a0millones de pesos en su residencia el 7 de septiembre, como \u00a0se \u00a0lo \u00a0aconsejaron \u00a0las \u00a0autoridades a las cuales enter\u00f3 de semejantes hechos, \u00a0Max \u00a0 Barraza \u00a0Sanjuan \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0cuando \u00a0recib\u00eda \u00a0el \u00a0dinero que le hab\u00eda exigido al \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Con base en el informe que hac\u00eda \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia de Max Barraza \u00a0Sanjuan \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0fueron aprehendidos Alfredo Zapata \u00a0Valiente \u00a0y \u00a0Nolys \u00a0Ramos \u00a0Barrera), \u00a0la Fiscal\u00eda 40 delegada ante los Juzgados \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito, \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001 y orden\u00f3 \u00a0escuchar en diligencia de indagatoria a los capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El 17 de septiembre del mismo a\u00f1o, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0indagados, \u00a0imponi\u00e9ndole en \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 respecta \u00a0 a \u00a0 Barraza \u00a0Sanjuan, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como autor del \u00a0delito de concusi\u00f3n (fs., 137). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0Barraza \u00a0 Sanjuan, \u00a0 coadyuvado \u00a0 por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0acept\u00f3 \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la figura de la sentencia anticipada, por cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo la diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0el \u00a0d\u00eda 21 de diciembre de 2001, en la cual se le imput\u00f3 a t\u00edtulo de autor la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de concusi\u00f3n, que el sindicado acept\u00f3 sin reparos. (fs., \u00a0312) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El Juzgado cuarto penal del circuito de \u00a0Cartagena, \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a026 \u00a0de febrero de 2002, conden\u00f3 al procesado a la pena principal de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro meses de prisi\u00f3n, a la accesoria de multa en cuant\u00eda de 70 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por seis a\u00f1os (fs., 18 cuaderno juzgado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Apelada la decisi\u00f3n, el 21 de enero de \u00a02003 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0modific\u00f3, imponi\u00e9ndole al procesado la pena de sesenta \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 43.34 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa del sindicado recurre en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal segunda del art\u00edculo 207 del c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0se \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo contra la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de \u00a0congruencia \u00a0que \u00a0impone \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia est\u00e9 en consonancia con los cargos \u00a0formulados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de conformidad con el art\u00edculo \u00a040 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal, no le es dable al funcionario desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de los cargos \u00a0formulados, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ciertamente \u00a0se ignora en la sentencia cuando en lugar de \u00a0ser \u00a0consecuente \u00a0con la imputaci\u00f3n formulada y aceptada, termina por deducirle \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0la \u00a0hora de \u00a0formularle los cargos que \u00e9l consinti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0se dictar\u00e1 la sentencia de \u201cacuerdo a los \u00a0hechos \u00a0y circunstancias aceptadas\u201d, los jueces \u201cresolvieron excederse en la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0actuando \u00a0de manera caprichosa y conforme a imperativos \u00a0personales \u00a0que \u00a0no ata\u00f1en al sano juicio y racional apreciaci\u00f3n de los hechos \u00a0conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0pena \u00a0es consecuencia de la consideraci\u00f3n de agravantes que no \u00a0fueron \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y que les \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0incrementar \u00a0la \u00a0pena, cuando en verdad ello no era \u00a0posible, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 atendido \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0congruencia. \u00a0Esta \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del desatino de los funcionarios se concreta, en \u00faltimas, en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0como \u00a0causal de agravaci\u00f3n gen\u00e9rica, la \u00a0supuesta \u00a0condici\u00f3n \u00a0privilegiada \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0ocupaba \u00a0en la sociedad, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0\u201crequisito \u00a0esencial \u00a0y elemento conformante del tipo penal es la \u00a0calidad de servidor p\u00fablico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0al haberse desconocido el principio de congruencia \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0la \u00a0pena, en tal forma que de conformidad con la causal segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 del c\u00f3digo de procedimiento penal, se impone casar el fallo \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0disponer \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n de la pena sin incluir la causal \u00a0gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PROCURADORA \u00a0 PRIMERA \u00a0DELEGADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0aduce \u00a0con fundamento en la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0que en el fallo atacado se \u201cinfringi\u00f3 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0causal \u00a0gen\u00e9rica\u00a0 \u00a0agravante \u00a0por \u00a0la posici\u00f3n distinguida del acusado sin que en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0contemplado en manera \u00a0alguna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al demandante. Claro, porque el Tribunal superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos no se \u00a0hizo \u00a0referencia a la circunstancia de mayor punibilidad cuestionada, aun cuando \u00a0consider\u00f3 \u00a0irrelevante \u00a0el \u00a0hecho de que el juez de instancia la hubiese tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0dado \u00a0que a su juicio ello no \u00a0implicaba desconocer el principio de congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la apoya el Tribunal en la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual las circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0\u201ccomo \u00a0norma \u00a0general, \u00a0deben \u00a0ser imputadas en el pliego de cargos, salvo las \u00a0objetivas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0evidentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sola \u00a0narraci\u00f3n del aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0proceso, por lo cual se hace innecesaria su menci\u00f3n expresa como \u00a0agravante \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0especie \u00a0consider\u00f3 el ad quem la posici\u00f3n distinguida del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0(abogado \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda como t\u00e9cnico \u00a0judicial) \u00a0y \u00a0al \u00a0estimar \u00a0ese supuesto como agravante, se ubic\u00f3 en los cuartos \u00a0medios \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0punibilidad, \u201cdada la concurrencia de una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0y otra de menor punibilidad\u201d, cuando no le era dable \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto ese hab\u00eda sido el criterio imperante, desde el \u00a023 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02003, \u00a0con \u00a0Ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0penal \u00a0ampli\u00f3 su criterio modificando su postura, en lo \u00a0esencial en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cY es que, \u00a0en \u00a0este \u00a0campo \u00a0punitivo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal actual, las circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n, \u00a0 tienen \u00a0 una \u00a0 repercusi\u00f3n \u00a0importante, \u00a0tanto \u00a0cualitativa \u00a0como \u00a0cuantitativa \u00a0en la pena, que en el r\u00e9gimen anterior podr\u00eda \u00a0no \u00a0tener la misma connotaci\u00f3n, dada la discrecionalidad concedida al juez para \u00a0aumentar \u00a0la \u00a0pena \u00a0dentro de los l\u00edmites de la norma que tipifica el tipo y la \u00a0pena \u00a0aplicable. \u00a0Empero, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0actual, \u00a0el \u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0puede \u00a0moverse \u00a0hasta \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios \u00a0y a\u00fan al cuarto m\u00e1ximo, \u00a0cuando \u00a0solo \u00a0concurran \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0lo \u00a0cual eleva \u00a0considerablemente \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando por la naturaleza de la conducta punible, la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0es significativamente alta. Por esta raz\u00f3n, la acusaci\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0expl\u00edcita, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0concretar \u00a0el \u00a0auto \u00a0aluda \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida, \u00a0el motivo abyecto, los \u00a0m\u00f3viles \u00a0de intolerancia o discriminaci\u00f3n o cualquiera otro de los mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058, \u00a0pues \u00a0estas no surgen de la discrecionalidad, puesto que \u00a0para \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0deben \u00a0estar \u00a0supeditadas \u00a0a \u00a0la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0sobretodo, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0debate.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLo \u00a0anterior \u00a0es conveniente precisarlo en este caso concreto, para expresar, que si \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y en la acusaci\u00f3n en general, no se le imput\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a058.9 \u00a0del c\u00f3digo penal, tampoco se tendr\u00e1 en cuenta en la sentencia \u00a0en \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0congruencia, \u00a0que \u00a0es \u00a0estructural \u00a0en \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso.\u201d \u00a0 2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0exige que en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n se concrete la imputaci\u00f3n del delito o delitos, como \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera toda causal de agravaci\u00f3n, ya sea gen\u00e9rica o espec\u00edfica, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el solo enunciado del supuesto f\u00e1ctico es insuficiente para deducir \u00a0la agravante en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0atendiendo la carencia de circunstancias gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0y \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0atenuante relativa a la buena \u00a0conducta \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0impone \u00a0casar \u00a0la sentencia y redosificar la pena en el \u00a0marco del cuarto m\u00ednimo, como tal se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar por las \u00a0razones que en seguida se expondr\u00e1n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: En principio, quien manifiesta su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0someterse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, al aceptar su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los cargos que se le formulan, renuncia a la posibilidad de \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento en su manifestaci\u00f3n de voluntad de \u00a0aceptar consecuencias que le son desfavorables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y aceptaci\u00f3n de cargos es por esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0intangible, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no pueden ni el fiscal ni el juez variar o \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los aspectos ya aceptados, salvo, seg\u00fan criterio \u00a0mayoritario, \u00a0que \u00a0sea \u00a0para \u00a0favorecer al acusado. 3 \u00a0Se \u00a0puede si, claro, impugnar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en todo aquello que se relacione con la dosificaci\u00f3n de la pena, \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 dominio \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes, \u00a0 \u00a0 \u00a04 \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0supuesto en \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas \u00a0fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0fiel \u00a0a \u00a0ese concepto de irretractabilidad, el demandante no \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0de la imputaci\u00f3n, sino que denuncia la ilegalidad de la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se manifiesta en la graduaci\u00f3n de la pena, como consecuencia de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del principio de congruencia, que tambi\u00e9n es parte estructural \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, pero que por su especial configuraci\u00f3n tiene un contenido \u00a0propio \u00a0(garantiza \u00a0la \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y conceptual del proceso, delimita el \u00a0\u00e1mbito \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0el \u00a0juicio y fija las pautas del proceso como \u00a0contradictorio)5, \u00a0pues se refiere solo a posibles defectos que alteran la necesaria \u00a0equivalencia \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0nada \u00a0mas \u00a0que \u00a0eso. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00e9ste modo, el demandante est\u00e1 legitimado \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0la ilegalidad del fallo, pues discute no la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0los excesos del juzgador a la hora de enlazar la sentencia con \u00a0los presupuestos de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 \u00a0La \u00a0congruencia \u00a0o \u00a0equivalencia entre la acusaci\u00f3n y la sentencia, sea que aquella \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0 contenida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 acusatoria \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0395 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal) \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos \u00a0(art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0 idem) \u00a0-, \u00a0corresponde \u00a0a la estructura material del debido proceso, que cuando se infringe \u00a0tiene \u00a0por \u00a0sede \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual, \u201csu \u00a0planteamiento \u00a0le \u00a0implica \u00a0al demandante demostrar a la Corte que los hechos de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o su adecuaci\u00f3n legal, incluidas naturalmente las circunstancias \u00a0del \u00a0 delito, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0sino \u00a0que \u00a0los \u00a0desbordan.\u201d \u00a06\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0acierta el demandante, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0destaca el Ministerio P\u00fablico, cuando acusa a la sentencia de ser \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio de congruencia, pues en la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez se apoya en la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0nada \u00a0se \u00a0dijo \u00a0con respecto a la posici\u00f3n distinguida del procesado, como para \u00a0que \u00a0luego \u00a0se \u00a0considerase \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico punto, que se constituye en el n\u00facleo central de \u00a0la \u00a0 ilegalidad \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 denuncia, \u00a0 se \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0congruencia, \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del juez para modificar la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0no \u00a0puede \u00a0variarla, \u00a0adicionarla, \u00a0introducirle \u00a0modificaciones, \u00a0etc. \u00a0Sin embargo, en lo atinente a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva, la jurisprudencia ha se\u00f1alado que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0distinguir entre las gen\u00e9ricas y las espec\u00edficas (Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n penal, radicaci\u00f3n 10746 de febrero de 1998 y \u00a011248 \u00a0de abril de 1998). Con relaci\u00f3n a las agravantes gen\u00e9ricas, el criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0sala penal de la Corte Suprema de Justicia ha sido el de que, como norma \u00a0general, \u00a0deben \u00a0ser imputadas en el pliego de cargos, salvo las objetivas, esto \u00a0es, \u00a0aquellas evidentes con la sola narraci\u00f3n del aspecto f\u00e1ctico del proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0innecesaria \u00a0su \u00a0menci\u00f3n \u00a0expresa como agravante en la \u00a0respectiva resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u201d (fs., 20 Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la cual hace \u00a0referencia \u00a0el Tribunal, la Corte expres\u00f3 que las circunstancias objetivas como \u00a0tales \u00a0corresponden \u00a0y deben expresarse de acuerdo a su manifestaci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0resalt\u00f3 \u00a0el \u00a0imperioso deber, para guardar la coherencia \u00a0necesaria, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n no deb\u00eda dejar campo a la duda acerca de su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0la \u00a0estructuran, \u00a0de modo tal que se \u00a0supiese \u00a0sin ambages que esa circunstancia hab\u00eda quedado consignada como fuente \u00a0de mayor punibilidad. En efecto, en ella se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn los \u00a0mas \u00a0recientes \u00a0pronunciamientos, ha sido entendido que tanto las circunstancias \u00a0objetivas \u00a0como \u00a0las subjetivas deben estar sometidas, en mayor o menor grado, a \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor, \u00a0y que frente a esta realidad, ambas especies deben aparecer \u00a0imputadas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, o su equivalente, para que puedan \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0deducci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0siendo necesario que se las \u00a0identifique \u00a0por \u00a0su nominaci\u00f3n jur\u00eddica, o que sean citadas las disposiciones \u00a0que \u00a0las \u00a0describen \u00a0y \u00a0se\u00f1alan sus explicaciones punitivas (aunque lo ideal es \u00a0que \u00a0esto suceda), sino que el supuesto f\u00e1ctico aparezca claramente definido en \u00a0ella, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda acerca de su imputaci\u00f3n (Cfr, \u00a0Casaciones \u00a0de \u00a0diciembre \u00a018 \u00a0de 2000 y febrero 21 de 2001, \u00a0M.P. Carlos Augusto Galvez Argote).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y finalmente expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0es del criterio que \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0impliquen incremento \u00a0punitivo, \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 o \u00a0 gen\u00e9ricas, \u00a0valorativas \u00a0o \u00a0no \u00a0valorativas, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus modalidades, deben hacer parte de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0deducidas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0siendo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0se cumpla que el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que las estructura aparezca claramente definido en ella, de \u00a0surte \u00a0que \u00a0su \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0surja \u00a0inequ\u00edvoca de su contenido.\u201d 7 \u00a0(resaltado \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apoyado \u00a0 en \u00a0 estas \u00a0 decisiones, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 construy\u00f3 \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0objetiva, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que \u00a0el procesado ocupaba en la sociedad, toda vez que el sindicado \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0T\u00e9cnico \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Fiscal\u00edas de \u00a0Cartagena. \u00a0 Es \u00a0decir, \u00a0este \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0claramente \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0que \u00a0dice relaci\u00f3n con la calidad de servidor p\u00fablico inherente \u00a0al \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 concusi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0lo \u00a0edific\u00f3, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0axiom\u00e1ticamente, en condici\u00f3n objetiva de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0este \u00a0aserto, \u00a0conviene transcribir los principales \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos, en la cual se expres\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0conducta \u00a0del sindicado se adecua al tipo penal de concusi\u00f3n, art\u00edculo 404 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0en atenci\u00f3n a su calidad de funcionario p\u00fablico y al accionar \u00a0desplegado. \u00a0La \u00a0pena \u00a0del punible de concusi\u00f3n corresponde a (sic) seis a diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a050 \u00a0a 100 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0de \u00a0 5 \u00a0 a \u00a0 8 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0 Antijuridicidad. \u00a0 El \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0Max \u00a0Barraza \u00a0Sanjuan \u00a0es \u00a0antijur\u00eddico \u00a0pues \u00a0se lesion\u00f3 el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica no apareciendo causal que justifique \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0Imputabilidad \u00a0 \u00a0 y \u00a0culpabilidad. \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0de juicio aportados al \u00a0proceso \u00a0permiten \u00a0afirmar que Barra Sanjuan en el momento de la realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0hayaba \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0condiciones que le permit\u00edan comprender la \u00a0ilicitud \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 comportamiento \u00a0 y \u00a0de \u00a0determinarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0duda, \u00a0Barra \u00a0Sanjuan realiz\u00f3 el hecho con conocimiento del \u00a0significado \u00a0 antijur\u00eddico \u00a0 y \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0llevarlo \u00a0a \u00a0cabo.\u201d \u00a0(fs., \u00a0311 \u00a0y \u00a0312) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0sentenciador \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 \u00a0moverse \u00a0dentro del cuarto m\u00ednimo cuando no existan \u00a0atenuantes \u00a0ni \u00a0agravantes o concurran \u00fanicamente circunstancias de atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios \u00a0cuando \u00a0concurran circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitivas, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0cuando \u00a0\u00fanicamente \u00a0concurran \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitivas, \u00a0al hacer la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0penal \u00a0en el delito de concusi\u00f3n de 6 a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y, al \u00a0convertir \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0el m\u00e1ximo de dicha penalidad se debe tener en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se realiz\u00f3 por promesa remuneratoria, la posici\u00f3n que ocupa \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 respectivo, \u00a0 nos \u00a0da\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0conocer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, argument\u00f3 lo siguiente sobre esa tem\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se revisa, no vulnera el fallador de primer \u00a0grado \u00a0el \u00a0mentado \u00a0principio de congruencia, pues aun \u00a0cuando \u00a0tal circunstancia de mayor punibilidad no se se\u00f1al\u00f3 expresamente en el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0en el \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquellas \u00a0 \u00a0 denominadas \u00a0 \u00a0 \u2018objetivas\u2019, que no requieren\u00a0 \u2013 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo ense\u00f1a la rectora de la \u00a0jurisprudencia \u00a0penal \u00a0\u2013 \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0 expl\u00edcita.\u201d \u00a0 (fs., \u00a020 \u00a0cuaderno \u00a0Tribunal. Resaltado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se comprende, en la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos no se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0agravante, ni f\u00e1ctica ni jur\u00eddicamente, sino que ella se dedujo \u00a0a \u00a0posteriori, \u00a0primero en el confuso lenguaje de la sentencia de primer grado y \u00a0luego \u00a0en \u00a0el \u00a0mas \u00a0elaborado \u00a0pero \u00a0igualmente \u00a0equivocado \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se eludi\u00f3 el principio de congruencia y la necesaria \u00a0lealtad \u00a0que \u00e9l expresa como garant\u00eda para la realizaci\u00f3n material del debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0y \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0lectura \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0jurisprudenciales \u00a0\u2013, las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor punibilidad reclaman una fundamentaci\u00f3n acorde con su \u00a0naturaleza, \u00a0de manera que por mas objetivas que ellas sean no est\u00e1n exentas de \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor, aun cuando ciertamente unas requieran, por su configuraci\u00f3n \u00a0subjetiva, \u00a0de \u00a0un plus adicional, sin que en todo caso, en unas y otras no sea, \u00a0hoy \u00a0por \u00a0hoy, \u00a0necesario \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica, en atenci\u00f3n al \u00a0marcado \u00a0 perfil \u00a0normativo \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0n\u00f3tese \u00a0que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0requiere de precisos juicios de valor acerca del papel que una persona \u00a0desempe\u00f1a \u00a0en la sociedad, de modo tal que esa situaci\u00f3n pueda ser considerada \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0un \u00a0mayor \u00a0juicio \u00a0de \u00a0exigibilidad \u00a0personal \u00a0y social.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido, \u00a0entonces, que el Tribunal no dict\u00f3 el fallo en armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo que respecta a la agravante que construy\u00f3 desde su \u00a0particular \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0\u00fanico \u00a0\u2013 punto de vista, la sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 y \u00a0dictar\u00e1 \u00a0el \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0(numeral \u00a0 1 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto: \u00a0Erigida \u00a0la \u00a0Corte en Tribunal de \u00a0instancia, \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n que le imput\u00f3 a Barraza \u00a0Sanjuan tiene asignada una pena de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 50 a 100 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0de cinco (5) a ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 no \u00a0 hab\u00e9rsele \u00a0 formulado \u00a0 ninguna \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0la \u00a0pena \u00a0debe \u00a0asignarse, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 61 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto, \u00a0es \u00a0decir, entre seis y siete a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0conocimiento que ten\u00eda el servidor p\u00fablico, dada su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado y de t\u00e9cnico judicial de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, revela \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0intensidad del dolo, la cual se expresa en el mayor desvalor del \u00a0injusto, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0por ese conocimiento y condici\u00f3n, el da\u00f1o que se \u00a0le \u00a0causa \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica y a la de justicia en especial, como \u00a0garante \u00a0de \u00a0la imparcialidad en el marco de honestidad en la resoluci\u00f3n de los \u00a0conflictos, \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n real y cierta de esa expectativa \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos supuestos, partiendo de 72 \u00a0meses \u00a0que es la pena m\u00ednima, la pena ser\u00e1 de 78 meses de prisi\u00f3n, cifra a la \u00a0cual \u00a0se le descontar\u00e1 la tercera parte por virtud de la aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0para un total de 52 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0guarismos, \u00a0la \u00a0pena de multa ser\u00e1 de 36.11 salarios m\u00ednimos, que corresponden \u00a0a \u00a054.16 \u00a0salarios que ser\u00eda la pena m\u00ednima, menos 18.05 salarios de descuento \u00a0por la tercera parte a que tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la Interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0siguiendo \u00a0esos mismos par\u00e1metros, el tiempo ser\u00e1 de 49 \u00a0meses y ocho d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0ADMINISTRANDO \u00a0JUSTICIA \u00a0EN \u00a0NOMBRE DE LA \u00a0REPUBLICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Casar la \u00a0sentencia de fecha y origen impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0 cond\u00e9nase \u00a0 a \u00a0 Max \u00a0Antonio \u00a0Barraza \u00a0Sanjuan, \u00a0a la penas de 52 meses de prisi\u00f3n, multa de \u00a036. \u00a011 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por un lapso de 49 meses y ocho d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0se \u00a0mantiene la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, sentencia del 4 de abril de 2001, \u00a0M.P. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, sentencia del 23 de septiembre de \u00a02003, M.P. Herman Gal\u00e1n Castellanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sentencia \u00a0del 18 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0radicado \u00a017308, \u00a0M.P. \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Quintero \u00a0Milan\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0detalle, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, auto del 6 de junio de 2004, \u00a0radicado 22160, M.P. Edgar Lombana Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sentencia \u00a0del 27 de marzo de 2003, radicado 18171, M.P. \u00a0Jorge Anibal G\u00f3mez Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal, sentencia del 12 de julio de \u00a02001, radicado 11288, M.P. Carlos Eduardo Mej\u00eda escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, sentencia del 4 de abril de 2001, \u00a0M.P. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr., \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, sentencia del 25 de febrero de 2004, Sala de casaci\u00f3n penal, \u00a0radicado 16170, M.P. Alfredo G\u00f3mez Quintero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21356 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0021 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de abril de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}