\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021308 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 048 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince (15) de junio de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en el presente proceso, dada la solicitud elevada por la \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFueron \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAVIER \u00a0ENRIQUE \u00a0QUINTERO \u00a0CAMACHO \u00a0ante la Unidad \u00a0antiextorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0secuestro Unase de Bogot\u00e1, quien narr\u00f3 lo sucedido el 25 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994, \u00a0cuando \u00a0se encontraba en el establecimiento p\u00fablico denominado \u00a0\u2018Asadero de Pollos Brasa \u00a0de \u00a0Cali\u2019, ubicado en la \u00a0carrera \u00a077 \u00a0N\u00b0 \u00a07\u00aa \u00a033, \u00a0barrio Castilla de esta ciudad, fue abordado por dos \u00a0individuos \u00a0quienes \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembros \u00a0activos \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de fuego lo forzaron junto con su compa\u00f1ero LUIS \u00a0FELIPE \u00a0QUINTERO \u00a0a abordar el veh\u00edculo Renault 18 de placa LH-9543.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEnseguida \u00a0fueron \u00a0obligados \u00a0a \u00a0subir \u00a0al \u00a0rodante y sus dos ocupantes le manifestaron que \u00a0necesitaban \u00a0dinero, \u00a0despoj\u00e1ndolo de la cantidad de $1.500.000 en efectivo que \u00a0portaba. \u00a0Posteriormente \u00a0fueron llevados al sector del barrio Sauzalito, siendo \u00a0obligado \u00a0a \u00a0subir \u00a0a \u00a0su \u00a0apartamento \u00a0JAVIER \u00a0QUINTERO CAMACHO y bajo amenazas \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0registrar \u00a0el \u00a0apartamento en busca del dinero que supuestamente \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0adeudado \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 Cartel \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo quiera que \u00a0no \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0dinero \u00a0alguno \u00a0y \u00a0sinti\u00e9ndose intimidado por las amenazas de \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0JAVIER \u00a0QUINTERO \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de la tarjeta \u00a0d\u00e9bito \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n Conavi de donde sustrajeron la suma de trescientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de manifestarle que ten\u00edan que dialogar con el patr\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0pasos \u00a0a seguir, inform\u00e1ndole que para su liberaci\u00f3n deb\u00eda vender \u00a0el \u00a0carro \u00a0de su propiedad y reunir la suma de diecis\u00e9is millones de pesos, fue \u00a0despojado \u00a0del \u00a0beeper manifestando sus captores que ser\u00eda utilizado este medio \u00a0de \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 ellos \u00a0 para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTranscurridas \u00a0varias \u00a0horas fue llevado junto con su compa\u00f1ero LUIS FELIPE a quien en momento \u00a0alguno \u00a0dejaron \u00a0ir, \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo en el cual iban dos sujetos seguidos por \u00a0otro \u00a0automotor \u00a0y \u00a0abandonados \u00a0en \u00a0la \u00a0Avenida \u00a026 \u00a0con \u00a0carrera \u00a050 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0 de \u00a0no \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0sufrir \u00a0las \u00a0consecuencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Clausurada \u00a0la investigaci\u00f3n, un \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Antiextorsi\u00f3n y Secuestro de Bogot\u00e1, el 16 de \u00a0julio \u00a0de 1997 calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Carlos \u00a0 Arturo \u00a0 Gasca \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0por el delito de secuestro extorsivo que \u00a0preve\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo 268 del Decreto 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0y, as\u00ed mismo, reconoci\u00f3 a favor del sindicado \u00a0\u201cla \u00a0circunstancia de atenuaci\u00f3n punitiva prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 4\u00b0 de la citada Ley 40 de 1993\u201d, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Culminado\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0juicio,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a0 Primero\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0de\u00a0 Bogot\u00e1\u00a0 el\u00a0 29\u00a0 de\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02002\u00a0 \u00a0dict\u00f3\u00a0 sentencia,\u00a0 por medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos\u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo\u00a0 \u00a0 Gasca\u00a0 \u00a0 Sep\u00falveda\u00a0 \u00a0a\u00a0 las penas\u00a0 principales\u00a0 de\u00a0 13\u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 4\u00a0 \u00a0 meses\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0multa\u00a0 \u00a0de\u00a0 80 salarios\u00a0 m\u00ednimos\u00a0 legales,\u00a0 como\u00a0 \u00a0\u201cautor\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0secuestro\u00a0 \u00a0 extorsivo\u00a0 \u00a0 atenuado\u201d\u00a0 \u00a0imputado\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 pliego\u00a0 de\u00a0 cargos.\u00a0 Cabe\u00a0 \u00a0precisar \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 juzgador,\u00a0 \u00a0 atendiendo\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0favorabilidad,\u00a0 aplic\u00f3\u00a0 el art\u00edculo\u00a0 \u00a0169\u00a0 \u00a0 (secuestro \u00a0 extorsivo)\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0nuevo\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(Ley\u00a0 \u00a0599\u00a0 \u00a0de \u00a02000), \u00a0preceptiva que contiene un marco \u00a0punitivo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 benigno. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0171 \u00a0(circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva) \u00a0de \u00a0la mencionada codificaci\u00f3n, aun \u00a0cuando \u00a0contempla \u00a0la \u00a0misma \u00a0proporci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena que \u00a0establec\u00eda la derogada normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Apelado\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0procesado\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0su\u00a0 defensor,\u00a0 la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Distrito\u00a0 Judicial\u00a0 de\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 21\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0noviembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02002,\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0confirm\u00f3,\u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 la \u00a0defensa\u00a0 \u00a0 interpuso\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 recurso\u00a0 \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0Presentada\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0habiendo\u00a0 \u00a0sido\u00a0 \u00a0declarada\u00a0 \u00a0formalmente \u00a0ajustada\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0derecho,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0corri\u00f3\u00a0 \u00a0traslado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 misma\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda\u00a0 Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PROCURADORA SEGUNDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0emitir concepto sobre la viabilidad de la respectiva demanda si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0\u201cporque que advierte que a la presente ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal\u201d, como a continuaci\u00f3n procede a exponerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referirse sobre los hechos objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y de hacer una sinopsis de la actuaci\u00f3n, recuerda que el 16 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 en contra del procesado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de secuestro extorsivo atenuado, decisi\u00f3n que surti\u00f3 ejecutoria \u00a0el 7 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, precisa que el art\u00edculo 169 de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, sin tener en cuenta la modificaci\u00f3n de la Ley 733 de 2002, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad, consagra para el secuestro extorsivo pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a018 \u00a0a \u00a028 \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0advierte \u00a0que al procesado le fue \u00a0deducida \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 171 de la citada \u00a0normatividad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0contempla \u00a0que \u00a0\u201cla pena se \u00a0disminuir\u00e1 hasta en la mitad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, concluye que, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el contenido de los art\u00edculos 83 y 86 ibidem, sobre la acci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0atenuado \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n ha operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0tipificado en el art\u00edculo 169 del C. penal de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0la modificaci\u00f3n de la Ley 733, tiene asignada una pena de dieciocho \u00a018 \u00a0a \u00a0veintiocho \u00a028 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, la cual se disminuye hasta en la mitad \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0la circunstancia de atenuaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 171, lo \u00a0que \u00a0da \u00a0como \u00a0resultante un marco punitivo cuyo m\u00ednimo es de nueve (9) a\u00f1os y \u00a0el m\u00e1ximo de catorce (14) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre de 1997 y el nuevo t\u00e9rmino para la etapa de la \u00a0causa \u00a0debe \u00a0empezarse \u00a0a contar a partir de esa fecha y por la mitad de aqu\u00e9l, \u00a0se \u00a0advierte que hasta cuando se emite este concepto ha transcurrido un lapso de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os, \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses y unos d\u00edas, superior a la mitad de siete \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0transcurrir \u00a0para \u00a0que se consolide el fen\u00f3meno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por el delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0atenuado \u00a0y, en consecuencia, cesar procedimiento respecto \u00a0del \u00a0procesado Carlos Arturo \u00a0Gasca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sep\u00falveda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sea lo primero recordar que al procesado \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0Gasca \u00a0 \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, tipificaba el art\u00edculo 268 del Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 40 de 1993. As\u00ed mismo, en dicho \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva que \u00a0contemplaba \u00a0el art\u00edculo 271 de derogado C\u00f3digo Penal, tambi\u00e9n modificado por \u00a0el art\u00edculo 4\u00b0 de la citada Ley 40 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0consecuente con la acusaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0aplicando \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, el juzgador conden\u00f3 al acusado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0toda vez que las mismas \u00a0consagran penas menos dr\u00e1sticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, el art\u00edculo 169 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, antes de la reforma prevista en el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 733 de \u00a02002, \u00a0 \u00a0tipifica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0arrebate, \u00a0sustraiga, retenga u oculte a una persona con el prop\u00f3sito de exigir \u00a0por \u00a0su \u00a0libertad \u00a0un \u00a0provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita \u00a0algo, \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0publicitarios \u00a0o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 a \u00a0 veintiocho \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) a cuatro mil (4.000) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d \u00a0(subraya ajena al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 171 de la citada \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0que contempla una circunstancia de atenuaci\u00f3n punitiva, la cual \u00a0fue \u00a0 reconocida \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0textualmente reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0dentro de \u00a0los \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al secuestro, se dejare voluntariamente en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0obtenido \u00a0alguno de los fines \u00a0previstos \u00a0para \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0la pena se \u00a0disminuir\u00e1 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 mitad…\u201d \u00a0 (se \u00a0resalt\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Considera la Procuradora Delegada \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal se encuentra prescrita, toda vez que desde la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a la fecha, han transcurrido m\u00e1s de siete (7) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0que \u00a0llega \u00a0luego \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0\u201cen \u00a0 la \u00a0 mitad\u201d \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0contemplada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de secuestro extorsivo, es decir, a los veintiocho \u00a0(28) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 le \u00a0 disminuy\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0mitad\u201d \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la mencionada circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0obteniendo \u00a0as\u00ed 14 a\u00f1os. Pero como se \u00a0produjo \u00a0la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo dispuesta en el art\u00edculo 86 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0dicha \u00a0cifra la redujo a la mitad, quedando en los citados \u00a0siete (7) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Planteado \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0problema \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los fundamentos reales modificadores de los l\u00edmites de la \u00a0pena, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0en que incurre el Ministerio P\u00fablico, \u00a0pues \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada \u00a0y para efectos de la prescripci\u00f3n disminuye de la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la proporci\u00f3n que el art\u00edculo 171 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 consagra \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0deducida \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0recu\u00e9rdese\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0prescriptivo\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0penal\u00a0 \u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0necesario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 pena\u00a0 \u00a0fijado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ley\u00a0 para\u00a0 el\u00a0 respectivo\u00a0 \u00a0delito,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teni\u00e9ndose\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0cuenta,\u00a0 \u00a0como \u00a0lo\u00a0 \u00a0dispone\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 83\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(antes\u00a0 art\u00edculo\u00a0 80\u00a0 del \u00a0Decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980), \u00a0 las \u00a0causales \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa\u00a0 \u00a0 ello\u00a0 \u00a0 que,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0hay\u00a0 \u00a0que\u00a0 acudir\u00a0 al\u00a0 \u00a0m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 pena\u00a0 \u00a0 fijada\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0 \u00a0tipo\u00a0 \u00a0 \u00a0penal,\u00a0 \u00a0 respecto\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0las \u00a0adiciones o disminuciones que resulten de las \u00a0anteriormente \u00a0 denominadas \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0concurrentes, \u00a0hoy \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0causales \u00a0modificadoras \u00a0de la punibilidad, \u00a0contabilizando, \u00a0para \u00a0ello, el m\u00e1ximo posible del incremento, cuando concurren \u00a0agravantes, \u00a0o \u00a0el m\u00ednimo posible de disminuci\u00f3n, si \u00a0de atenuantes se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, cuando la norma se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0disminuir \u00a0en \u00a0una determinada medida, como sucede en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de atenuaci\u00f3n punitiva prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0171 \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cla pena se disminuir\u00e1 \u00a0hasta \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad\u201d (recu\u00e9rdese que el secuestro \u00a0extorsivo \u00a0consagra \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscila entre 18 y 28 a\u00f1os), necesariamente \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0espacio dentro del cual se ha de fijar la sanci\u00f3n se extiende \u00a0desde \u00a0la \u00a0m\u00ednima \u00a0contemplada \u00a0en el respectivo tipo penal pero reducida en la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 proporci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00e9ste \u00a0 neur\u00e1lgico \u00a0 tema \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0han \u00a0sido pac\u00edficos y reiterados, al punto que \u00a0hace \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hizo \u00a0al \u00a0respecto una detallada rese\u00f1a \u00a0jurisprudencial, la cual ahora se impone recordar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo pocas veces \u00a0la jurisprudencia trat\u00f3 el asunto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 por \u00a0ejemplo, \u00a0en pronunciamiento de 24 de abril de 1981, con ponencia del Magistrado \u00a0Dar\u00edo Vel\u00e1squez Gaviria, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Para efectos de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, el m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n fijada en la \u00a0ley \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0(art\u00edculo 105 del C.P. anterior y 80 del \u00a0vigente), \u00a0se forma de la se\u00f1alada para el respectivo delito m\u00e1s las adiciones \u00a0o \u00a0menos las disminuciones que resultaren de las circunstancias de agravaci\u00f3n o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0concurrentes, \u00a0contabilizando, \u00a0para \u00a0ello, \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo posible de \u00a0incremento, \u00a0en \u00a0caso de agravantes, o el m\u00ednimo posible de disminuci\u00f3n, si se \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atenuantes. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 y \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0proferido \u00a0el \u00a021 \u00a0de mayo de 1981 con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Pedro \u00a0El\u00edas \u00a0Serrano \u00a0Abad\u00eda, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0por la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0consulta \u00a0est\u00e1 \u00a0equivocada \u00a0en \u00a0toda \u00a0su \u00a0longitud \u00a0en lo tocante a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que en ella se decreta. Contradice muchos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0constante \u00a0que se cre\u00eda suficientemente conocida por \u00a0encontrarse \u00a0reproducida \u00a0en multitud de libros, folletos, c\u00f3digos concordados, \u00a0etc. \u00a0Data \u00a0desde \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0ocuparse del tema con base en las \u00a0disposiciones \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01936 \u00a0y \u00a0se \u00a0reitera \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0providencia de 12 de diciembre de 1980 y 24 de abril de 1981. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Para computar \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, se repite una vez m\u00e1s, no se \u00a0toma \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0puede aplicar en una sentencia de condena \u00a0\u2013que \u00a0es precisamente lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cartagena en el caso concreto-, sino la \u00a0que \u00a0aparece indicada como m\u00e1xima en la correspondiente norma sustantiva en que \u00a0pueda \u00a0ubicarse la delincuencia en examen, con las adiciones y disminuciones que \u00a0surjan \u00a0de las circunstancias espec\u00edficas de agravaci\u00f3n o de disminuci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0excederse \u00a0del tope de treinta (30) a\u00f1os y del m\u00ednimo de cinco (5) \u00a0si \u00a0se \u00a0fundamenta el juzgador en las disposiciones del C\u00f3digo Penal de 1936, o \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(5) si se aplican las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Adem\u00e1s, y como \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que las adiciones llegan \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0m\u00e1ximo que la circunstancia de agravaci\u00f3n permite y hasta el \u00a0m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 disminuci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 atenuaci\u00f3n\u201d (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0doce \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0tres, \u00a0con \u00a0ponencia del Magistrado \u00a0Alfonso Reyes Echand\u00eda, indic\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Sabido es que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de extinci\u00f3n de la potestad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0cuando ha transcurrido t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n imponible para un determinado hecho punible, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha en que ocurri\u00f3. Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0correr \u00a0del tiempo lo que el legislador ha tenido en cuenta \u00a0para \u00a0la consagraci\u00f3n de tal instituci\u00f3n, lo que importa precisar en cada caso \u00a0es \u00a0el \u00a0d\u00eda en que el hecho sucedi\u00f3 y si este constituye comportamiento humano \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0(ley) \u00a0penal \u00a0como \u00a0delito o contravenci\u00f3n; por manera que la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0misma \u00a0de \u00a0su \u00a0autor o c\u00f3mplice o el que estos hayan o no sido \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso en legal forma, resulta indiferente para los efectos del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ha consumado el lapso prescriptivo; pudiera decirse \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0este \u00a0un fen\u00f3meno referido esencialmente a la persona de \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0o \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0sino a \u00a0comportamiento \u00a0 penalmente \u00a0t\u00edpico \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0ha \u00a0corrido \u00a0t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0al \u00a0legalmente \u00a0fijado \u00a0para \u00a0que dentro de \u00e9l la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0haga \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0definitivo\u2019 (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn providencia \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de 1986, con ponencia del Magistrado Jaime Giraldo \u00c1ngel, \u00a0indic\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El art\u00edculo 80 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal ense\u00f1a que la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley si fuere privativa de la libertad, pero, en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os ni exceder\u00e1 de veinte (20). \u00a0Para \u00a0este \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta las circunstancias de atenuaci\u00f3n y \u00a0agravaci\u00f3n concurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Es decir, que \u00a0si \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0disposici\u00f3n penal contempla circunstancias de atenuaci\u00f3n o \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrentes,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 juez\u00a0 \u00a0previamente\u00a0 \u00a0determinar cu\u00e1l es el tiempo m\u00e1ximo de pena privativa de la \u00a0libertad que puede imponer al procesado por su concreta conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Por ejemplo, si \u00a0un \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0se apropia en provecho suyo o de un tercero de bienes del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0quinientos \u00a0mil pesos ($500.000) el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0si \u00a0no \u00a0reintegrare \u00a0lo apropiado \u00a0(art\u00edculo \u00a0 133, \u00a0 inciso \u00a02\u00ba), \u00a0incrementado \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0tercera\u00a0 parte,\u00a0 es\u00a0 decir,\u00a0 en\u00a0 cinco\u00a0 \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a082), \u00a0o \u00a0sea \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, lapso que no supera el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 80 \u00a0 \u00a0 ibidem\u2019 (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de noviembre de 1986, tambi\u00e9n con ponencia \u00a0del Magistrado Jaime Giraldo \u00c1ngel, indic\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El c\u00f3mputo del \u00a0tiempo \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 hacerse \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0infracci\u00f3n, disminuida en el m\u00ednimo si se presentan circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0aumentada \u00a0para \u00a0el caso de circunstancias \u00a0agravantes, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 tiene \u00a0 decidido \u00a0 la \u00a0Corte\u2026\u2019 \u00a0(Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0ocho \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos ochenta y siete, la \u00a0Corte, \u00a0 con \u00a0 ponencia \u00a0 del \u00a0Magistrado \u00a0Guillermo \u00a0Duque \u00a0Ruiz, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sentada en auto proferido el 24 de abril de 1981, y en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de atenuaci\u00f3n punitiva contemplada en el inciso primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0139 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo penal por raz\u00f3n del reintegro de lo apropiado \u00a0con anterioridad a la apertura de investigaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El soslayo del \u00a0sentido \u00a0correcto \u00a0de \u00a0la preposici\u00f3n \u2018HASTA\u2019 \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acaba \u00a0de destacar, explica de suyo el yerro cardinal en el cual se ha \u00a0incurrido \u00a0aqu\u00ed \u00a0con \u00a0sorprendente unanimidad al interpretar el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0atenuante. En efecto, dicha preposici\u00f3n significa \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0debe disminuirse no en una proporci\u00f3n fija, como se ha entendido \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sinonimia \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 preposici\u00f3n \u00a0 \u2018EN\u2019, \u00a0sino dentro del campo cronol\u00f3gico \u00a0respectivo, \u00a0aqu\u00ed \u00a0marcado \u00a0en \u00a0su \u00a0m\u00ednimo \u00a0con \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0en su\u00a0 \u00a0m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0noventa\u00a0 \u00a0(90)\u00a0 \u00a0meses,\u00a0 cantidad\u00a0 \u00a0\u00e9sta\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018tres\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuartas\u00a0 \u00a0partes\u2019\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0tope\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0pena \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo Penal (120 \u00a0meses)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 14 de febrero de 1989, tambi\u00e9n con ponencia del \u00a0Magistrado Guillermo Duque Ruiz, precis\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0combate \u00a0abiertamente \u00a0el \u00a0actor, \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0sostenida \u00a0espec\u00edfica \u00a0y \u00a0un\u00e1nimemente \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala desde hace muchos a\u00f1os. As\u00ed, en casaciones de 7 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01954 y 25 de marzo de 1955, y autos de 14 de febrero de 1957, 2 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01963 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de 1965 ha dicho al respecto: \u2018Para \u00a0determinar \u00a0el tiempo necesario \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0se \u00a0busca \u00a0el m\u00e1ximo de la pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0pero, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0relacionando \u00a0ese \u00a0m\u00e1ximo \u00a0con \u00a0los \u00a0aumentos \u00a0o disminuciones que la misma ley \u00a0establece \u00a0para \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0espec\u00edficas \u00a0que agraven o aten\u00faen el hecho \u00a0criminoso\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY en auto de 30 \u00a0de octubre de 1984 reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Ni \u00a0bajo \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 anterior\u2026 \u00a0ni \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0es posible afirmar que la acci\u00f3n penal prescribe en un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible al procesado, en caso de llegar a ser \u00a0\u00e9ste \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa, \u00a0sino como, claramente lo \u00a0disponen \u00a0las \u00a0normas anteriores y las actuales, en un tiempo igual \u2018al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena FIJADA EN LA \u00a0LEY\u2019\u00a0 \u00a0(resalta \u00a0la \u00a0Corte),\u00a0 \u00a0esto\u00a0 \u00a0es,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0pudiera \u00a0llegar \u00a0a \u00a0determinarse \u00a0por el \u00a0Juez\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 pena\u00a0 \u00a0imponible,\u00a0 \u00a0sino\u00a0 \u00a0aqu\u00e9l\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0que,\u00a0 \u00a0sin \u00a0acudir\u00a0 \u00a0\u00e9ste\u00a0 a\u00a0 las\u00a0 \u00a0espec\u00edficas\u00a0 \u00a0 \u00a0 situaciones\u00a0 \u00a0 \u00a0 referentes\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cada\u00a0 \u00a0procesado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0particular,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0indican\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0ministerio \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 ley, objetiva y expresamente, como circunstancias \u00a0que \u00a0aten\u00faan \u00a0o \u00a0que \u00a0agravan \u00a0las \u00a0penas respecto de cada delito, en s\u00ed mismo \u00a0considerado (may\u00fasculas y par\u00e9ntesis del original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Obvio que esa \u00a0jurisprudencia \u00a0se \u00a0mantenga hoy inmodificable, como que no s\u00f3lo es fruto de la \u00a0sencilla \u00a0lectura \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0articulado, \u00a0sino \u00a0que se corresponde con la \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0instituto de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n\u00a0 penal. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00e9sta dependiera de la cantidad de pena que el Juez en cada caso \u00a0puede \u00a0imponer \u00a0dentro de las pautas que la misma ley dise\u00f1a (arts. 36 y 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0P. de 1936 y 1980, respectivamente), se tornar\u00eda vaga e incierta\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0lo\u00a0 mismo\u00a0 inaplicable,\u00a0 al\u00a0 menos\u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 proferimiento\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0sentencia,\u00a0 \u00a0ya\u00a0 \u00a0que hasta ese momento no se sabr\u00eda el quantum de la \u00a0pena \u00a0imponible.\u00a0 \u00a0Si\u00a0 \u00a0la\u00a0 prescripci\u00f3n\u00a0 no\u00a0 es\u00a0 \u00a0otra\u00a0 \u00a0cosa\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0determinado\u00a0 \u00a0tiempo,\u00a0 ella\u00a0 no\u00a0 puede\u00a0 \u00a0moverse\u00a0 \u00a0sino\u00a0 \u00a0dentro \u00a0de\u00a0 l\u00edmites\u00a0 ciertos\u00a0 y\u00a0 \u00a0precisos,\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0 \u00a0justamente\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 que\u00a0 \u00a0consagra\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ley;\u00a0 \u00a0certeza\u00a0 y\u00a0 precisi\u00f3n,\u00a0 en \u00a0cambio, \u00a0que, \u00a0de \u00a0suyo, \u00a0resultan \u00a0excluidas \u00a0en \u00a0el marco de una dosificaci\u00f3n \u00a0\u2018con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0subjetivo\u2019 o \u2018individual\u2019, \u00a0que \u00a0surge \u00a0cuando \u00a0se aplican las \u00a0referidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 gen\u00e9rico\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente, \u00a0el \u00a0siete \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de mil novecientos noventa y \u00a0cinco, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar, en torno al \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n concluy\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Debe se\u00f1alarse \u00a0la \u00a0improsperidad de esta alegaci\u00f3n en vista de que para establecer el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de la acci\u00f3n penal es necesario establecer el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena fijada en la ley para el respectivo delito, teni\u00e9ndose en cuenta, como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0las \u00a0circunstancias de atenuaci\u00f3n y \u00a0agravaci\u00f3n concurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Como \u00a0circunstancias \u00a0han de entenderse aquellas que tienen la virtud de modificar los \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos en la ley para el delito base, sean aquellas de \u00a0car\u00e1cter \u00a0objetivo \u00a0o subjetivo, pues que los factores dosim\u00e9tricos no inciden \u00a0en \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0pac\u00edficamente la doctrina de esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Tampoco inciden \u00a0aqu\u00ed \u00a0factores \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0puedan hacer acreedor a un \u00a0condenado \u00a0al derecho a una rebaja o a gozar de una gracia especial, como ocurre \u00a0con \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo y estudio, o con aquellas que pudieren \u00a0llegar \u00a0a suscitarse con ocasi\u00f3n de colaboraci\u00f3n con la justicia producida con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0con \u00a0topes de pena cumplida a partir de las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0posible \u00a0gozar \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0subrogados \u00a0o beneficios penitenciarios \u00a0(libertad preparatoria, libertad condicional, etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Tal es el caso \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la Ley 48 de 1987, que dispuso un descuento en las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0o \u00a0que \u00a0llegaran \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0antes \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01986, \u00a0sin \u00a0afectar para nada los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0y \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0previstos \u00a0en la ley para esa clase de il\u00edcitos, es \u00a0decir \u00a0 sin \u00a0 modificar \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0ni \u00a0su \u00a0estructura, \u00a0ni \u00a0su \u00a0penalidad \u00a0abstracta\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0posterioridad, \u00a0en \u00a0pronunciamiento de dos de octubre de mil novecientos noventa \u00a0y \u00a0seis, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ricardo \u00a0Calvete \u00a0Rangel, no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0aclaraciones \u00a0que \u00a0m\u00e1s adelante se har\u00e1n en el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo, la Corte reiter\u00f3 la tesis \u00a0expuesta \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril de 1981 a iniciativa del \u00a0magistrado Dar\u00edo Vel\u00e1squez Gaviria, y se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018b) An\u00e1lisis de \u00a0la prescripci\u00f3n frente al C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Las \u00a0 tres \u00a0apropiaciones \u00a0fueron \u00a0tenidas \u00a0como un concurso material homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de ellas en forma \u00a0independiente, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ordena \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 85 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018De esta forma, \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0se han venido analizando, el m\u00e1ximo de la pena para \u00a0cada \u00a0uno de esos tres hechos delictivos es de diez a\u00f1os de prisi\u00f3n (art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0aumentada en tres (3) a\u00f1os cuatro (4) meses por ser \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0por empleado oficial en ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0(art. \u00a082 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0disminuida en un (1) \u00a0d\u00eda \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 reintegro \u00a0 efectuado \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia\u00a0 \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a0139, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C. \u00a0 P.)\u2019 (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta extensa, \u00a0pero \u00a0necesaria \u00a0rese\u00f1a \u00a0jurisprudencial, con el s\u00f3lo prop\u00f3sito de denotar la \u00a0amplia, \u00a0pac\u00edfica, \u00a0reiterada \u00a0y difundida, por lo mismo, conocida, doctrina de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0torno \u00a0al fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y el \u00a0cabal \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del C\u00f3digo penal de 1980, donde una y \u00a0otra \u00a0vez \u00a0se \u00a0reitera que para efectos de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0que se alude en la norma, \u00a0\u2018se \u00a0forma \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 delito \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0adiciones \u00a0o \u00a0menos \u00a0las \u00a0disminuciones \u00a0que resultaren de las circunstancias de agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n \u00a0concurrentes, \u00a0contabilizando, \u00a0para ello, el m\u00e1ximo posible del incremento, en \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 agravantes, \u00a0 o \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0posible \u00a0de \u00a0disminuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0atenuantes\u2019, \u00a0 en \u00a0 entendimiento \u00a0 que \u00a0ha \u00a0de \u00a0mantenerse \u00a0ante \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a regir en 2001, no obstante el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0metodolog\u00eda \u00a0para su c\u00f3mputo que mayoritariamente adopt\u00f3 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe aclararse, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0posteriormente precis\u00f3 que las circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva consagradas en el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo penal de 1980, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0consideradas \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0afirmando \u00a0que \u2018es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de reducci\u00f3n de la pena, no una atenuante de responsabilidad. La \u00a0rebaja \u00a0en \u00a0ella \u00a0establecida \u00a0no se deriva de una circunstancia concomitante al \u00a0hecho \u00a0 punible, \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0o \u00a0culpabilidad, \u00a0o \u00a0en \u00a0los grados o formas de participaci\u00f3n, sino de una actitud \u00a0posdelictual \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0para nada var\u00eda el \u00a0juicio \u00a0de responsabilidad penal, y que como tal s\u00f3lo puede afectar la pena una \u00a0vez \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0individualizada\u2019 \u00a0(cfr. \u00a0sent. \u00a0Cas. \u00a0Nov. \u00a023 de 1998. M. P. Arboleda Ripoll. Rad. \u00a09657), \u00a0precisi\u00f3n \u00a0reiterada en pronunciamientos de 11 de julio de 2000 y 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 con ponencia del Magistrado G\u00f3mez Gallego, donde se sostuvo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u2018para \u00a0 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, es cierto, \u00a0han \u00a0de \u00a0computarse \u00a0\u2018las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 concurrentes\u2019 \u00a0(art. 80 C.P.). La misma expresi\u00f3n \u00a0\u2018concurrentes\u2019 \u00a0que \u00a0usa el texto legal, indica que \u00a0debe \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0factores \u00a0contingentes \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0coet\u00e1neos \u00a0a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, no de conductas posteriores a la consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0de \u00a0pronto \u00a0puedan llegar a\u00a0 amainar la cantidad de pena, \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0se identifican como simples reductoras del \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0al \u00a0paso \u00a0que \u00a0los \u00a0primeros \u00a0son verdaderos elementos \u00a0accidentales \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del delito\u201d. Agreg\u00f3 el \u00a0pronunciamiento, \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0fin, \u00a0las circunstancias (atenuantes o agravantes) \u00a0son \u00a0ingredientes \u00a0accidentales, \u00a0que \u00a0como \u00a0tales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0fundantes o \u00a0cofundantes \u00a0del injusto ni de la responsabilidad del sujeto, que de\u00a0 todas \u00a0maneras \u00a0 \u00a0pertenecen \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIndic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 \u2018esta \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0fue \u00a0recibida \u00a0normativamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a084 del nuevo C\u00f3digo Penal (ley 599 de 2000), cuando dispone que para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal \u2018se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta las causales \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificadoras \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibilidad\u2019. \u00a0El \u00a0precepto se refiere entonces a \u00a0las \u00a0causales \u00a0sustanciales \u00a0(no \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales), porque ata\u00f1e a \u00a0factores \u00a0estructurantes \u00a0o \u00a0desencadenantes \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0bien \u00a0obligadas \u00a0ora \u00a0voluntariamente asumidas por el \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0elemento \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0(conducta, \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad), \u00a0siempre \u00a0que \u00a0afecte los l\u00edmites de la sanci\u00f3n, y no con otros \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0variar \u00a0la \u00a0pena \u00a0pero \u00a0ocurren \u00a0como \u00a0manifestaciones \u00a0posteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito\u2019\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0claras \u00a0y \u00a0suficientes \u00a0las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0transcritas \u00a0para \u00a0colegir \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0actual C\u00f3digo Penal (antes art\u00edculo 80),\u00a0 el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley se forma de la pena se\u00f1alada para el \u00a0respectivo \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0las adiciones o menos las disminuciones que resultaren \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201ccausales sustanciales modificadoras de la \u00a0punibilidad\u201d \u00a0 \u00a0 (anteriormente \u00a0 \u00a0 denominadas \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n o atenuaci\u00f3n concurrentes), contabilizando, para \u00a0ello, \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0posible \u00a0del incremento, en caso de agravantes, o \u00a0 el \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 posible \u00a0 de \u00a0 disminuci\u00f3n, \u00a0 si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0atenuantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed que, como lo ha afirmado la \u00a0Sala,2 \u00a0la multicitada posici\u00f3n jurisprudencial\u00a0 fue acogida por el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el nuevo C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000), que en orden a regular \u00a0dicha \u00a0 materia \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los m\u00e1ximos y m\u00ednimos aplicables, siendo la regla prevista \u00a0en su numeral 3\u00b0 la que recoge el caso aqu\u00ed planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed\u00a0 las\u00a0 cosas,\u00a0 \u00a0surge\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no ha operado el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo anteriormente \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 169 del C\u00f3digo Penal, norma que \u00a0consagra \u00a0el delito de secuestro extorsivo, la pena m\u00e1xima para dicho efecto es \u00a0de veintiocho (28) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora\u00a0 bien,\u00a0 como\u00a0 el\u00a0 \u00a07\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a01997\u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3\u00a0 \u00a0ejecutoriada\u00a0 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0que \u00a0interrumpi\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, en virtud de lo ordenado en el art\u00edculo 86 \u00a0ibidem \u00a0aqu\u00e9l \u00a0tope \u00a0de \u00a0pena se reduce a la mitad pero sin ser superior a diez \u00a0(10) a\u00f1os, lapso que no se ha agotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0obvio\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 la\u00a0 fecha\u00a0 aun\u00a0 no\u00a0 ha\u00a0 \u00a0transcurrido\u00a0 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal del delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1 la solicitud elevada por \u00a0el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal para que emita el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 \u00a0 E \u00a0S \u00a0 \u00a0 U \u00a0E \u00a0 \u00a0 L \u00a0V \u00a0 \u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Negar la petici\u00f3n de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0GASCA \u00a0 \u00a0SEP\u00daLVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Rad. \u00a017898, \u00a0sentencia \u00a0de \u00fanica instancia del 8 de abril de 2003, M.P. Dr. Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a019496 \u00a0del \u00a024 \u00a0de abril de 2003, M.P.\u00a0 Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021308 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 048 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince (15) de junio de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}