\u00a0 \u00a0 Proceso No 21271 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 034 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0SA\u00daL VERA DUR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por \u00a0el Tribunal de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0vida \u00a0del \u00a0WILMER \u00a0 VERA \u00a0 DUR\u00c1N, \u00a0 hermano \u00a0 de \u00a0 SA\u00daL \u00a0VERA \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0no \u00a0fue la m\u00e1s afortunada\u00a0 y seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0pandilla \u00a0juvenil \u00a0del \u00a0barrio \u00a0\u2018Laureles\u2019, \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0cuyos \u00a0miembros \u00a0y \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0andanzas \u00a0los \u00a0acusaron \u00a0de haberle dado muerte a WILMER, entre \u00a0estos \u00a0a JORGE ALBERTO GARNICA, el mismo que pasados escasos minutos de las seis \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0dos \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil uno recibi\u00f3 varias heridas \u00a0mortales \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo, \u00a0de \u00a0manos \u00a0de \u00a0SA\u00daL \u00a0VERA \u00a0DUR\u00c1N, quien saltando de manera sorpresiva por entre \u00a0un \u00a0muro \u00a0le \u00a0sali\u00f3 \u00a0al paso a JORGE ALBERTO, personaje que visiblemente herido \u00a0solo \u00a0cont\u00f3 con el recurso de la huida de la escena de los hechos, pero ante la \u00a0contundencia \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones debi\u00f3 ser trasladado al centro asistencial m\u00e1s \u00a0cercano, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0prestaron \u00a0los \u00a0primeros \u00a0y m\u00e1s urgentes \u00a0auxilios, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0con \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n m\u00e9dica y las ayudas hospitalarias \u00a0salvarse una vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0sentencia fechada el 5 de diciembre de 2002, conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0Sa\u00fal Vera Dur\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de rigor y al pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de homicidio agravado en grado de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el fallo por el procesado y su \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el \u00a026 de marzo de 2003, lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su integridad, decisi\u00f3n contra la cual el procesado Vera \u00a0Dur\u00e1n interpuso el \u201crecurso de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0recurso \u00a0y, en consecuencia, orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0 al \u00a0 recurrente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas, \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de dicho lapso presente la respectiva demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de abogado titulado autorizado \u00a0para \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0profesi\u00f3n \u00a0 (art. \u00a0 209 \u00a0 C.P.P. \u00a0 actual)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sindicado Sa\u00fal \u00a0Vera \u00a0Dur\u00e1n present\u00f3 directamente y a nombre propio \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mediante la cual muestra su inconformidad con la manera \u00a0como \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0apreciaron \u00a0los medios de prueba y, por ende, solicita la \u00a0revocatoria del fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0209 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal es claro cuando precisa que \u201cla \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y los dem\u00e1s sujetos procesales. Estos \u00faltimos podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0directamente, \u00a0si \u00a0fueren \u00a0abogados \u00a0titulados y autorizados legalmente \u00a0para ejercer la profesi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que de dicha norma se desprende \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de tr\u00e1mites est\u00e1 reservada a la actuaci\u00f3n de un profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0quien la ley faculta de manera \u00a0exclusiva \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0demanda.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, de manera reiterada, ha dicho \u00a0la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0limitante \u00a0al ejercicio de la defensa material a la que legal y \u00a0constitucionalmente \u00a0el \u00a0sindicado tiene derecho. En efecto, siendo la casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0recurso \u00a0rogado, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter excepcional, y que supone un juicio t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad de la sentencia, resulta apenas razonable que el \u00a0legislador \u00a0imponga \u00a0como \u00a0exigencia para su ejercicio, la directa intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0cuando \u00a0el sindicado no ostenta esta calidad, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que por sus caracter\u00edsticas requiere de \u00a0especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 puede \u00a0perderse \u00a0de vista que el art\u00edculo 127 le otorga al procesado, en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0facultades de su defensor, sin desconocer la \u00a0necesidad \u00a0de que \u00e9ste, de todas maneras, se encuentre asistido por un abogado. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0la doctrina y la jurisprudencia han entendido que la defensa material \u00a0y \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0integran una unidad inescindible, pero esto, sin embargo,\u00a0 \u00a0no \u00a0significa \u00a0que la posibilidad de su ejercicio simult\u00e1neo se extienda a todo \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0pues trat\u00e1ndose espec\u00edficamente de la casaci\u00f3n es la propia ley \u00a0la \u00a0que \u00a0ha determinado que solo puede actuar un abogado a nombre del sindicado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, se concentra en la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0De igual forma, la norma en cita le otorga prevalencia a las \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es claro que el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 Sa\u00fal \u00a0 \u00a0Vera \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n \u00a0carece de legitimidad para sustentar el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda, toda vez \u00a0que \u00a0no \u00a0es abogado titulado, aspecto que se colige de lo manifestado por \u00e9l en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0en la cual, sobre su capacitaci\u00f3n acad\u00e9mica, \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u201ctengo como grado de instrucci\u00f3n ninguno \u00a0porque \u00a0no \u00a0he \u00a0estudiado, \u00a0y como profesi\u00f3n tengo la construcci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0suficiente para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad del procesado para sustentar el recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cabe agregar que, seg\u00fan las constancias \u00a0halladas \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0le \u00a0libraron \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0y \u00a0necesarias \u00a0comunicaciones \u00a0al \u00a0defensor \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de enterarlo de los actos procesales \u00a0posteriores al proferimiento del fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u201cmediante \u00a0telegrama \u00a0n\u00famero 0211 dirigido al doctor JAVIER VANEGAS \u00a0TAMI, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 NOTIFICO \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 del \u00a0 FALLO \u00a0 anterior\u201d \u00a0(folio22, \u00a0cuaderno del Tribunal). De igual manera, notificado \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0sentencia, el mismo hizo llegar un \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0entendido \u00a0correctamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0un acto de defensa \u00a0material \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, concedi\u00f3 el recurso, seg\u00fan auto del 7 de mayo de \u00a02003, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0expresan constancia que la presentaci\u00f3n de la demanda deb\u00eda \u00a0ser \u00a0\u201ca trav\u00e9s de abogado titulado autorizado para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0(art. \u00a0209 C.P.P. actual)\u201d. \u00a0\u2013folio \u00a040 \u00a0del cuaderno \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la notificaci\u00f3n del auto anterior, al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0envi\u00f3 el telegrama 0322, el cual, como no hay \u00a0constancia \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0se \u00a0presume \u00a0que fue recibido oportunamente por su \u00a0destinatario (folio 41). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0en \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0del \u00a019 \u00a0de mayo de 2003 (folio 44) se precis\u00f3 que a partir de esa \u00a0fecha \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas h\u00e1biles al \u201cabogado \u00a0 titulado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0presente \u00a0la \u00a0demanda\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, es indicativo que el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se enter\u00f3 en tiempo del recurso que su poderdante interpuso con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y de la concesi\u00f3n del mismo, solo que no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga procesal de la sustentaci\u00f3n, la cual, como se dijo, le \u00a0correspond\u00eda a \u00e9l de manera exclusiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En esas condiciones, como se anunci\u00f3, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda por falta de legitimidad del procesado \u00a0Vera \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n \u00a0 para \u00a0presentarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el estudio \u00a0detenido \u00a0del \u00a0expediente \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala concluir\u00a0 que no procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0percibe \u00a0ninguna \u00a0causal de nulidad ni \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR, por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el procesado \u00a0SA\u00daL \u00a0VERA \u00a0DUR\u00c1N. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 18378, \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Edgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Casaciones \u00a0 18122 \u00a0 y \u00a0 22324 \u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0respectivamente, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21271 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 034 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}