\u00a0 \u00a0 Proceso No 21113 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 036 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco de mayo del a\u00f1o dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado ANTONIO L\u00d3PEZ VALENCIA contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0dos \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil dos, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Buga confirm\u00f3 el fallo dictado el \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0de mayo de dos mil en la que lo conden\u00f3 a la pena principal de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima\u00a0 la se\u00f1ora Pastora Ceballos Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aqu\u00e9llos \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador ad quem de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a04 de enero de 1995, aproximadamente a \u00a0las \u00a09:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, en el per\u00edmetro urbano del municipio de Candelaria, \u00a0Valle, \u00a0en \u00a0la calle 6 con carrera 8 del Barrio Panamericano, la se\u00f1ora PASTORA \u00a0CEBALLOS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0abord\u00f3 \u00a0una \u00a0buseta \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0de \u00a0la cual \u00a0momentos \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 cay\u00f3 \u00a0 golpe\u00e1ndose \u00a0 fuertemente \u00a0contra \u00a0el \u00a0pavimento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 trauma craneoencef\u00e1lico que produjo su deceso el \u00a0d\u00eda 5 del mismo mes y a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Setenta y Cuatro Seccional de Candelaria, Valle (fl. 63), se vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VALENCIA (fls. 156 y ss.), a quien la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0Ciento \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Uno\u00a0 \u00a0de dicha localidad, a donde \u00a0fueron \u00a0reasignadas las diligencias, defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 (fls. \u00a0 163 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fls. 178), el cuatro de junio de mil novecientos noventa y seis se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del procesado ANTONIO L\u00d3PEZ VALENCIA por el delito de homicidio culposo \u00a0(fls. 183 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0de junio de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis, \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 ejecutoriada \u00a0 (fls. \u00a0192-198). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El tr\u00e1mite del juicio fue asumido por el \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0Valle \u00a0(fl. \u00a0201-1), \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0el Juzgado Cuarto de la misma especialidad (fls. 270 y ss.) \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la vista p\u00fablica (fls. 291), y el treinta y uno de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a la instancia condenado al procesado ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VALENCIA\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de dos (2) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0en cuant\u00eda de un mil pesos ($1.000.00), y suspensi\u00f3n en el ejercicio de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0conductor \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de un (1) a\u00f1o, y la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0tiempo que le concedi\u00f3 el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, entre otras determinaciones, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de homicidio \u00a0culposo imputado en el pliego enjuiciatorio (fls. 297 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por la defensa, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Buga, mediante sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0dos \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0confirmarlo \u00a0en lo \u00a0sustancial \u00a0pero \u00a0modificarlo \u00a0en \u00a0lo relativo a la indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0por \u00a0parte \u00a0del sentenciado y la empresa Transportes Montebello Ltda., vinculada \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable, a quienes conden\u00f3 a pagar solidariamente \u00a0\u201cel \u00a0equivalente al momento de su pago de trece (13) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes personas: H\u00e9ctor Harold \u00a0Velasco, \u00a0Roc\u00edo \u00a0Velasco \u00a0Ceballos \u00a0y \u00a0Liliana \u00a0Velasco Ceballos\u201d (fls. 337 y \u00a0ss.-).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 25 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0al \u00a0no haber sido objeto del recurso de casaci\u00f3n (fl. 360 \u00a0vto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 DE \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del sentenciado ANTONIO L\u00d3PEZ \u00a0VALENCIA\u00a0 \u00a0promueve \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal \u00a0segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000, pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia fue dictada en proceso que no \u00a0pod\u00eda proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 4 de junio de 1996 cobr\u00f3 ejecutoria el 24 de junio siguiente, y a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0veinticinco de esos mismos mes y a\u00f1o, a tenor de lo previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a080, \u00a083 \u00a0y \u00a084\u00a0 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980, comenz\u00f3 a \u00a0contarse \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0mitad de la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0329 \u00a0ejusdem, \u00a0oscila \u00a0entre dos y seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, el cual no \u00a0puede ser inferior a cinco a\u00f1os en la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0tanto \u00a0(dice), \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a0dos \u00a0(2) de agosto de 2002, la misma fue \u00a0proferida \u00a0 ilegalmente \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0estaba \u00a0prescrita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con tales planteamientos, pide a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar fundada la causal de revisi\u00f3n invocada, dejar sin efecto el \u00a0fallo \u00a0cuestionado \u00a0por haber sido dictado cuando la acci\u00f3n penal se encontraba \u00a0prescrita, \u00a0 y \u00a0 disponer \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0espec\u00edfico \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, copia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente constancia de ejecutoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0inicialmente por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del Magistrado doctor Jorge Luis Quintero Milan\u00e9s, quien \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a099-4 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los Magistrados \u00a0doctores \u00a0Yesid \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Bastidas, \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n Castellanos, Carlos Augusto \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote, \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, Edgar Lombana Trujillo, \u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0y \u00a0Marina \u00a0Pulido \u00a0de \u00a0Bar\u00f3n, \u00a0por \u00a0haber suscrito la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0seis \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil tres mediante la cual se tutel\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0accionante \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0la Corte orden\u00f3 la suspensi\u00f3n integral de las \u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0su contra por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Palmira y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Buga (fls. 77 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptados \u00a0los impedimentos (fls. 87 y ss.), \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0auto de doce de diciembre de dos mil tres, como consecuencia de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0libelo orden\u00f3 pedir el proceso al juzgado de instancia, \u00a0con el fin de tramitar la acci\u00f3n promovida (fls. 91). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida la notificaci\u00f3n de dicho prove\u00eddo \u00a0y \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente en la Secretar\u00eda de la Sala, se abri\u00f3 a prueba por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0(fl. \u00a0113), \u00a0cumplido lo cual se orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 225 del estatuto \u00a0procesal \u00a0de \u00a02000, \u00a0habi\u00e9ndolo hecho oportunamente el Procurador Delegado y el \u00a0defensor del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0advertir, \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Sigifredo Espinosa P\u00e9rez, en quien no concurre el aludido motivo de \u00a0inhibici\u00f3n, \u00a0reemplaz\u00f3 \u00a0al doctor Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, quien tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su impedimento, para la adopci\u00f3n del presente fallo se integra a la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0desplaza \u00a0al \u00a0Conjuez\u00a0 Jaime Camacho Fl\u00f3rez, designado para tales \u00a0efectos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES \u00a0 DE \u00a0LAS \u00a0PARTES.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, \u00a0alude \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos y la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0del \u00a0proceso, y a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 4 de junio \u00a0de \u00a01996 \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Ciento \u00a0Treinta y Uno Seccional de Candelaria, Valle, \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el veinticuatro de junio de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el fallo dictado el 31 de mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Palmira cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2002, fecha en la cual qued\u00f3 en firme la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, cuando resolvi\u00f3\u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0para dicha fecha hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0operara el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Colige, \u00a0por \u00a0tanto, que los fundamentos del \u00a0actor \u00a0hallan \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta procedente \u00a0invalidar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0conforme lo \u00a0solicita (fls. 150 y ss. cno. Corte).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El accionante, por su parte, retoma los \u00a0planteamientos \u00a0expuestos \u00a0en la demanda, e insiste que el t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a024 de junio de 2001, esto es, antes de \u00a0proferirse \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 (fls. \u00a0 143 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal segunda de revisi\u00f3n prevista por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, invocado por el \u00a0actor, \u00a0 encuentra \u00a0 configuraci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 posibles \u00a0de \u00a0presentarse, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0adopta \u00a0el \u00a0fallo sin tomar en cuenta que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. En dicho evento, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0227-1 ejusdem, el juez de revisi\u00f3n debe declarar \u00a0sin \u00a0valor la sentencia y dictar la providencia de sustituci\u00f3n, la cual, frente \u00a0al \u00a0motivo \u00a0aducido \u00a0no puede ser distinta de la cesaci\u00f3n de todo procedimiento \u00a0por improseguibilidad de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980 por el que se rigi\u00f3 el presente asunto (art. 83 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000), en materia penal el fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0 para \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las \u00a0excepciones que la propia normatividad establece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisan los mencionados estatutos que dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada. Cuando esto acontece, debe comenzar a correr de nuevo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0pero \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0respectivo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco a\u00f1os, ni superior de diez \u00a0(Art\u00edculos \u00a0 84 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a01980 \u00a0y \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, ANTONIO L\u00d3PEZ VALENCIA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor responsable del delito de homicidio culposo definido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0329 \u00a0del Decreto 100 de 1980, norma que ten\u00eda adscrita pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad de 2 a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de un mil a diez mil \u00a0pesos \u00a0y suspensi\u00f3n de uno a cinco a\u00f1os en el ejercicio de la profesi\u00f3n, arte \u00a0u oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0trazados por las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0vienen de ser mencionadas, se tiene entonces que el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso sub judice, ser\u00eda de seis (6) a\u00f1os durante la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0cinco (5) en el juzgamiento, guarismos que se obtienen a partir \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0previsto para el delito por el que se procede (6 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actuaci\u00f3n evidencia que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a0cuatro de junio de mil novecientos noventa y seis por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional Ciento Treinta y Uno de Candelaria (Valle) en contra de \u00a0ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VALENCIA \u00a0por \u00a0el delito de homicidio culposo (fls. 183 y ss.), \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 24 de junio de 1996 (fl. 192). Por tanto, si se cuentan \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir del d\u00eda siguiente, se tiene que \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino se cumpli\u00f3 el 25 de junio de 2001, esto es, antes de proferirse \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, que, como se ha dejado visto, fue dictada el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0(fls. \u00a0337 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haberse producido la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, observa la Sala que la causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0est\u00e1 llamada a prosperar, pues la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia fue proferida despu\u00e9s de haberse concretado el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad punitiva del Estado expir\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0quedara en firme la sentencia de primera instancia por virtud de \u00a0la \u00a0ejecutoria, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0dejar sin valor el fallo\u00a0 y por \u00a0tanto, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por dicho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que hubieren sido impartidas en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed como los antecedentes \u00a0judiciales \u00a0que le hayan sido registrados a ANTONIO L\u00d3PEZ VALENCIA con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0invalida \u00a0y, de ser el caso, le ser\u00e1n devueltas las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0prestado para acceder a la libertad provisional y\u00a0 \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional, a lo cual se proceder\u00e1 por el juzgado de \u00a0primera instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0FUNDADA la causal de revisi\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INVALIDAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0dos \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil dos, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 dictada por el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito de Palmira (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VALENCIA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo. En \u00a0consecuencia, \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que hubieren sido impartidas en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed como los antecedentes \u00a0judiciales \u00a0registrados \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VALENCIA por raz\u00f3n de la sentencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0invalidada, \u00a0y la devoluci\u00f3n de las cauciones que hubiere prestado, a lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y\u00a0 c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0CONTRERAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0VILLALOBOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21113 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 036 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco de mayo del a\u00f1o dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}