\u00a0 \u00a0 Proceso No 20787 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 027 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable Uricoechea \u00a0Calder\u00f3n \u00a0& \u00a0C\u00eda \u00a0Ltda., \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido por la Sala el 26 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a02003, \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto fechado \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 por falta de inter\u00e9s, el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del tercero \u00a0civilmente \u00a0 responsable \u00a0Uricoechea \u00a0Calder\u00f3n \u00a0& \u00a0C\u00eda \u00a0Ltda., \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a028 de octubre de 2002 por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0(Huila), \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por el Juzgado Segundo Penal municipal de la misma ciudad, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Rosero, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de \u00a0lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable, dentro del t\u00e9rmino legal, interpone recurso de \u00a0reposici\u00f3n contra el auto en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, anota que se debe tener en cuenta \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0suceda \u00a0al \u00a0procesado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afecta \u00a0al tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, la pruebas solicitadas por la defensa\u00a0 y \u00a0no \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso; \u00a0de \u00a0igual manera que si al procesado no se le \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0debido proceso, l\u00f3gico es concluir que dicha situaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0afecta \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0\u201cporque \u00a0si \u00a0se \u00a0condena \u00a0al \u00a0encausado, \u00a0generalmente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0se \u00a0condena \u00a0al tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y perjuicios en virtud de la \u00a0solidaridad \u00a0 que \u00a0 prescriben \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indirecta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, solicita a la Corte tener en cuenta \u00a0\u201cel \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 indirecto \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable en el \u00fanico cargo que se plantea contra la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Garz\u00f3n \u00a0(Huila).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptarse \u00a0sus planteamientos se admita el recurso extraordinario, por cuanto se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0de \u00a0imparcialidad, \u00a0el \u00a0debido proceso \u201cy, \u00a0por \u00a0 ende \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras \u00a0de \u00a0un derecho fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. La Sala ven\u00eda considerando que en contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0por medio del cual se inadmitia la demanda de casaci\u00f3n propuesta por \u00a0la v\u00eda excepcional proced\u00eda el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00faltimamente ese \u00a0criterio \u00a0ha \u00a0variado para considerar que en contra de la decisi\u00f3n que inadmite \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0bien \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0en la \u00a0excepcional, \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso, \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0extemporaneidad del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como en el auto por cuyo medio \u00a0se \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable se hizo expresa alusi\u00f3n a que en su contra proced\u00eda el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, la Sala se ocupar\u00e1 de resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como quiera que los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0no \u00a0logran \u00a0modificar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0adoptadas en la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, la Sala no la repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0se dijo en la providencia \u00a0recurrida, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0respondiendo \u00a0no \u00a0por \u00a0la culpa ajena sino por la \u00a0propia, \u00a0concretada \u00a0en \u00a0no haber tomado las medidas del caso para evitar que el \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0produjera, \u00a0\u201cesto es, en haber violado el \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado en la vigilancia (p. e, si se trata de hijos menores) o en la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0o vigilancia (p.e. cuando se trata de subordinados contractualmente), \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0dos culpas, la del autor directo del hecho y la del tercero, \u00a0aunque \u00a0relacionadas \u00a0frente \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0confundir. Se \u00a0responde \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 ajeno \u00a0porque \u00a0la \u00a0propia \u00a0culpa \u00a0es \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0causas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se debe concluir que la \u00a0defensa \u00a0 y \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0son \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0distintos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0sus propias facultades y pretensiones que en determinado \u00a0momento \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0contrapuestas, raz\u00f3n por la cual este \u00faltimo no tiene la \u00a0condici\u00f3n de co-defensor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0deprecar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0yerros \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado o para contradecir las pruebas \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0O, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia impugnada, \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado para atacar aspectos de su \u00a0propia \u00a0culpa, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, que no tuvo la oportunidad de defenderse por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0vinculado \u00a0trad\u00edamente al proceso penal, que no existe nexo que lo \u00a0vincule \u00a0con el procesado, que existi\u00f3 una causa extra\u00f1a que le hizo imposible \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0concreto de vigilar, por fuerza mayor o \u00a0caso \u00a0 fortuito, \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tercero \u00a0 o \u00a0 culpa \u00a0 exclusiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria y rogada, motivo por el cual se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista exponga de manera clara y precisa los yerros \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyan al juzgador de segunda instancia para que la Corte entre a \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0motivo casacional invocado, salvo que se advierta la transgresi\u00f3n \u00a0de un derecho fundamental, situaci\u00f3n que no ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como se anunci\u00f3, la Corte \u00a0no repondr\u00e1 el auto del 26 de noviembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
No reponer el auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de noviembre de 2003, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen.\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20787 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 027 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}