\u00a0 \u00a0 Proceso No 20758 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 08 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de febrero del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 EMILIO \u00a0MORA \u00a0ZALD\u00daA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante la cual lo conden\u00f3 a setenta\u00a0 y ocho (78) \u00a0meses de prisi\u00f3n por el delito de tentativa de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aquellos, \u00a0ocurridos \u00a0en Bogot\u00e1, fueron \u00a0declarados por el juzgador, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Emilio \u00a0Mora Zald\u00faa se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0algunos familiares y amigos en su casa cuando aproximadamente a \u00a0la \u00a0media \u00a0noche escuch\u00f3 ruidos en el primer piso de su casa raz\u00f3n por la cual \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0observar \u00a0qu\u00e9 \u00a0suced\u00eda y encontr\u00f3 que hab\u00edan roto los vidrios del \u00a0inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente fue en b\u00fasqueda del posible \u00a0agresor, \u00a0su \u00a0sobrino Marco Aurelio Mora Silva, quien se encontraba cerca de una \u00a0motocicleta \u00a0(y) \u00a0le dispar\u00f3 con un arma de fuego cuyo proyectil impact\u00f3 en el \u00a0p\u00f3mulo derecho y se aloj\u00f3 en la regi\u00f3n retroauricular derecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0el 11 de enero de \u00a01999 \u00a0aproximadamente \u00a0a la media noche en la carrera 109 A No. 63-23 del Barrio \u00a0Villas del Dorado de esta ciudad, en la v\u00eda p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dispuesta la correspondiente apertura de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Seccional de la Unidad Primera de \u00a0Delitos \u00a0contra la Vida con sede en Bogot\u00e1 (fls. 23 y ss-1), se libr\u00f3 orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra de JOS\u00c9 EMILIO MORA ZALD\u00daA, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a017.069.396, \u00a0y residente en la \u201ccarrera 109 A No. 63-23, \u00a0tel\u00e9fono \u00a04345121 \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a017 \u00a0No. \u00a046-52 \u00a0sur\u201d \u00a0para \u00a0efectos de \u00a0escucharlo \u00a0 en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0 (fl. \u00a0 24), \u00a0 sin \u00a0 resultados \u00a0positivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0determin\u00f3 que mediante resoluci\u00f3n del \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y nueve, se dispusiera el \u00a0emplazamiento \u00a0 mediante \u00a0 edicto \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0EMILIO \u00a0MORA \u00a0ZALD\u00daA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0C.C. 17.069.396 de Bogot\u00e1, nacido el 18 de julio de 1940 \u00a0en \u00a0El Cocuy-Boyac\u00e1, residente en la Cra. 109 A No. 63-23, tel. 4345121 o en la \u00a0Cra. \u00a017 \u00a0No. \u00a046-52 Sur, por el hecho punible de tentativa de homicidio\u201d (fl. \u00a051). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el correspondiente edicto emplazatorio, se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0fecha del \u00a0pronunciamiento \u00a0a trav\u00e9s del cual se dispuso el emplazamiento mediante edicto, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0registrada, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada\u00a0 \u00a0y \u00a0la edad de \u00e9sta, as\u00ed como el \u00a0delito por el que se le requiere (fl. 51). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fecha \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0septiembre de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y nueve, la Fiscal\u00eda a cargo de la investigaci\u00f3n declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0al se\u00f1or JOS\u00c9 EMILIO MORA ZALD\u00daA, y le design\u00f3 defensor de \u00a0oficio quien tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo (fl. 59). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0m\u00e1s tarde, el diecinueve de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil, \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda Seccional defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del \u00a0 implicado \u00a0MORA \u00a0ZALD\u00daA, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva (fls. 140 y ss. cno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0en \u00a0curso \u00a0la notificaci\u00f3n de dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMILIO \u00a0MORA \u00a0ZALD\u00daA \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho para que lo asistiera en el curso del tr\u00e1mite seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, del cual hizo presentaci\u00f3n personal ante la Oficina Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 (fl. 72). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ejercicio del poder conferido, el defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de algunas pruebas (fl. 78, 99 y 117), lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0atendido \u00a0favorablemente \u00a0por la funcionaria de instrucci\u00f3n (fl. 79 , \u00a0104 y 119).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Posteriormente, previa clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a0120), \u00a0el once de mayo del a\u00f1o dos mil\u00a0 se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMILIO \u00a0MORA \u00a0ZALD\u00daA, por el delito de tentativa de homicidio \u00a0(fls. \u00a0129 \u00a0y \u00a0ss.-1), \u00a0mediante \u00a0determinaci\u00f3n que adquiri\u00f3 ejecutoria en esa \u00a0instancia al no haber sido objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite del juicio fue asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarenta Penal del Circuito de Bogot\u00e1 (fl. 3 cno. 2), en donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la diligencia de audiencia p\u00fablica (fls. 53 y ss.-2), y el \u00a0veintinueve \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil uno\u00a0 se puso fin a la instancia \u00a0condenando \u00a0al \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EMILIO MORA ZALD\u00daA a la pena principal de setenta y ocho \u00a0(78) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, y las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas y la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma por un lapso igual al de la pena privativa de la libertad, entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, a consecuencia de encontrarlo penalmente responsable del \u00a0delito \u00a0de tentativa de homicidio imputado en el pliego enjuiciatorio (fls. 65 y \u00a0ss.-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor de confianza \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0(fl. \u00a090), \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el doce de septiembre del a\u00f1o dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0decidi\u00f3 \u00a0impartirle \u00a0\u00edntegra \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a046 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0MORA \u00a0ZALD\u00daA \u00a0interpuso recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a082),\u00a0 \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido por el ad quem (fl. 96) y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda (fls. 110 y ss. cno. Trib.)\u00a0 siendo \u00a0admitida por la Sala (fls. 4 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda.- \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0cargo \u00a0postula \u00a0el censor contra la sentencia del Tribunal en el \u00a0que \u00a0la \u00a0acusa \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0en \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad por \u00a0violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0al efecto que de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0356 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991, \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0emplazarse \u00a0a \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0plenamente \u00a0identificada\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que en el caso de su asistido no se cumpli\u00f3, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0edicto \u00a0emplazatorio \u00a0no se identifica plenamente a la persona \u00a0requerida, \u00a0en tanto carece del n\u00famero de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de \u00e9sta, y \u00a0no \u00a0se \u00a0incluyen otros datos como la filiaci\u00f3n, el estado civil y la ocupaci\u00f3n \u00a0de la persona a la que se dirige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0misma situaci\u00f3n se presenta, dice, con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante la cual se declar\u00f3 persona ausente al procesado, pues \u00a0en \u00a0ella \u00a0apenas se incluye el nombre del sindicado, por lo que \u201ctampoco se da \u00a0cumplimiento a la estipulaci\u00f3n que se comenta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita de la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0materia del recurso extraordinario, y retrotraer lo \u00a0actuado \u00a0a la fase anterior a la declaratoria de persona ausente (fls. 110 y ss. \u00a0cno. Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto del Ministerio P\u00fablico.- \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo contenido en la demanda \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado a prosperar, por lo que sugiere a la Corte no \u00a0casar la sentencia materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0emplazamiento de JOS\u00c9 EMILIO MORA ZALD\u00daA, \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0datos \u00a0del emplazado como el n\u00famero de identificaci\u00f3n, la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0nacimiento y el lugar de residencia, \u201creferencias que sin duda apuntan \u00a0a identificarlo plenamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0edicto y la declaraci\u00f3n de \u00a0ausencia \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0ello no pasa de ser un \u00a0olvido \u00a0en \u00a0las \u00a0dos actuaciones, porque en el plenario y en el auto que orden\u00f3 \u00a0el emplazamiento las anotaciones identifican al emplazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de parentesco entre el agresor y la v\u00edctima, lo que \u00a0dej\u00f3 \u00a0con \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0establecida \u00a0su \u00a0identidad \u00a0como \u00a0se \u00a0exige \u00a0por el \u00a0art\u00edculo 356 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que si el objeto del emplazamiento es \u00a0el \u00a0de \u00a0proporcionar \u00a0al autor informaci\u00f3n necesaria a fin de que pueda ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, en este caso no existe duda alguna de que MORA ZALD\u00daA \u00a0estaba \u00a0al \u00a0tanto de la imputaci\u00f3n en su contra, tanto que despu\u00e9s de definida \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0lo que indica que su \u00a0ausencia \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0ocultarse, renunciando al ejercicio \u00a0personal \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa, y confirma que los datos contenidos en la oportunidad \u00a0del \u00a0emplazamiento \u00a0fueron \u00a0adecuados y veraces sin que se encuentre motivo para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que se ha incurrido en violaci\u00f3n que afecte la estructura del proceso \u00a0(fls. 6 y ss. Cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0de \u00a0modo \u00a0reiterado \u00a0ha \u00a0dejado sentado que la invocaci\u00f3n del motivo tercero de casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0libera \u00a0al \u00a0demandante de la obligaci\u00f3n de desarrollar y demostrar el cargo \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0ineficacia de lo \u00a0actuado, \u00a0ni \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0los requisitos que gobiernan el ejercicio del recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de ello, resulta imprescindible que \u00a0el \u00a0censor \u00a0clara y precisamente identifique el motivo de nulidad que aduce as\u00ed \u00a0como \u00a0la irregularidad sustancial que alega, y exponga los fundamentos f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0que \u00a0considera \u00a0 transgredidos. \u00a0 Igualmente, \u00a0 debe \u00a0 indicar \u00a0 la \u00a0manera \u00a0como \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0noticiada \u00a0socava \u00a0la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0proceso o afecta \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los intervinientes en el tr\u00e1mite, y acreditar al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0denunciado \u00a0repercuti\u00f3 definitiva y negativamente en la \u00a0validez \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia contenida en el fallo que \u00a0impugna, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que no existe otro remedio procesal, distinto de la nulidad, \u00a0para \u00a0subsanar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0que se advierte. Tambi\u00e9n tiene por carga se\u00f1alar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0cobijada \u00a0por \u00a0la \u00a0declaratoria de ineficacia y el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0remitirse \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que dependa del acto declarado nulo para que se \u00a0subsane el defecto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se trata, entonces, de poner en evidencia \u00a0cualquier \u00a0irritualidad \u00a0intrascendente \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0por afectar \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0desconocer las fases \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n y el juzgamiento, dan lugar a declarar, como \u00a0\u00fanica \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0o de parte de \u00e9ste, en que fue \u00a0proferida la sentencia combatida en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el demandante denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso por indebida vinculaci\u00f3n del imputado, para \u00a0lo \u00a0cual aduce que el edicto emplazatorio no cumpli\u00f3 lo dispuesto por el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 356 del Decreto 2700 de\u00a0 1991, seg\u00fan el cual \u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 emplazarse \u00a0 a \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 no \u00a0est\u00e9 \u00a0plenamente \u00a0identificada\u201d, \u00a0en \u00a0cuanto, seg\u00fan afirma, \u201cno identifica planamente (sic) a \u00a0la \u00a0persona \u00a0a la que se pretende emplazar\u201d, toda vez que no indica el n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula de \u00e9sta, y carece de datos como la filiaci\u00f3n, el estado civil y la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0Esto \u00a0mismo \u00a0ocurre, \u00a0agrega, \u00a0con la resoluci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s de la cual se declar\u00f3 persona ausente al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0noticiar \u00a0la \u00a0existencia de una irritualidad, ya que no ensay\u00f3 la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0negativa \u00a0de \u00a0un \u00a0tal vicio en la validez del proceso, ni \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera, de haber procedido el funcionario de instrucci\u00f3n en \u00a0la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 plantea, \u00a0 la \u00a0 suerte \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0desaciertos que vienen de advertirse, de \u00a0suyo \u00a0suficientes \u00a0para que la censura no logre prosperidad, no son los \u00fanicos. \u00a0Aun \u00a0 de \u00a0 llegar \u00a0a \u00a0suponerse \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0realiza \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0y \u00a0que en ella se indica al menos lo que, a criterio \u00a0del \u00a0censor, \u00a0constituye la definitiva incidencia negativa del\u00a0 vicio en la \u00a0validez \u00a0del tr\u00e1mite, es lo cierto, como tinosamente se pone de presente por la \u00a0Delegada, \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0edicto \u00a0emplazatorio \u00a0tiene \u00a0por finalidad dar a conocer al imputado que en su contra se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a responder de las \u00a0incriminaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hacen, \u00a0haga valer sus derechos, ejerza la defensa \u00a0material \u00a0y participe en una actuaci\u00f3n judicial que pueda afectarle (cfr. sent. \u00a0casa. Junio 15\/00. Rad.12372). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas finalidades se cumplieron en el caso del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 EMILIO MORA ZALD\u00daA, quien, contrariamente a lo sostenido en la \u00a0demanda, \u00a0no s\u00f3lo se encontraba plenamente identificado desde los albores de la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0pese a tener conocimiento de la existencia del \u00a0proceso \u00a0seguido en su contra, voluntariamente decidi\u00f3 no comparecer y con ello \u00a0renunciar al ejercicio del derecho de defensa material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto merece connotarse que en ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0ofendido \u00a0Marco \u00a0Aurelio \u00a0Mora \u00a0Silva sindic\u00f3 a su t\u00edo JOS\u00c9 \u00a0EMILIO \u00a0MORA \u00a0ZALD\u00daA \u00a0de \u00a0haber sido el autor del disparo con arma de fuego que \u00a0por \u00a0poco le ocasiona la muerte, e inform\u00f3 el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0y las direcciones en donde podr\u00eda ser localizado (fl. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto determin\u00f3 en el funcionario investigador \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0de \u00a0Nacional del Estado Civil, el env\u00edo de la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0perteneciente al imputado (fl. 9) y, despu\u00e9s de decretar \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, librar orden de captura en contra de \u00e9ste, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 incluyeron \u00a0dichos \u00a0datos \u00a0que \u00a0permit\u00edan \u00a0su \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0individualizaci\u00f3n (fl. 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez allegada la fotocopia de la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda correspondiente, y ante el silencio \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0encargadas de ejecutar la orden de captura, en acatamiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0356 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a01991, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la instrucci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0dispuso \u00a0emplazar \u00a0a \u00a0\u201cJOS\u00c9 EMILIO MORA ZALD\u00daA, identificado con la \u00a0C.C. \u00a017.069.396 \u00a0de Bogot\u00e1, nacido el 19 de julio de 1940 en El Cocuy-Boyac\u00e1, \u00a0residente \u00a0en \u00a0la \u00a0Cra. \u00a0109 A No. 63-23, Tel. 4345121 o en la Cra. 17 No. 46-52 \u00a0Sur, por el hecho punible de tentativa de homicidio\u201d (fl. 51). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien en el edicto emplazatorio se omiti\u00f3 \u00a0incluir \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de la persona requerida, los dem\u00e1s datos all\u00ed \u00a0consignados \u00a0no \u00a0dejaban \u00a0ninguna duda sobre la verdadera identidad de \u00e9sta, en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0su nombre, lugar y fecha de nacimiento, edad y direcci\u00f3n de \u00a0su residencia (fl. 52). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual ocurri\u00f3 con la providencia a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0al \u00a0imputado, pues si bien all\u00ed no se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de la persona declarada contumaz, ni los datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0su \u201cfiliaci\u00f3n, el estado civil y la ocupaci\u00f3n\u201d, es lo cierto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0procesal \u00a0establece unos tales requisitos como \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0validez de la actuaci\u00f3n, siendo s\u00f3lo lo importante que en el \u00a0acto \u00a0de \u00a0emplazamiento mediante edicto adem\u00e1s de que se tenga certeza sobre la \u00a0individualidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0no \u00a0se deje espacio a duda sobre la \u00a0verdadera identidad de \u00e9sta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0se individudaliza, ha sido dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0el conjunto de sus se\u00f1ales particulares, caracter\u00edsticas, \u00a0cualidades. \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0permite distinguir a la persona de las dem\u00e1s, \u00a0se \u00a0logra \u00a0cuando \u00a0se \u00a0establecen \u00a0algunos \u00a0de sus datos personales, familiares, \u00a0sociales \u00a0 (nombre, \u00a0 apellidos, \u00a0 nacimiento, \u00a0 profesi\u00f3n, \u00a0padres, \u00a0estudios, \u00a0residencia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0civil, hijos, etc.), o por medio de documentos id\u00f3neos \u00a0(fotograf\u00edas, \u00a0registro \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0c\u00e9dula, \u00a0pase, \u00a0pasado judicial) o a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0estudio \u00a0cient\u00edfico (dactilosc\u00f3pico, ADN, carta dental) (Cfr. \u00a0cas. sept. 4\/03. Rad. 16469. M.P. Dr. Gal\u00e1n Castellanos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que, acorde con dicho entendimiento, \u00a0en \u00a0este caso no cabe ninguna duda que el personaje emplazado mediante edicto, e \u00a0identificado \u00a0como JOS\u00c9 EMILIO MORA ZALD\u00daA,\u00a0 es el mismo que fuera objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento por el delito de tentativa de homicidio, al punto \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado por su propio sobrino de ser el autor de los disparos \u00a0con los que se intent\u00f3 ocasionarle la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que \u00a0una vez enterado de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, el procesado JOS\u00c9 EMILIO MORA \u00a0ZALD\u00daA \u00a0se \u00a0aprest\u00f3 \u00a0a \u00a0conferir \u00a0poder \u00a0a un profesional del derecho para que \u00a0asumiera \u00a0 su \u00a0 defensa \u00a0 (fl. \u00a0 72), \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0denota \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0instrumentalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0formas, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00e9stas no son un fin en s\u00ed \u00a0mismo \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0espec\u00edfico, \u00a0result\u00f3 \u00a0colmado y \u00a0esto\u00a0 \u00a0impide \u00a0declarar \u00a0la \u00a0ineficacia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0llevado a cabo, a t\u00e9rminos del art\u00edculo 310-1 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0Dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0espec\u00edfica en prever que \u201cno se declarar\u00e1 la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0un acto cuando cumpla la finalidad para la cual estaba destinado, \u00a0siempre que no se viole el derecho a la defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0acusar \u00a0defectos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0sino \u00a0porque \u00a0no le asiste la raz\u00f3n al demandante en la postulaci\u00f3n \u00a0del disenso, el cargo no prospera.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora Primera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20758 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta No. 08 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de febrero del a\u00f1o \u00a0dos mil cinco. \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}