\u00a0 \u00a0 Proceso No 20743 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.019 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de marzo de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la petici\u00f3n de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral elevada por la \u00a0defensa de FLOR ALBA SASTOQUE GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron en esta ciudad a finales del mes de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que Ernestina Rubiano Garc\u00eda le entregara a FLOR \u00a0ALBA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SASTOQUE \u00a0la \u00a0suma de $ 4\u2019500.000, \u00a0representados en dos cheques del Banco Caja Social, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0con \u00a0ella \u00a0para \u00a0comprar \u00a0una m\u00e1quina de hacer helados, que \u00a0finalmente \u00a0 no \u00a0 adquiri\u00f3, \u00a0ni \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Presentada formalmente la querella por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ernestina \u00a0Rubiano \u00a0Garc\u00eda, y ampliada su versi\u00f3n, el 14 de diciembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0disponi\u00e9ndose la celebraci\u00f3n de una \u00a0audiencia de conciliaci\u00f3n entre las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Fracasado el intento de conciliaci\u00f3n entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0el \u00a014 de diciembre de 1998 se declar\u00f3 abierta la investigaci\u00f3n, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde a declarar ausente a FLOR ALBA SASTOQUE GARCIA, pues \u00a0no \u00a0acat\u00f3 \u00a0los \u00a0llamados de la Fiscal\u00eda para rendir indagatoria. Su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0definida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2000 con medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en cauci\u00f3n por valor de $ 100.000, como autora del delito de abuso \u00a0de \u00a0confianza. Para garantizar los perjuicios, se dispuso el embargo y secuestro \u00a0preventivo \u00a0de \u00a0la camioneta Daewoo de placas CIS 192; e igualmente se prohibi\u00f3 \u00a0enajenar \u00a0el derecho de cuota que tiene la sindicada en el inmueble identificado \u00a0con la matr\u00edcula inmobiliaria No. 50C- 724925. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0 del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FLOR \u00a0ALBA \u00a0SASTOQUE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0por \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n que motiv\u00f3 su vinculaci\u00f3n al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0del juicio le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Setenta \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1, despacho que el 29 de octubre de \u00a02001, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria en contra de FLOR ALBA SASTOQUE GARC\u00cdA \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a012 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de $ 1.000 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito de abuso de confianza. A \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0le \u00a0impuso \u00a0$ 5\u2019708.530,oo, \u00a0por \u00a0los \u00a0materiales \u00a0y \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a04 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes, por los morales. Como pena accesoria le infligi\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0y le otorg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra la sentencia anterior, el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil interpuso recurso de apelaci\u00f3n, al tiempo que la defensa de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0Fallo \u00a0del 5 de noviembre de 2002, el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Bogot\u00e1 la confirm\u00f3, en tanto que neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la defensa sobre la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que, \u00a0entre \u00a0las \u00a0sumas \u00a0consignadas por la procesada a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0perjuicios y las sumas fijadas por el a quo exist\u00eda una diferencia \u00a0de $ 602.930. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El fallo de segundo grado fue recurrido en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0actualmente \u00a0en la Corte en espera de la calificaci\u00f3n formal de \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0primer \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0FLORALBA \u00a0SASTOQUE \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte la entrega de la \u00a0camioneta \u00a0marca \u00a0Daewoo, \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0de \u00a0placas \u00a0CIS \u00a0192, retenida por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Ch\u00eda \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0proceso arriba citado del cual formo parte como \u00a0sindicada pero que ya cancel\u00e9 en su totalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, agrega que es el \u00fanico medio de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0ella \u00a0y sus hijos. Adem\u00e1s, porque debe pagar la suma de $16.000 \u00a0diarios por concepto de parqueadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0memorial, \u00a0su defensora solicita la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y el levantamiento de las medidas cautelares \u00a0decretadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 camioneta \u00a0 arriba \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone como fundamento de su pretensi\u00f3n, que \u00a0su \u00a0defendida \u00a0fue \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0ausencia, \u00a0sin contar con una debida asistencia \u00a0t\u00e9cnica; \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria se tasaron los perjuicios en $ \u00a05\u2019708.530, los materiales, \u00a0y en 4 salarios m\u00ednimos los morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0como \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la parte civil contra el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0el \u00a0Jugado S\u00e9ptimo Penal del Circuito se neg\u00f3 a decretar la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0bajo el entendido de que \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0de $602.030 entre los perjuicios causados y las sumas \u00a0abonadas \u00a0y \u00a0entregadas \u00a0al \u00a0apoderado de la parte civil; ahora anexa el t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0No. \u00a0A 3662059 por valor de $ 700.000 y los recibos que corresponden a \u00a0la \u201ctransacci\u00f3n final hecha dentro del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su petici\u00f3n, dice, procede, porque el delito \u00a0por \u00a0el que fue condenada su representada es de los que admite desistimiento, de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 37 de la Ley 600 de 2000, toda vez \u00a0que \u00a0es \u00a0querellable; no se ha hecho uso de este mecanismo dentro de los 5 a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0registro \u00a0del \u00a0CISAD y la sentencia a\u00fan no se encuentra \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de lo \u00a0anterior, \u00a0solicita que se levanten las medidas de embargo y secuestro que pesan \u00a0sobre \u00a0la camioneta DAEWOO, modelo 1998, de placas CIS 192, la cual se encuentra \u00a0en \u00a0 el \u00a0 parqueadero \u00a0 PARKING \u00a0 Ch\u00eda \u00a0 2 \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0la \u00a0carrera \u00a010 \u00a0No. \u00a06-130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. No sobra precisar que por haber sido objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0un \u00a0delito \u00a0cometido con anterioridad al primero de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0son las disposiciones contenidas en la Ley 600 de 2000 las que \u00a0le contin\u00faan siendo aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Asimismo, importa destacar que la Corte es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre la solicitud impetrada por la defensa de la \u00a0sindicada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0extinguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la sentencia condenatoria proferida en contra de FLOR \u00a0ALBA \u00a0SASTOQUE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria, \u00a0como \u00a0quiera que se \u00a0encuentra \u00a0recurrida en casaci\u00f3n y esta Corporaci\u00f3n no ha resuelto de fondo la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n el asunto se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0turno \u00a0para el estudio correspondiente a la calificaci\u00f3n formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una causal objetiva que de encontrarse \u00a0acreditada imposibilitar\u00eda continuar el tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0ha \u00a0sido el criterio de la Sala, pues no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u201cla petici\u00f3n de cese \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, no obstante ser una causal objetiva de extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0las dem\u00e1s, es un acto de parte cuya \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0procesado y no de hechos \u00a0externos \u00a0o \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0\u00e9l, como ocurre con la muerte o la prescripci\u00f3n, etc.. \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 esa \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0antes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d \u00a0(auto del 21 de julio de 1998, Casaci\u00f3n \u00a09660, M.P., Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad en cita, la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0procede, entre otros, para los delitos que \u00a0admiten \u00a0 desistimiento, \u00a0 y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0integralmente \u00a0conforme \u00a0al \u00a0aval\u00fao \u00a0realizado \u00a0por \u00a0perito, a menos que exista \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0o \u00a0el perjudicado manifiesta expresamente haber sido \u00a0indemnizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En tales condiciones, lo primero a destacar \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza por el que fue condenada FLOR ALBA \u00a0SASTOQUE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0es \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0que \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Ley 600 de 2000 requieren querella, condici\u00f3n que conforme \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0ib\u00eddem permite \u00a0el \u00a0desistimiento, \u00a0lo que significa que desde ese punto de \u00a0vista cumple con las condiciones de procedencia exigidas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera no aparece que dentro de los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores a la solicitud de esta figura se hubiere proferido a su \u00a0favor \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n o auto de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0motivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por el CISAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0concierne \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida pone de \u00a0presente \u00a0que no hubo acuerdo sobre su monto entre la sindicada y la perjudicada \u00a0y \u00a0su apoderado, y tampoco aparece dictamen de perito que los avaluara, para los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral se tendr\u00e1n en cuenta los montos fijados \u00a0por \u00a0tal concepto en la sentencia de primer grado, los cuales, no obstante haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protesta por el apoderado de la parte civil quien reclamaba el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante y agencias en derecho, es lo cierto que el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0fue \u00a0de \u00a0car\u00e1cter confirmatorio y contra \u00e9l, ning\u00fan reparo se \u00a0hizo por parte de este sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0conlleva a concluir que en este \u00a0evento \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los perjuicios fue el fijado por el Juez en la sentencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0$ \u00a05\u2019708.530 los \u00a0materiales \u00a0y \u00a04 salarios m\u00ednimos los morales. Estas cifras, de acuerdo con los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0efectuados \u00a0en el fallo de segunda instancia al referirse a id\u00e9ntica \u00a0petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0entonces \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada, \u00a0hechas \u00a0las \u00a0conversiones \u00a0pertinentes con el valor del salario m\u00ednimo de 2001, fecha en que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la sentencia de primera instancia, arrojan un total de 6\u2019852.930, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0sumando \u00a0el \u00a0valor consignado seg\u00fan el t\u00edtulo judicial anexo a la solicitud ya \u00a0fueron cancelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con dicho prop\u00f3sito, el de cubrir \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0ha \u00a0cancelado \u00a0las \u00a0siguientes sumas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ 5\u2019250.000 (t\u00edtulo A 0605477) \u00a0\u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0700.000 (t\u00edtulo A \u00a036620559) \u00a0\u00a0<\/p>\n
$ \u00a01\u2019000.000 \u00a0(recibidos \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, seg\u00fan \u00a0constancia del 13 de diciembre de 2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9stos \u00a0 valores \u00a0arrojan \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$ \u00a06\u2019950.000, con los cuales, \u00a0evidentemente \u00a0queda \u00a0cubierto el valor total de los perjuicios tanto materiales \u00a0como \u00a0morales causados con la infracci\u00f3n, seg\u00fan la tasaci\u00f3n que de los mismos \u00a0se hizo en las sentencias de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones entonces, impera colegir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso se re\u00fanen los requisitos exigidos en la ley procesal \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0declarar extinguida la acci\u00f3n penal y civil por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y en consecuencia, cesar todo procedimiento a favor de la se\u00f1ora FLOR \u00a0ALBA SASTOQUE GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo anterior, procede, como lo pide la \u00a0defensa \u00a0cancelar \u00a0las medidas cautelares de embargo y secuestro\u00a0 que pesan \u00a0contra \u00a0la \u00a0camioneta\u00a0 \u00a0Daewoo \u00a0de \u00a0placas \u00a0CIS \u00a0192, \u00a0modelo \u00a01998; \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente entrega a su propietaria FLOR ALBA SASTOQUE GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera es procedente levantar la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0enajenar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de cuota de la se\u00f1ora SASTOQUE GARC\u00cdA \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0identificado con la matr\u00edcula inmobiliaria No. 50C-724925, \u00a0ordenado \u00a0por la Fiscal\u00eda en la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, y cumplido \u00a0mediante oficio No. 002-2 417734 del 6 de junio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, y como quiera que no se aprecia \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0perjudicada con el delito hubiese reclamado los dineros \u00a0representados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0procederse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo ordenado en este \u00a0auto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 librar \u00a0 los \u00a0 oficios \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0estas condiciones, entonces, es obvio \u00a0que \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0la \u00a0Sala se releva de pronunciarse sobre la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, una vez quede en firme la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso deber\u00e1 remitirse al Juez de primera instancia \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0extinguida la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0a \u00a0favor de FLOR ALBA SASTOQUE GARC\u00cdA, por el delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias y en \u00a0consecuencia cesar todo procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como consecuencia de lo anterior, levantar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0que pesan sobre la camioneta Daewoo de placas CIS 192, \u00a0modelo 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ordenar la entrega del veh\u00edculo descrito \u00a0en el numeral anterior a su propietaria FLOR ALBA SASTOQUE GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Levantar la prohibici\u00f3n de enajenar de la \u00a0cuota \u00a0 que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0FLOR \u00a0ALBA \u00a0SASTOQUE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0identificado con matr\u00edcula inmobiliaria No. 50C-72495. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En caso de que la perjudicada con el delito \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0reclamado \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales, \u00a0proc\u00e9dase \u00a0a \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Juez de primera instancia deber\u00e1 librar \u00a0los \u00a0 oficios \u00a0 pertinentes \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0darle \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0rem\u00edtase el \u00a0proceso \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Setenta \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20743 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.019 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de marzo de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la petici\u00f3n de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}