\u00a0 \u00a0 Proceso No 20742 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.075 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0apoderado de los sentenciados CERAF\u00cdN TRUJILLO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0OFELIA OSPINA MEJ\u00cdA pretende incoar acci\u00f3n de revisi\u00f3n, en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia dictada el 4 de septiembre de 2002 por el Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0que confirm\u00f3 la dictada en primera instancia por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Caloto \u00a0(Cauca), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual fueron condenados a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 10 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0infringir, en calidad de coautores, el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la ley 365 \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo correspondiente a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal el demandante se queja porque no fue tramitada la solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la condenada OFELIA OSPINA MEJ\u00cdA en la \u00a0fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0dice \u00a0pretender \u00a0la remoci\u00f3n de los efectos de la cosa \u00a0juzgada \u00a0con base en la causal 5\u00aa del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, esto \u00a0es, \u00a0 por \u00a0 haberse \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 fundament\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0prueba \u00a0falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0accionante, los jueces de instancia \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0de la prueba t\u00e9cnica recaudada en el \u00a0asunto \u00a0objeto de la queja, pues desconocieron el valor cient\u00edfico del dictamen \u00a0rendido \u00a0el \u00a028 de julio de 2000 por la Secci\u00f3n de Laboratorios de la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el material remitido por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa de Corinto (Cauca) presentaba una cromatograf\u00eda en capa delgada, \u00a0y que las muestras uno y dos conten\u00edan Fenacetina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque para descartar tal dictamen la Juez \u00a0adujo \u00a0que \u00a0exist\u00edan \u00a0serias \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0veracidad, \u00a0dado \u00a0que exist\u00edan \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0le \u00a0permit\u00edan \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no se hab\u00eda guardado \u00a0debidamente \u00a0 la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ella, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0perito, \u00a0\u201cdeducir que dicho dictamen no es PROCEDENTE, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0objetar \u00a0el \u00a0dictamen. \u00a0A\u00fan cuando los DOS anteriores \u00a0dict\u00e1menes, \u00a0hablan de que dicha sustancia conten\u00eda otros elementos qu\u00edmicos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se solicit\u00f3 en la instrucci\u00f3n ACLARAR dicho DICTAMEN, y la \u00a0misma \u00a0JUEZ, \u00a0observa \u00a0que \u00a0hay serias dudas, por lo tanto los se\u00f1ores CERAF\u00cdN \u00a0TRUJILLO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0OFELIA \u00a0OSPINA \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0absueltos, pues en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0puede el JUZGADOR OMITIR Pruebas CIENTIFICAS solicitadas y que \u00a0han \u00a0sido \u00a0favorables \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que se les endilga referente a las (sic) \u00a0se\u00f1alizaci\u00f3n del cual se les acusa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0as\u00ed, que se vulner\u00f3 el principio \u00a0de \u00a0la prueba real y verdadera, como quiera que mientras se despreci\u00f3 la prueba \u00a0cient\u00edfica, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n que hicieran los jueces de primero y segundo grado \u00a0de los testimonios acopiados al proceso rebasaron en subjetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0materia \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0m\u00faltiple, \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0un\u00e1nime ha sido la l\u00ednea jurisprudencial trazada por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues \u00a0dada \u00a0su naturaleza, fines y alcances, en cuanto se trata de un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0aut\u00f3nomo e independiente de aqu\u00e9l que dio origen a la sentencia cuya \u00a0remoci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0se \u00a0ha sostenido que se trata de un mecanismo judicial \u00a0especial \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la excepci\u00f3n al principio de la cosa juzgada, en tanto \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio \u00a0se \u00a0busca \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efectos la intangibilidad de la \u00a0res \u00a0iudicata, circunstancia \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible a condici\u00f3n que se demuestre cualquiera de las causales \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0se \u00a0sustente \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0la \u00a0rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La acci\u00f3n de revisi\u00f3n es, por tanto, un \u00a0juicio \u00a0de verdad y justicia a un fallo, que no obstante haber definido de fondo \u00a0un \u00a0asunto \u00a0sometido a la jurisdicci\u00f3n, contiene en su fundamento hist\u00f3rico un \u00a0distanciamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 que \u00a0 le \u00a0son \u00a0propios \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que dieron origen a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0estatal, bien desde el punto de vista de los responsables, o bien, y \u00a0con mayor raz\u00f3n ahora, de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Esa labor, impone, por lo mismo, una serie \u00a0de \u00a0cargas \u00a0al \u00a0demandante \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0acatadas no pueden de ning\u00fan modo \u00a0suplirse \u00a0por \u00a0la Corte, toda vez que su activaci\u00f3n corresponde por entero a la \u00a0discrecionalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 potestad \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0 procesal \u00a0 con \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Confrontado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0con la demanda \u00a0puesta \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala, inevitable resulta sostener que no cumple \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales necesarios para su admisi\u00f3n. El libelista \u00a0omiti\u00f3 \u00a0aportar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0constancia \u00a0de ejecutoria de la sentencia \u00a0cuya \u00a0remoci\u00f3n \u00a0pretende, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no acredit\u00f3 que dicha decisi\u00f3n ya hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, condici\u00f3n ineludible que toca directamente con los \u00a0requisitos de procedibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0aparece \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna la queja que el demandante sienta en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0insin\u00faa \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa material de OFELIA \u00a0OSPINA \u00a0MEJ\u00cdA. \u00a0Con ese prop\u00f3sito recrimina tanto al Fiscal instructor como al \u00a0Juez \u00a0de conocimiento haber hecho caso omiso de la petici\u00f3n que hiciera aquella \u00a0de acogerse a la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0postura, de cara a la naturaleza de la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que se aduce, e incluso frente al ejercicio mismo de esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0termina \u00a0poniendo de presente un contrasentido may\u00fasculo, ya que si lo \u00a0pretendido \u00a0es acreditar la inocencia de dicha condenada en particular, il\u00f3gico \u00a0resulta \u00a0siquiera insinuar irregularidades, que no solo debieron debatirse en el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o incluso a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n extraordinaria de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0viables \u00a0conducir\u00edan \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0a una \u00a0decisi\u00f3n de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De la misma manera, a la hora de exponer la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n invocada y sus fundamentos de hecho y de derecho, el actor \u00a0incurre \u00a0en \u00a0otro \u00a0desatino insalvable. Aduce la causal 5\u00aa del art\u00edculo 220 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto es, haberse proferido sentencia con base en prueba \u00a0falsa. \u00a0Sin embargo, la falsedad a la que se refiere, y as\u00ed se deduce del texto \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0es \u00a0la \u00a0derivada de la valoraci\u00f3n efectuada por los juzgadores de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0la prueba falsa a la que se refiere la aludida causal, implica, \u00a0como \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala, acreditar \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que los medios de convicci\u00f3n que en su momento \u00a0permitieron \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0verdad \u00a0el \u00a0poder \u00a0vinculante \u00a0que se les otorg\u00f3, \u00a0precisamente, \u00a0por \u00a0no \u00a0responder \u00a0a \u00a0una fuente verificable, seria, confiable y \u00a0cierta. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0mediante decisi\u00f3n judicial con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo, \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0verdad y justicia que se hizo en el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0se pretende remover termin\u00f3 siendo artificioso, pues la falsedad de \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 apoy\u00f3 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 condujeron \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0injusta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. As\u00ed las cosas, y siendo que obviamente en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no aport\u00f3 decisi\u00f3n que demostrara la falsedad de \u00a0los \u00a0iniciales dict\u00e1menes periciales, en los que se dictamin\u00f3 que la sustancia \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0detectaron adherida en el cuerpo de OFELIA MEDINA OSPINA, \u00a0era \u00a0 coca\u00edna; \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0los \u00a0experticios \u00a0rendidos \u00a0en dicho asunto, para \u00a0calificar \u00a0de \u00a0falsas \u00a0sus \u00a0valoraciones \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0ninguna alternativa \u00a0distinta se ofrece en este asunto, a la de inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0CERAF\u00cdN TRUJILLO GARC\u00cdA y \u00a0OFELIA OSPINA MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Excusa Justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Excusa \u00a0Justificada\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20742 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.075 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}