\u00a0 \u00a0 Proceso No 20493 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 017 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0decide \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ISRAEL \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 TORRES \u00a0 contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado por el Tribunal Superior de Cundinamarca \u00a0el \u00a010 de septiembre del 2002, mediante el cual confirm\u00f3 la condena impuesta el \u00a04 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a01\u00ba. de abril del 2001, la camioneta que en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez \u00a0y \u00a0a excesiva velocidad conduc\u00eda el se\u00f1or ISRAEL \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0TORRES en el municipio \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0se \u00a0estrell\u00f3 contra un poste de energ\u00eda. Como consecuencia del \u00a0hecho, \u00a0fallecieron \u00a0en el acto Nelson Pinz\u00f3n Pinz\u00f3n y Uriel Mayorga Cifuentes \u00a0y \u00a0resultaron lesionados otros cinco ocupantes del veh\u00edculo y dos personas m\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban en otro automotor, que colision\u00f3 contra aqu\u00e9l despu\u00e9s de \u00a0ocurrido el accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02001, \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0de Chocont\u00e1 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0TORRES \u00a0por \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0homicidios y lesiones personales culposos agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Celebrada \u00a0la audiencia p\u00fablica, el 4 de junio del 2002 el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Chocont\u00e1 lo conden\u00f3 a 46 meses de prisi\u00f3n, multa por \u00a0valor \u00a0de $ 1.200, suspensi\u00f3n en el ejercicio de la conducci\u00f3n por un per\u00edodo \u00a0de \u00a020 \u00a0meses \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo t\u00e9rmino de la privaci\u00f3n de libertad, como autor de los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que fue convocado a juicio. Igualmente, lo conden\u00f3 al pago de \u00a0los perjuicios causados con las ilicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo, apelado por el defensor y por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, fue confirmado en su integridad por el Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 11 de marzo del 2003 la Sala declar\u00f3 ajustada \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0de las censuras formuladas contra la sentencia de segunda instancia, \u00a0a su rese\u00f1a y estudio se limitar\u00e1 esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0cargo, \u00a0dijo \u00a0el \u00a0demandante que el fallo viol\u00f3 de manera \u00a0directa \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 9\u00ba. del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de los art\u00edculos 329 y 340 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0pues \u00a0al \u00a0se\u00f1or FERN\u00c1NDEZ \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 por la \u00fanica raz\u00f3n de que era el conductor del \u00a0veh\u00edculo \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, como lo dispone la primera de las normas \u00a0citadas, \u00a0\u201cla \u00a0causalidad \u00a0por s\u00ed sola no basta para la imputaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0necesario que se examinara la conducta \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0desde \u00a0la perspectiva del principio de autorresponsabilidad, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0si ellas fueron las que crearon el riesgo, deb\u00edan asumir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0pod\u00eda \u00a0generar. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0todos los ocupantes del \u00a0veh\u00edculo \u00a0decidieron ponerse en riesgo al viajar en una camioneta conducida por \u00a0un \u00a0ebrio, \u00a0conocedores \u00a0del \u00a0peligro \u00a0de la embriaguez del conductor y de la de \u00a0ellos \u00a0mismos, \u00a0as\u00ed \u00a0como de otros adicionales que podr\u00edan presentarse como el \u00a0exceso \u00a0de \u00a0velocidad, \u00a0del resultado da\u00f1ino que se produjera s\u00f3lo respond\u00edan \u00a0quienes \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0sometieron, sin que sea admisible predicar del conductor un \u00a0deber de tutela que ni siquiera la ley consagra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 TORRES \u00a0 es \u00a0at\u00edpica, porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0lesionado \u00a0(\u201cv\u00edctima\u201d) \u00a0emprendi\u00f3 conjuntamente con otro (\u201cautor\u201d) una \u00a0actividad \u00a0riesgosa \u00a0para \u00a0su \u00a0propio \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico y por tanto, la actividad \u00a0generadora \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 riesgo \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 imputada \u00a0 su \u00a0propia \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el juicio de imputaci\u00f3n con base en la \u00a0mera causalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que, \u00a0en consecuencia, se case la \u00a0sentencia y se d\u00e9 aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 9\u00ba. del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0sugiere que no se case la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que la tesis del demandante desconoce que en las acciones \u00a0a \u00a0propio \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0peligro \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto de competencia \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, lo que no ocurre en este caso porque al conductor se \u00a0le \u00a0 exige \u00a0 pericia, \u00a0 prudencia, \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0reglamentarias, \u00a0de \u00a0manera que cuando alguien decide acompa\u00f1ar en el veh\u00edculo \u00a0a \u00a0un \u00a0conductor ebrio, tambi\u00e9n a \u00e9ste le corresponde representarse el peligro \u00a0que \u00a0significa \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0en ese estado, es decir, de \u00e9l se predica su deber \u00a0objetivo de cuidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, para que la acci\u00f3n a propio riesgo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0excluya \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tercero \u00a0se \u00a0deben \u00a0reunir tres \u00a0presupuestos \u00a0b\u00e1sicos: \u00a0que la v\u00edctima tenga el control sobre el desarrollo de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0peligrosa, que sea un sujeto autorresponsable que pueda calcular \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0y que el tercero no ostente la posici\u00f3n de garante \u00a0respecto de la persona que se autopone en peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0elementos no se cumplen en el asunto \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 examina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0-no \u00a0los dem\u00e1s ocupantes del \u00a0veh\u00edculo- \u00a0era \u00a0el \u00fanico que ten\u00eda control sobre la actividad de conducci\u00f3n; \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0alicoramiento \u00a0de \u00a0los \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0limitaba \u00a0la capacidad de \u00a0decidir \u00a0dado \u00a0el \u00a0relajamiento \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0mental que disminuye el valor de la \u00a0responsabilidad, \u00a0y el conductor del veh\u00edculo tiene la posici\u00f3n de garante por \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del riesgo de la situaci\u00f3n peligrosa, esto es, la conducci\u00f3n en \u00a0estado de embriaguez, riesgo jur\u00eddicamente desaprobado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, las acciones a propio riesgo \u00a0y \u00a0la autopuesta en peligro son del \u00e1mbito de la culpabilidad, de manera que la \u00a0tipicidad tampoco pod\u00eda cuestionarse desde esa \u00f3ptica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no es nueva para la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0en un caso similar al que ahora ocupa su atenci\u00f3n, la Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201ca) \u00a0Es sabido que el comportamiento de la v\u00edctima, bajo ciertas \u00a0condiciones, \u00a0puede \u00a0eventualmente \u00a0modificar \u00a0y \u00a0hasta \u00a0excluir \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica al actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cb) \u00a0Para \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0propio \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0autopuesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0excluya \u00a0o \u00a0modifique \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n al autor o part\u00edcipe es necesaria que ella: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cUno. \u00a0En el caso concreto, tenga el poder de decidir si asume el \u00a0riesgo y el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDos. \u00a0Que \u00a0sea \u00a0autorresponsable, \u00a0es decir, que conozca o tenga \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0peligro \u00a0que \u00a0afronta \u00a0con \u00a0su \u00a0actuar. \u00a0Con otras \u00a0palabras, \u00a0que \u00a0la \u00a0acompa\u00f1e \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0discernir \u00a0sobre \u00a0el alcance del \u00a0riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cTres. \u00a0Que \u00a0el \u00a0actor \u00a0no tenga posici\u00f3n de garante respecto de \u00a0ella\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el presente caso, el se\u00f1or FERN\u00c1NDEZ \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ten\u00eda la posici\u00f3n de garante respecto de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0derivada \u00a0de los deberes que para la conducci\u00f3n de automotores \u00a0le \u00a0impon\u00eda el C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito, sino que adem\u00e1s las personas que \u00a0resultaron \u00a0afectadas con su conducta no se hallaban en condiciones de asumir el \u00a0riesgo \u00a0y \u00a0el \u00a0resultado \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0plena capacidad \u2013dado \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez \u00a0que \u00a0registraban- \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0peligro \u00a0que \u00a0significaba \u00a0subir \u00a0a \u00a0un veh\u00edculo \u00a0conducido a excesiva velocidad por un ebrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0abundante \u00a0prueba \u00a0testimonial da cuenta del prolongado consumo \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0desde \u00a0la \u00a0tarde del d\u00eda anterior los ocupantes del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y, \u00a0en todo caso, del estado en el que se encontraban para el momento \u00a0del \u00a0 accidente. \u00a0As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0merced \u00a0a \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0alcoholemia \u00a0practicados a las dos personas fallecidas, pues en tanto que Nelson \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0 registraba \u00a0 283 \u00a0mg. \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0en \u00a0sangre \u00a0\u2013segundo \u00a0grado \u00a0de embriaguez-, Uriel \u00a0Mayorga \u00a0Cifuentes \u00a0ten\u00eda \u00a0309 \u00a0mg., \u00a0que \u00a0corresponden a tercer grado. A otros \u00a0lesionados, \u00a0como \u00a0Antonio \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0y \u00a0Luis Fernando S\u00e1nchez, tambi\u00e9n se les \u00a0detect\u00f3 segundo grado de alcoholemia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro que no se re\u00fanen las exigencias \u00a0para \u00a0que una acci\u00f3n a propio riesgo excluya la imputaci\u00f3n formulada al se\u00f1or \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0TORRES, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que el cargo no prospere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 casar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 20 de mayo del 2003, radicado 16.636. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20493 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 017 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0decide \u00a0el recurso de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}