\u00a0 \u00a0 Proceso No 19970 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia anticipada del 20 de marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Monter\u00eda conden\u00f3 a DELMIRO \u00a0ANTONIO \u00a0CUADRADO CORREA por los delitos de homicidio agravado y hurto agravado, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de veintis\u00e9is (26) a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el lapso de diez (10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0a indemnizar los perjuicios causados con las infracciones; y le neg\u00f3 el \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por la \u00a0defensora, \u00a0el Tribunal Superior de Monter\u00eda, con fallo del 5 de junio de 2002, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, con la modificaci\u00f3n consistente \u00a0en \u00a0reducir \u00a0la pena principal a veinticinco (25) a\u00f1os m\u00e1s cuatro (4) meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensora de DELMIRO ANTONIO CUADRADO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0que dieron origen a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0de la siguiente manera por el Tribunal \u00a0Superior de Monter\u00eda en el fallo de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda 13 de septiembre del a\u00f1o que \u00a0discurre \u00a0(2002), \u00a0siendo \u00a0aproximadamente la hora de las 6:00 de la tarde se le \u00a0practic\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del cad\u00e1ver de quien en vida respond\u00eda al nombre \u00a0de \u00a0RA\u00daL \u00a0MIGUEL \u00a0PERALTA \u00a0MENDOZA, \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a018 \u00a0de \u00a0la v\u00eda que de \u00a0Monter\u00eda \u00a0conduce \u00a0al \u00a0Municipio de Planeta Rica, en un sector despoblado de la \u00a0vereda \u00a0de \u00a0los Manguitos, en el lugar de los hechos fue hallada una ponchera de \u00a0color \u00a0rojo\u00a0 \u00a0un hacha, arma con la cual le propinaron una lesi\u00f3n de cinco \u00a0cent\u00edmetros \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0produci\u00e9ndole \u00a0de manera inmediata la muerte. Al \u00a0chico \u00a0le fue hurtada la motocicleta marca HONDA de color rojo, placas EAQ-66\u00aa, \u00a0modelo \u00a01997, \u00a0con \u00a0sus \u00a0documentos, \u00a0al \u00a0parecer de propiedad del se\u00f1or MIGUEL \u00a0ESTANISLAO \u00a0BARRERA \u00a0NAVARRO, \u00a0quien \u00a0la \u00a0compr\u00f3 y la puso a trabajar como Taxi \u00a0Moto, para lo cual contrat\u00f3 al se\u00f1or PERALTA MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a04:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0en \u00a0horas de la tarde (sic) el se\u00f1or \u00a0DELMIRO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0CUADRADO \u00a0 CORREA \u00a0 vendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0de \u00a0Planeta \u00a0Rica, \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0marca \u00a0HONDA \u00a0de \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0placas \u00a0EAQ- \u00a066\u00aa. La cual compr\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 10 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0para \u00a0transferirla \u00a0a \u00a0otro \u00a0comprador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a folio 26 del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0la\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or ELKIN JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0PETRO, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0vio \u00a0entrar al se\u00f1or DELMIRO \u00a0ANTONIO \u00a0CUADRADO \u00a0CORREA \u00a0como \u00a0parrillero \u00a0del \u00a0conductor \u00a0RA\u00daL \u00a0MIGUEL \u00a0PERALTA \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0se enter\u00f3 lo \u00a0hab\u00edan \u00a0asesinado \u00a0por \u00a0ese mismo lugar. Agrega que se le hizo extra\u00f1o que vio \u00a0salir \u00a0minutos \u00a0m\u00e1s tarde a la persona que iba de parrillero, como conductor de \u00a0la \u00a0motocicleta, al cual distingo como uno morenito bajito, de acento coste\u00f1o y \u00a0que \u00a0distingu\u00eda \u00a0como \u00a0un muchacho que vend\u00eda fritos en Monter\u00eda al frente de \u00a0donde \u00a0 \u00a0trabaja.\u201d \u00a0 (Folio \u00a0 5 \u00a0 cdno. \u00a0 Tribunal). \u00a0 (Negrillas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con base en la inspecci\u00f3n del cad\u00e1ver y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de los allegados, la Fiscal\u00eda de Reacci\u00f3n Inmediata Delegada \u00a0ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 Municipales \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0dispuso \u00a0adelantar \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0preliminar, en desarrollo de la cual, gestiones de inteligencia a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n de Polic\u00eda Judicial SIJIN de la misma ciudad permitieron \u00a0identificar \u00a0a \u00a0DELMIRO \u00a0ANTONIO \u00a0CUADRADO \u00a0CORREA \u00a0como \u00a0el \u00a0presunto autor del \u00a0crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Evaluada dicha informaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0CUADRADO \u00a0CORREA, \u00a0expidiendo \u00a0para el efecto orden de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Efectuada \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0implicado \u00a0neg\u00f3 toda relaci\u00f3n con el il\u00edcito, aduciendo que \u00a0el d\u00eda en que ocurrieron estuvo en otro lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisionalmente, \u00a0el \u00a021 \u00a0de noviembre de 2001, la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda afect\u00f3 a DELMIRO ANTONIO CUADRADO CORREA con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva, sin excarcelaci\u00f3n, por los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0 (Folio 11 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento y \u00a0practicadas \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0CUADRADO \u00a0CORREA, \u00a0con \u00a0el \u00a0aval \u00a0de \u00a0su defensor, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0someterse \u00a0a la justicia y, en sesi\u00f3n del 26 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos que le formul\u00f3 la Fiscal\u00eda, seg\u00fan lo \u00a0endilgado al definir su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0sentencia anticipada del 20 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Monter\u00eda conden\u00f3 a \u00a0DELMIRO \u00a0ANTONIO \u00a0CUADRADO \u00a0CORREA a la pena principal de 26 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0adopt\u00f3 \u00a0las \u00a0otras \u00a0determinaciones \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0inicial \u00a0de esta \u00a0providencia. (Folio 191 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La nueva defensora del procesado interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, alegando que el A-quo se equivoc\u00f3 al determinar el \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0movilidad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grave \u00a0 (homicidio \u00a0agravado) \u00a0pues lo tom\u00f3 de 3 \u00a0a\u00f1os y 9 meses, cuando en realidad era de 3 a\u00f1os y 7 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al desatar la alzada, el Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2002, encontr\u00f3 bien realizadas las \u00a0cuentas, \u00a0pero \u00a0asign\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0un a\u00f1o de incremento a la pena imponible por el \u00a0hurto \u00a0concursante \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los dos a\u00f1os que hab\u00eda \u00a0aumentado el A-quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0modific\u00e1ndola \u00a0para \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena en 24 a\u00f1os m\u00e1s 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n. (Folio 4 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Inconforme con tal decisi\u00f3n, la defensora \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, que resuelve la Sala en este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0cargo \u00a0propone \u00a0la \u00a0apoderada de DELMIRO \u00a0ANTONIO \u00a0CUADRADO CORREA contra el fallo del Tribunal Superior de Monter\u00eda, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal primera del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000), \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de primera instancia \u00a0tas\u00f3 \u00a0la pena a partir del cuarto m\u00e1ximo para el delito de homicidio agravado, \u00a0cometiendo \u00a0as\u00ed \u00a0un \u00a0error \u00a0que \u00a0lo llev\u00f3 a dejar de aplicar el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, norma que expresa que el \u00a0sentenciador \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0moverse \u00a0\u201cdentro de los \u00a0curtos \u00a0medios \u00a0cuando \u00a0concurran circunstancias de atenuaci\u00f3n y de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0 y \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cuarto \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 cundo \u00a0 \u00fanicamente \u00a0concurran \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0A-quo \u00a0parti\u00f3 del cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0por \u00a0entender que concurr\u00edan \u00fanicamente circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0porque \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0\u201cpor \u00a0precio, \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro \u00a0o por otro motivo abyecto o \u00a0f\u00fatil.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo \u00a0no tuvo en cuenta dentro de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad, la carencia de antecedentes penales \u00a0que \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 55 numeral 1\u00b0 del C\u00f3digo Penal y que por aparecer en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0debi\u00f3 valorarse y tenerse en cuenta a efectos de individualizar \u00a0la pena que le correspond\u00eda a mi prohijado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0con el fin que se tase la pena nuevamente, ubicando el \u00e1mbito \u00a0de movilidad en los cuartos medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0advierte \u00a0falencias \u00a0estructurales \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n de la \u00a0censura, suficientes para relegarlo a la improsperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0libelista \u00a0hace \u00a0un \u00a0planteamiento \u00a0equivocado \u00a0porque, \u00a0contrario a lo que afirma, \u201cs\u00ed hubo en la \u00a0sentencia \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 61 citado, como se observa en su contenido; \u00a0motivo \u00a0 que \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 decidir \u00a0 el \u00a0 imponer \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuarto \u00a0m\u00e1ximo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que no le asiste raz\u00f3n a la censora, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u201clo \u00a0que hace es referir la inexistencia de antecedentes penales, \u00a0de \u00a0Delmiro \u00a0Antonio \u00a0Cuadrado, \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso….Es \u00a0decir que con base en una prueba inexistente, se pretende derivar \u00a0de \u00a0ella \u00a0consecuencias, en este caso de menor punibilidad,…de modo que no hay \u00a0un fundamento de hecho que permita razonar sobre ese aspecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0solicita \u00a0a la Corte no \u00a0casar la sentencia materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ha \u00a0reiterado \u00a0la Corte que si el censor \u00a0elige \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, acepta los hechos, las pruebas y la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se hizo en las instancias, caso en el cual no le es \u00a0factible \u00a0discutir \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0facto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la impugnaci\u00f3n es de \u00a0estricto \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ley sustancial por una de estas \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0 Falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente: \u00a0el \u00a0juez \u00a0yerra \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la existencia de la norma y por eso no la aplica al caso espec\u00edfico \u00a0que \u00a0la \u00a0reclama. \u00a0Ignora o desconoce la ley que regula la materia y no la tiene \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0debido a que ha incurrido en error sobre su existencia o validez en \u00a0el tiempo o el espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0indebida: \u00a0el \u00a0juez \u00a0desatina \u00a0en la adecuaci\u00f3n de la \u00a0norma. \u00a0El \u00a0error se manifiesta en la falsa adecuaci\u00f3n de los hechos probados a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0norma, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0procesalmente \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0coinciden \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 condicionantes \u00a0 del \u00a0precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 Interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea: \u00a0el \u00a0juez selecciona bien y adecuadamente la \u00a0norma \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0caso en cuesti\u00f3n, pero yerra al interpretarla y le \u00a0atribuye \u00a0un \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0no tiene, o le asigna efectos distintos o \u00a0contrarios a su real contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tal \u00a0recuento \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que la \u00a0censora \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0la causal de casaci\u00f3n que postula, pues el \u00a0presunto \u00a0error \u00a0in iudicando \u00a0que \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0que \u00a0trasciende \u00a0en \u00a0la parte resolutiva del fallo, se habr\u00eda \u00a0originado \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del articulo 55 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0erige \u00a0en \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0\u201cLa \u00a0carencia \u00a0de antecedentes penales\u201d; y por consiguiente, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del aparte espec\u00edfico del art\u00edculo 61 ib\u00eddem, donde se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0moverse \u00a0dentro \u00a0del cuarto m\u00e1ximo cuando \u00a0\u00fanicamente concurran circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0documento \u00a0alguno \u00a0que \u00a0demuestre que DELMIRO ANTONIO \u00a0CUADRADO \u00a0CORREA \u00a0posee \u00a0antecedentes \u00a0penales. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0en su contra se \u00a0hubiese proferido una sentencia condenatoria, ya en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de conformidad con el art\u00edculo \u00a0248 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00danicamente \u00a0las condenas proferidas en \u00a0sentencias \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0tienen la calidad de antecedentes \u00a0penales y contravencionales en todos los \u00f3rdenes legales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como la pretensi\u00f3n punitiva, en \u00a0el \u00a0sentido de sancionar al autor de una conducta punible en los justos l\u00edmites \u00a0de \u00a0su \u00a0culpabilidad, \u00a0radica \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Estado, es a sus \u00a0\u00f3rganos \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0a \u00a0quienes corresponde demostrar la existencia de los \u00a0antecedentes para hacerles producir los efectos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es, \u00a0sin \u00a0duda, deber del Juez estudiar \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0inciden \u00a0en \u00a0la \u00a0punibilidad. \u00a0As\u00ed lo exige el \u00a0art\u00edculo \u00a061 del C\u00f3digo Penal. Si el Tribunal Superior olvid\u00f3 o no repar\u00f3 en \u00a0las \u00a0circunstancias de menor punibilidad consagradas en el art\u00edculo 55 ib\u00eddem, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0carencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales\u201d, \u00a0generando \u00a0consecuencias \u00a0nocivas \u00a0para \u00a0el \u00a0implicado, ese defecto in iudicando \u00a0puede ser enmendado en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es que los Jueces de instancia hubiesen \u00a0supuesto \u00a0o \u00a0imaginado \u00a0que CUADRADO CORREA ten\u00eda antecedentes penales. Pues de \u00a0haberlo \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0ante \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en este caso, fue que se \u00a0ignor\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia de menor punibilidad establecida por virtud de la ley \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0se \u00a0tas\u00f3 la pena tomando como punto de partida el cuarto m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo, el Tribunal Superior dosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena para el delito m\u00e1s grave, homicidio agravado, en 37 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0desde \u00a0ah\u00ed \u00a0realiz\u00f3 los c\u00f3mputos pertinentes al concurso y a la deducci\u00f3n \u00a0por sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0demostrarse, \u00a0ese \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida ha debido ser inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0cuanto observa que la casacionista quiere derivar consecuencias de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0inexistente, \u00a0pues el objetivo del reproche claramente expresado es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acreditara \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0antecedentes \u00a0penales y que, por tanto, esa realidad ten\u00eda que haberse estimado \u00a0entre los factores determinantes de la menor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, Ley 600 de 2000, no \u00a0permite \u00a0tanta \u00a0discrecionalidad al Juez, como ocurr\u00eda en el r\u00e9gimen anterior, \u00a0pues \u00a0ya \u00a0no \u00a0puede moverse indiscriminadamente entre el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0trae \u00a0el \u00a0tipo infringido, sino que establece tres pasos a seguir \u00a0obligatoriamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 Inicialmente, determinar el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0punibilidad, que consiste en \u00a0establecer \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0y \u00a0los m\u00ednimos aplicables en consideraci\u00f3n al hecho \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0todos \u00a0sus factores, modalidades y circunstancias que inciden en \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0(art\u00edculo 60). El guarismo que resulta restando el m\u00ednimo del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el asunto que se examina, el homicidio \u00a0agravado \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 25 a 40 a\u00f1os, en el art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0ello \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0punibilidad es de 15 a\u00f1os, que se obtienen restando 25 de 40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2 \u00a0 \u00a0Determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad, el cual se obtiene \u00a0dividiendo \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0entre \u00a0cuatro, para luego determinar la extensi\u00f3n de cada cuarto: \u00a0uno m\u00ednimo, dos medios y uno m\u00e1ximo (art\u00edculo 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el homicidio agravado el \u00e1mbito de \u00a0punibilidad \u00a0es \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os. Esta cifra dividida entre 4, da como resultado 3 \u00a0a\u00f1os m\u00e1s 9 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad al interior de cada \u00a0cuarto es de 3 a\u00f1os m\u00e1s 9 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el c\u00e1lculo de los cuartos, se parte de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 va \u00a0 adicionando \u00a0sucesivamente \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de movilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso del homicidio agravado la pena \u00a0m\u00ednima \u00a0es \u00a0de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n y el \u00e1mbito de movilidad es 3 a\u00f1os m\u00e1s 9 \u00a0meses. Entonces: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 Cuarto \u00a0m\u00ednimo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0desde \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0hasta \u00a028 a\u00f1os m\u00e1s 9 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 Cuartos \u00a0medios: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0desde \u00a028 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses hasta 36 a\u00f1os y 3 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 Cuarto \u00a0m\u00e1ximo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0desde \u00a0 36 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 3 \u00a0 meses \u00a0 hasta \u00a0 40 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3 Para determinar el cuarto o los cuartos \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 moverse \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 estas \u00a0subreglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto m\u00ednimo: El \u00a0juez \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0moverse \u00a0en \u00a0este cuarto \u201ccuando no existan atenuantes ni \u00a0agravantes \u00a0o \u00a0concurran \u00a0\u00fanicamente \u00a0circunstancias de atenuaci\u00f3n punitiva\u201d \u00a0(art\u00edculo 61) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuartos medios: El \u00a0juez \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 moverse en este cuarto \u201ccuando concurran circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n y agravaci\u00f3n punitiva\u201d (art\u00edculo 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto m\u00e1ximo: El \u00a0juez \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0moverse \u00a0en \u00a0este \u00a0cuarto \u00a0\u201ccuando \u00a0\u00fanicamente concurran \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva\u201d (art\u00edculo 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4 \u00a0Individualizar \u00a0la \u00a0pena siguiendo las \u00a0instrucciones \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 y ponderando todos los aspectos \u00a0que la norma menciona: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstablecido \u00a0el cuarto o cuartos dentro \u00a0del \u00a0que deber\u00e1 determinar la pena, el sentenciador la impondr\u00e1 ponderando los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0la mayor o menor gravedad de la conducta, el da\u00f1o real o \u00a0potencial \u00a0creado, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0agraven \u00a0o aten\u00faen la \u00a0responsabilidad, \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0la \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0culpa \u00a0concurrentes, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de la pena y la funci\u00f3n que ella ha de cumplir en \u00a0el caso concreto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Se precisa, por tanto, corregir el yerro \u00a0que \u00a0comport\u00f3 la selecci\u00f3n del cuarto m\u00e1ximo, cuando han debido escogerse los \u00a0cuartos medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0acatamiento \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus no se \u00a0estimar\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0factor \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiese sido sopesado en las instancias y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0los \u00a0porcentajes \u00a0proporcionales \u00a0de \u00a0aumentos en cada \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, el Ad-quem, cuando por el influjo \u00a0del \u00a0error \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 en el cuarto m\u00e1ximo, al tope inferior de este cuarto (36 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 meses) le aument\u00f3 7 meses m\u00e1s, derivados de todos los aspectos que \u00a0indica el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos 7 meses de incremento equivalen a 1,6 % \u00a0de 36 a\u00f1os y 3 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0remediar el defecto, se acoger\u00e1n los \u00a0cuartos \u00a0medios, \u00a0con \u00a0movilidad \u00a0condigna \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la conducta, la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza indicativa de mayor reproche, seg\u00fan lo \u00a0razonado en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El promedio o mitad de los cuartos medios es \u00a0de \u00a032 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses de prisi\u00f3n. Siguiendo la l\u00f3gica del Ad-quem, a esta \u00a0cantidad \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0el 1,6%, equivalentes a 6 meses y 7 d\u00edas, operaci\u00f3n con \u00a0la que se obtiene un total de 33 a\u00f1os m\u00e1s 7 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es, \u00a0tomando como punto de partida el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el m\u00e1s grave, la pena se tasa en 33 \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a07 \u00a0d\u00edas, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0los \u00a037 \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido el Juez \u00a0colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0De \u00a0otra parte, con motivo del concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto agravado el Tribunal Superior adicion\u00f3 un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n a \u00a0la pena que hab\u00eda establecido para el homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0tasado para el \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0al ubicarse en el cuarto m\u00e1ximo fue de 37 a\u00f1os y a \u00e9stos \u00a0agreg\u00f3 \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso, \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0fue del \u00a02,70%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0viene de explicarse, la pena que en \u00a0realidad \u00a0corresponde \u00a0al homicidio agravado es de 33 a\u00f1os m\u00e1s 7 d\u00edas. A esta \u00a0cifra \u00a0se le suma el 2,70%, es decir 10 meses y 20 d\u00edas, por el concurso con el \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0llegando \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0un \u00a0total de 33 a\u00f1os, 10 meses y 27 d\u00edas, \u00a0cantidad \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 38 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 que \u00a0 obtuvo \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El implicado se someti\u00f3 a la justicia en \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, acept\u00f3 su responsabilidad y obtuvo sentencia anticipada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la cual obtuvo una rebaja de la tercera parte (1\/3) de la pena a \u00a0imponer, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0el art\u00edculo 40 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tercera parte de los 33 a\u00f1os, 10 meses y \u00a027 d\u00edas, es igual a 11 a\u00f1os, 3 meses y 19 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo la resta, resulta entonces una pena \u00a0definitiva \u00a0de \u00a022 a\u00f1os, 7 meses y 8 d\u00edas, que DELMIRO ANTONIO CUADRADO CORREA \u00a0deber\u00e1 \u00a0 descontar \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0hurto \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0el \u00a0fallo \u00a0permanecer\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Casar \u00a0parcialmente el fallo materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0consecuencia, declarar que DELMIRO \u00a0ANTONIO \u00a0CUADRADO \u00a0CORREA queda condenado a la pena principal de veintid\u00f3s (22) \u00a0a\u00f1os, \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por los delitos de \u00a0homicidio agravado y hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0todos los dem\u00e1s aspectos el fallo \u00a0permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el acostumbrado respeto que me merecen \u00a0las \u00a0decisiones de la Sala, presento a continuaci\u00f3n las razones que me llevan a \u00a0aclarar mi voto dentro del asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, la imposici\u00f3n de la pena o de la medida \u00a0de \u00a0 seguridad \u00a0 debe \u00a0enmarcarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0proporcionalidad, \u00a0 \u00a0razonabilidad \u00a0 y \u00a0necesidad, \u00a0 debi\u00e9ndose \u00a0 tener \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0\u201cse \u00a0entender\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la prevenci\u00f3n y conforme a las \u00a0instituciones \u00a0que \u00a0la \u00a0desarrollan\u201d, entretanto, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 4\u00ba \u00a0 ib\u00eddem \u00a0consagra \u00a0como \u00a0funciones de la pena la prevenci\u00f3n general, retribuci\u00f3n justa, \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0reinserci\u00f3n social y protecci\u00f3n al condenado, \u00faltimos \u00a0dos \u00a0que \u00a0\u201coperan en el momento de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como aquellos principios y funciones \u00a0deb\u00edan \u00a0 ser \u00a0desarrollados, \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed como en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 59 \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 toda \u00a0sentencia \u00a0deb\u00eda \u00a0contener \u00a0\u201cuna \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 expl\u00edcita \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cualitativa \u00a0 y \u00a0 cuantitativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena\u201d, \u00a0 al \u00a0 paso \u00a0 que \u00a0 consagr\u00f3 \u00a0 \u201cLos \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 y \u00a0 m\u00e1ximos \u00a0aplicables\u201d, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n (art\u00edculo 60), y, finalmente, estableci\u00f3 la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0individualizarse la pena, empezando por la divisi\u00f3n del \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de movilidad en cuatro cuartos, uno m\u00ednimo, dos medios y uno \u00a0m\u00e1ximo (art\u00edculo 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el inciso segundo de la \u00faltima de las \u00a0normas \u00a0citadas, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala en qu\u00e9 casos el sentenciador s\u00f3lo podr\u00e1 moverse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0(cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0atenuantes \u00a0ni \u00a0agravantes o \u00a0concurran \u00a0\u00fanicamente \u00a0circunstancias de atenuaci\u00f3n punitiva), en qu\u00e9 eventos \u00a0puede \u00a0 desenvolverse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuartos \u00a0 medios \u00a0(cuando \u00a0concurran \u00a0circunstancias \u00a0de atenuaci\u00f3n y de agravaci\u00f3n punitiva) y cu\u00e1ndo debe moverse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0(cuando \u00a0\u00fanicamente \u00a0concurran \u00a0circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0del \u00a0primero \u00a0y \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los cuartos aludidos no cabe duda alguna sobre los factores a tener \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0acorde \u00a0con lo establecido en el aparte mencionado del art\u00edculo 61 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por lo que ning\u00fan reparo tengo sobre el particular.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que no estoy de acuerdo es en la forma que la Sala entr\u00f3 a unir, en uno \u00a0solo, \u00a0los \u00a0dos \u00a0cuartos \u00a0medios, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el fallador puede moverse \u00a0indiscriminadamente \u00a0entre \u00a0el \u00a0m\u00ednimo del primer cuarto medio y el m\u00e1ximo del \u00a0segundo \u00a0cuarto \u00a0medio, \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso espec\u00edfico es de 28 a\u00f1os y 9 meses \u00a0(m\u00ednimo) y 36 a\u00f1os y 3 meses (m\u00e1ximo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal situaci\u00f3n rompe de tajo con el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0fijado en la misma decisi\u00f3n, acorde con la normatividad (3 a\u00f1os \u00a0y \u00a09 meses), pues se ampli\u00f3 a 7 a\u00f1os y 6 meses, sin que para ello se cumpliera \u00a0con \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a059:\u00a0 \u00a0\u201cfundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0expl\u00edcita \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cualitativa \u00a0 y \u00a0 cuantitativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como en la determinaci\u00f3n de los cuatro cuartos (art\u00edculo \u00a061, inciso primero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0determinar, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la cantidad de circunstancias de mayor y \u00a0menor \u00a0punibilidad concurrentes en el caso concreto (art\u00edculos 55 y 58, C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0en \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los dos cuartos medios se va a ubicar y luego proceder a \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los criterios se\u00f1alados en el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal, y no, como se hizo en el \u00a0presente, \u00a0tomar \u00a0los dos cuartos y unificarlos, pese a que solamente hab\u00eda una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad (art\u00edculo 58, numeral 2\u00ba) y una de menor \u00a0punibilidad \u00a0(art\u00edculo \u00a055, \u00a0numeral \u00a01\u00ba), \u00a0e \u00a0imponer \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0del segundo cuarto medio (33 a\u00f1os, 10 meses y 27 d\u00edas), sin \u00a0que, \u00a0por cierto, se diera ninguna motivaci\u00f3n para ello, s\u00f3lo aduciendo que el \u00a0promedio \u00a0o \u00a0mitad de los cuartos medios era de 32 a\u00f1os, 6 meses, y a partir de \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 hicieron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 aumentos \u00a0 \u00a0 pertinentes, \u00a0 \u00a0 \u201cSiguiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ad-quem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, en el asunto estudiado, \u00a0ante \u00a0la existencia de una agravante y una atenuante, lo l\u00f3gico era que la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se hubiera circunscrito al primer cuarto medio, y a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0l\u00edmite m\u00ednimo realizar los incrementos respectivos, pues no es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0alguien que por primera vez infringe la ley penal, como \u00a0ocurre \u00a0aqu\u00ed, \u00a0donde \u00a0no \u00a0existe \u00a0informaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en contrario, y en su \u00a0actuar \u00a0solamente se presenta una circunstancia de mayor punibilidad, y por ello \u00a0no \u00a0es \u00a0igual que condenar a alguien que en desarrollo de la conducta punible se \u00a0encuentran \u00a0presentes \u00a0varias \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0o es un avezado \u00a0criminal, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0respeta \u00a0el principio de \u00a0proporcionalidad \u00a0al que se hizo menci\u00f3n al comienzo \u00a0de \u00a0este escrito, y que se encuentra consignado en el art\u00edculo 3\u00ba del Estatuto \u00a0Sustantivo Penal, como norma rectora de la ley penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e1s de lo anterior, la determinaci\u00f3n de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0cuartos \u00a0medios \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0directa \u00a0en \u00a0otro aspecto \u00a0importante, \u00a0cual es la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal, dado que, acorde con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a089 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000, \u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad\u2026 prescribe en el t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 falte \u00a0 por \u00a0ejecutar\u2026\u201d, \u00a0y no es lo mismo que la pena se fije \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0derrotero \u00a0el primer cuarto medio que el segundo, como se dio en \u00a0este \u00a0 evento, \u00a0pues \u00a0se \u00a0impuso, \u00a0en \u00a0mi \u00a0sentir, \u00a0una \u00a0pena \u00a0mayor \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0si \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma se hubiera realizado teniendo en \u00a0cuenta el primer cuarto medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejo as\u00ed plasmado mi criterio. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19970 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}