\u00a0 \u00a0 TENTATIVA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0HOMICIDIO\/ \u00a0 COLISION \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostener \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0(tentativa \u00a0de \u00a0homicidio) solamente por la potencialidad del arma utilizada es, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0una exageraci\u00f3n, ya que si bien \u00e9ste es un criterio que \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0el \u00a0querer de un sujeto en un momento determinado, tambi\u00e9n lo \u00a0es, \u00a0que \u00a0tal posibilidad deviene s\u00f3lo frente a otras circunstancias igualmente \u00a0indicativas de tal prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No.10802 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL.- \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C. Agosto \u00a0quince (15) de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente:DR. \u00a0 DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 115. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0plano \u00a0decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0incidente de colisi\u00f3n de competencias trabado \u00a0entre \u00a0los juzgados 8o. Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y uno Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0capital, \u00a0dentro de la causa adelantada contra el ciudadano ELBER \u00a0CUELLAR \u00a0DAZA \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas de defensa personal, \u00a0lesiones personales y ataque a la autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES INMEDIATOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0El 4 de febrero de 1995, frente al CAI del barrio La Gaitana de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0ELBER \u00a0CUELLAR \u00a0DAZA, quien conduc\u00eda la camioneta Dodge, modelo 1980, \u00a0de \u00a0placas \u00a0No.NO-0657, \u00a0dispar\u00f3 su arma de fuego contra GUSTAVO MADERO HERRERA \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0 lesiones \u00a0 que \u00a0interesaron \u00a0el \u00a0pulm\u00f3n \u00a0izquierdo \u00a0y \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0huida, \u00a0siendo \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0ARIS \u00a0ARIEL \u00a0BERMUDEZ VARGAS en la moto de dotaci\u00f3n y capturado en la \u00a0calle \u00a0138 \u00a0con \u00a0carrera \u00a0115 despues de haberle disparado por dos ocasiones sin \u00a0lograr herirlo, seg\u00fan la versi\u00f3n del policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0capturado \u00a0se \u00a0le encontr\u00f3\u00a0 una pistola Browing, calibre 6.35, n\u00famero \u00a014050, \u00a0con \u00a0proveedor \u00a0y \u00a0tres \u00a0cartuchos \u00a0para la misma sin el correspondiente \u00a0salvoconducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0272 \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por porte ilegal de armas y lesiones personales y a petici\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 audiencia previa con miras a una sentencia anticipada en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 37 del C. de P. P. el 10 de mayo de 1995, en cuya \u00a0acta \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon los cargos de porte ilegal de armas de defensa personal \u00a0del \u00a0art.1 \u00a0del \u00a0Decreto 3664 de 1986, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por \u00a0el \u00a0Decreto 2266 de 1991, en concurso con los de lesiones personales referido en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0331 \u00a0y \u00a0332 \u00a0del \u00a0C. P. y violencia contra empleado oficial del \u00a0art.164 ibidem, los que fueron aceptados por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0Llegado \u00a0el proceso al Juzgado del conocimiento, el 8o. Penal del Circuito, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0se \u00a0abstuvo de proferir sentencia por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para ello toda vez que la agresi\u00f3n al \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0sino \u00a0el previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0324-8 del C. P. que en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 71 del C. de P. P. \u00a0corresponde \u00a0su conocimiento a los Jueces Regionales junto con los restantes por \u00a0conexidad. \u00a0Propone \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y env\u00eda el proceso a \u00a0reparto de los jueces Regionales de la Capital de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.- \u00a0El \u00a0Juez Regional a quien se le reparti\u00f3 el asunto acepta la colisi\u00f3n con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0existente \u00a0jam\u00e1s \u00a0permite predicar el delito de \u00a0homicidio \u00a0a \u00a0que alude el colisionante no s\u00f3lo porque es el polic\u00eda el \u00fanico \u00a0que \u00a0refiere los disparos, sino porque, a\u00fan admitiendo su versi\u00f3n, de \u00e9sta no \u00a0se \u00a0infiere \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0matar \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ordena remitir el \u00a0original del proceso a la Corte para que se decida el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0Colegiatura \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver el incidente en referencia con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art.68-5 del C. de P. P., a lo cual procede de plano con base \u00a0en las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0La \u00a0Corte \u00a0solamente \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 de los hechos cuya tipificaci\u00f3n ha dado \u00a0lugar \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0de competencias, es decir, a los disparos que el agente de \u00a0la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 afirma \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0le \u00a0persegu\u00eda \u00a0para \u00a0capturarlo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0los \u00a0calific\u00f3 \u00a0como \u00a0configurativos \u00a0del \u00a0delito \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo 164 del C. P., denominado \u00a0“Violencia \u00a0contra empleado oficial”, de competencia de los juzgados Penales del \u00a0Circuito, \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a08o \u00a0de esta especialidad los califica como \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0agravado \u00a0por haber sido cometido contra un \u00a0polic\u00eda \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n (art.324-8 C.P.), cuya \u00a0competencia la asigna la ley al Juez Regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0Examinadas \u00a0las circunstancias que rodearon los hechos y la prueba allegada \u00a0a \u00a0los \u00a0autos, \u00a0encuentra \u00a0la Corte que le asiste la raz\u00f3n al Juez Regional. En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0de la referencia afirma en su injurada que tres sujetos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el lesionado Madero Herrera trataron, mediante amenazas con armas, \u00a0de \u00a0despojarlo \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta que manejaba por lo que tuvo que dispararles y \u00a0emprender \u00a0 la \u00a0 huida \u00a0para \u00a0ser \u00a0capturado \u00a0cuadras \u00a0adelante \u00a0por \u00a0un \u00a0agente \u00a0motorizado; niega haber disparado contra \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0que \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0Madero \u00a0Herrera \u00a0informa \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0su \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y \u00e9ste le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0marcha por dos oportunidades sin que lograra \u00a0herirlo, \u00a0 posiblemente \u00a0 -dice- \u00a0 con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0siguiera \u00a0persiguiendo; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0le \u00a0cerr\u00f3 \u00a0el \u00a0paso, \u00a0le intim\u00f3 captura y al ser \u00a0requisado \u00a0le \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0pretina del pantal\u00f3n lado derecho la pistola que \u00a0relaciona en su informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ciertamente \u00a0no \u00a0es posible sostener validamente que se est\u00e9 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito de homicidio tentado y agravado como ligeramente lo vio el \u00a0Juzgado \u00a08o. Penal del Circuito, porque no existe raz\u00f3n suficiente para deducir \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado un prop\u00f3sito de matar, pues ni siquiera los \u00a0proyectiles \u00a0hicieron \u00a0impacto en la humanidad de \u00e9ste para poder inferir dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0por \u00a0su \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar inequ\u00edvocamente la zona vital \u00a0vulnerada. \u00a0Sostener \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0solamente \u00a0por \u00a0la potencialidad del arma \u00a0utilizada \u00a0es, \u00a0sin \u00a0lugar a dudas, una exageraci\u00f3n, ya que si bien \u00e9ste es un \u00a0criterio \u00a0que \u00a0permite deducir el querer de un sujeto en un momento determinado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es, que tal posibilidad deviene s\u00f3lo frente a otras circunstancias \u00a0igualmente \u00a0indicativas de tal prop\u00f3sito, las cuales no obran en este proceso y \u00a0s\u00ed, \u00a0por \u00a0el contrario, hay prueba que permite prohijar la verdadera intenci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0actuar \u00a0(para \u00a0que \u00a0dejara \u00a0de \u00a0perseguirlo), \u00a0como \u00a0espont\u00e1neamente lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el mismo agente que intervino en su captura. Dijo \u00e9ste que pese a que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0el procesado como a sesenta kil\u00f3metros por hora logr\u00f3 cerrarlo \u00a0con \u00a0la \u00a0moto, \u00a0luego evidente es que si hubiese estado en su mente el \u00e1nimo de \u00a0eliminar \u00a0al \u00a0polic\u00eda \u00a0esa \u00a0era \u00a0la \u00a0mejor \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para haberlo hecho con el \u00a0veh\u00edculo \u00a0o \u00a0con la pistola; sinembargo, no solamente fren\u00f3 la camioneta, sino \u00a0que adem\u00e1s, el arma la ten\u00eda en la pretina del pantal\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0es \u00a0de lamentar que algunos funcionarios, frente a situaciones como \u00a0la \u00a0presente, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0procurar \u00a0una \u00a0eficaz \u00a0y oportuna administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0buscan\u00a0 \u00a0ensayar \u00a0una \u00a0teor\u00eda \u00a0o \u00a0plantear \u00a0una \u00a0inquietud \u00a0que \u00a0auncuando \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0-lo \u00a0que \u00a0impide \u00a0compulsar copias- logran con ello es \u00a0eludir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0y propiciar dilaciones innecesarias. El \u00a0esfuerzo \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0que \u00a0utilizan \u00a0para \u00a0sostener una incompetencia deber\u00edan \u00a0hacerlo \u00a0para \u00a0viabilizar \u00a0la \u00a0justicia \u00a0evitando, \u00a0de contera, las demoras y la \u00a0misma impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0devolver\u00e1, en consecuencia, el proceso al Juzgado 8o. Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 al que corresponde el conocimiento de esta causa seg\u00fan lo \u00a0puntualizado, \u00a0 informando \u00a0 con \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expresado, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, de plano, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el incidente de colisi\u00f3n de competencias suscitado en la causa seguida \u00a0contra \u00a0ELBER \u00a0CUERLLAR \u00a0DAZA \u00a0por los delitos de porte ilegal de armas y otros, \u00a0entre \u00a0los Juzgados 8o. Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y uno Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Capital \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0adjudicando, \u00a0en consecuencia, el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08o. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito. \u00a0Env\u00edesele \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0comun\u00edquesele \u00a0al \u00a0Regional, \u00a0con copia de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TENTATIVA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0HOMICIDIO\/ \u00a0 COLISION \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0 Sostener \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0(tentativa \u00a0de \u00a0homicidio) solamente por la potencialidad del arma utilizada es, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0una exageraci\u00f3n, ya que si bien \u00e9ste es un criterio que \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0el \u00a0querer de un sujeto en un momento determinado, tambi\u00e9n lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-94","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}