\u00a0 \u00a0 Proceso No 19858 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 080 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0ARANDA, quien \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio, \u00a0para \u00a0que le sea revisada la sentencia condenatoria \u00a0proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLICITUD DE REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0ARANDA, quien se encuentra privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel DEL Circuito Judicial de Florencia (Caquet\u00e1), \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la Corte revise el proceso en el cual fue condenado por el delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado y la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Florencia (Caquet\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0no \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables, los reconocimientos practicados \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los testigos MARGARITA PLAZAS y BERTULIO CABRERA son \u00a0irregulares, \u00a0pues \u00a0ellos \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de observar fotograf\u00edas y \u00a0videos que les mostraron en la SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega que, \u00a0WILLINTONG \u00a0SANTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0purgando \u00a0pena en el mismo \u00a0centro \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0ARANDA, \u00a0le confes\u00f3 que \u201c\u00e9l \u00a0si \u00a0tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0est\u00e1 dispuesto a admitir \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el escrito examinado se pide \u00a0o\u00edr \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a WILLINTONG SANTOS MART\u00cdNEZ, se trate de establecer la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0citado \u00a0testigo \u00a0y \u00a0de JAVIER CHAUX, adem\u00e1s se indague si a los \u00a0testigos \u00a0se \u00a0les \u00a0mostraron \u00a0videos \u00a0y \u00a0fotograf\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0SIJIN antes de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila de personas y se alleguen las cartillas \u00a0decadactilares.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aporta \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, copia de los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Se \u00a0procede \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0actor,\u00a0 \u00a0para \u00a0lo cual debe se\u00f1alarse que de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal los sujetos \u00a0procesales \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico y que\u00a0 hayan sido reconocidos\u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal\u00a0 \u00a0tienen \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 prevista \u00a0 por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0extraordinario \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0de \u00a0las sentencias \u00a0ejecutoriadas, \u00a0 o \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0hayan \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n o la cesaci\u00f3n de procedimiento, cuando se den \u00a0las circunstancias a que hace referencia el art\u00edculo 220 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 tiempo, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0extiende \u00a0al \u00a0condenado,\u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 condicionado \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 unas \u00a0exigencias\u00a0 \u00a0 perentorias \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0ser\u00a0 \u00a0omitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0interesado,\u00a0 \u00a0 ya \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a\u00a0 \u00a0desconocer \u00a0 la \u00a0 inmutabilidad \u00a0 y \u00a0firmeza \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0los \u00a0requisitos que no pueden ser omitidos est\u00e1 el relativo \u00a0a\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0debe realizarse \u00a0por\u00a0 \u00a0 medio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 abogado\u00a0 \u00a0titulado,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0re\u00fana \u00a0las\u00a0 \u00a0condiciones \u00a0a que alude \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para lo cual\u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0necesarios \u00a0 unos \u00a0 determinados \u00a0 conocimientos \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0reflejan\u00a0 \u00a0en la demanda\u00a0 en una adecuada sustentaci\u00f3n tanto\u00a0 en \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0en el f\u00e1ctico, de acuerdo con la causal\u00a0 que \u00a0se\u00a0 seleccione para su formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0debe acompa\u00f1arse copias de los fallos de\u00a0 primera\u00a0 y\u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia con la constancia de ejecutoria, es decir, que se deben\u00a0 \u00a0probar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sustenta la petici\u00f3n, \u00a0orientados \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0 la \u00a0 firmeza \u00a0 que \u00a0 ampara \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0pretenden\u00a0 desconocerse por este medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0precisarse \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y de derecho en que se apoya la solicitud y la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 aportadas \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Examinado \u00a0en el presente caso \u00a0el \u00a0cumplimiento de estos requisitos se advierte que la solicitud fue presentada \u00a0directamente \u00a0por el condenado JORGE ELI\u00c9CER S\u00c1NCHEZ \u00a0ARANDA, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, no alleg\u00f3 las constancias de ejecutoria de los fallos de \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0sumariamente \u00a0los \u00a0supuestos de la causal que invoca, \u00a0como \u00a0tampoco argument\u00f3 debidamente su estructuraci\u00f3n, es decir, que no cumple \u00a0las \u00a0 exigencias\u00a0 \u00a0 puntualizadas, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0reclamar\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 la revisi\u00f3n del proceso en el\u00a0 que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas\u00a0 \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0que \u00a0observa \u00a0la Sala, \u00a0son\u00a0 \u00a0el \u00a0producto \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0del deber legal de presentarla por \u00a0medio \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0deriva de lo dispuesto por el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 127 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u00a0 al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sindicado \u00a0cuando\u00a0 \u00a0fuere abogado titulado y \u00a0estuviere \u00a0autorizado \u00a0legalmente para\u00a0 ejercer\u00a0 la profesi\u00f3n, podr\u00e1 \u00a0ejercerla \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa,\u00a0 \u00a0aceptando\u00a0 \u00a0y \u00a0asumiendo \u00a0su \u00a0propia \u00a0defensa \u00a0sin necesidad de apoderado, calidad que no\u00a0 tiene el peticionario, \u00a0y\u00a0 \u00a0que \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0que la defensa de sus intereses\u00a0 sea \u00a0adecuada en el tr\u00e1mite propio de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0La \u00a0ausencia de los requisitos \u00a0se\u00f1alados da lugar a la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Inadmitir \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el condenado JORGE ELI\u00c9CER \u00a0S\u00c1NCHEZ ARANDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19858 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 080 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}