\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0corregir \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0en que hayan podido incurrir los jueces individuales o \u00a0colegiados \u00a0 al \u00a0 proferir \u00a0 sentencias \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0algunas \u00a0oportunidades \u00a0autos \u00a0interlocutorios \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada (Preclusi\u00f3n o Cesaci\u00f3n), buscando \u00a0mediante \u00a0aquel mecanismo declarar sin valor el fallo objeto de acci\u00f3n y dictar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0o \u00a0tramitar \u00a0nuevamente \u00a0el proceso desde el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se \u00a0indique \u00a0conforme \u00a0los \u00a0lineamientos del Art. 240 del C. de P. \u00a0Penal. \u00a0Para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0dos \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0espec\u00edfico \u00a0punto \u00a0relacionado \u00a0en la demanda, debe la Sala encontrar fundada y \u00a0demostrada \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 peticionario, \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0necesariamente \u00a0a una cualquiera de las que en forma taxativa relaciona el canon \u00a0232 de la misma codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 8925 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta\u00a0 No. 48 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de mayo \u00a0de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 STO \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0presente providencia, en \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n impetrada por el defensor \u00a0convencional \u00a0de \u00a0MANUEL VICENTE TOVAR MORA, \u00a0quien \u00a0fuere \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ONCE \u00a0(11) \u00a0A\u00d1OS DE PRISION \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0hechos \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa personal, \u00a0seg\u00fan \u00a0fallos \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriados \u00a0emanados del Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 (en la actualidad Juzgado 47\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito) \u00a0y \u00a0del Tribunal Superior del mismo Distrito Judicial calendados, \u00a0respectivamente, octubre 24 y diciembre 18 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SINOPSIS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Relacionados \u00a0 en \u00a0 anterior \u00a0 oportunidad \u00a0procesal, \u00a0as\u00ed \u00a0fueron \u00a0sintetizados. \u00a0\u201c… \u00a0Pasado \u00a0el medio d\u00eda del 7 de abril de 1990, a la tienda \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Adolfo \u00a0Tovar \u00a0Lazo, \u00a0ubicada \u00a0en la finca \u201cCuatro \u00a0Esquinas\u201d, \u00a0vereda \u00a0\u201cOlarte\u201d del municipio anexo de Usme, lleg\u00f3 Jerem\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Murcia \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0unos \u00a0trabajadores \u00a0suyos \u00a0con \u00a0quienes \u00a0departi\u00f3 \u00a0unas cervezas. A eso de las 3:30 \u00f3 4:00 de la tarde arrib\u00f3 al mismo \u00a0sitio \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Manuel \u00a0 Vicente \u00a0 Tovar \u00a0Mora, \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0consumiendo \u00a0unas cervezas \u00a0entabl\u00f3 \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0negocios \u00a0con \u00a0Jerem\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez Murcia. Siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las cinco de la tarde, despu\u00e9s de que aquella conversaci\u00f3n se \u00a0tornara \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0Jerem\u00edas, \u00a0estando \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0Tovar \u00a0Mora, \u00a0disparara \u00a0su \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0afuera \u00a0de la tienda, ambos regresaron al interior de la misma, \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, transcurridos unos minutos, Manuel \u00a0Vicente \u00a0Tovar esgrimi\u00f3 el arma de fuego que portaba \u00a0y \u00a0la \u00a0dispar\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cara \u00a0de \u00a0Jerem\u00edas, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0acto falleci\u00f3. \u00a0Tovar \u00a0Mora \u00a0inmediatamente \u00a0emprendi\u00f3 la huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cCon \u00a0fundamento \u00a0en las iniciales diligencias practicadas por el \u00a0Juez \u00a075 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0permanente, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal fue \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 104 de Instrucci\u00f3n Criminal de Bogot\u00e1, despacho que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0recepcionar \u00a0varias \u00a0declaraciones, \u00a0alleg\u00f3 las pruebas t\u00e9cnicas \u00a0correspondientes, \u00a0llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0declar\u00f3 persona ausente al sindicado Manuel \u00a0Vicente \u00a0Tovar \u00a0Mora y le defini\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica mediante detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPerfeccionada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0clausur\u00f3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0procedi\u00f3 a calificar el m\u00e9rito del sumario profiriendo resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Tovar \u00a0Mora \u00a0por el delito de Homicidio,. Esta decisi\u00f3n fue \u00a0adicionada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0emitir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra el mismo procesado por el delito de porte ilegal \u00a0de armas de fuego (Decreto 3.664 de 1986, art\u00edculo 1\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAbierto \u00a0el \u00a0juicio \u00a0a \u00a0pruebas, se decretaron y practicaron una \u00a0declaraciones. \u00a0Llegado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0la hora se\u00f1alados se inici\u00f3 la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria contra el acusado por los delitos de homicidio \u00a0\u201catenuado \u00a0por \u00a0la \u00a0ira\u201d \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. A su turno, el se\u00f1or \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil pidi\u00f3 se profiriera sentencia de condena por los \u00a0citados \u00a0delitos, \u00a0pero \u00a0insistiendo que en el homicidio concurre la agravaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 324 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEstando \u00a0en \u00a0curso \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, Manuel Vicente Tovar \u00a0Mora \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado Tercero Superior, \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0lo escuch\u00f3 en indagatoria, diligencia en la cual \u00a0acepta \u00a0ser \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0disparo que caus\u00f3 la muerte a Jerem\u00edas Rodr\u00edguez \u00a0Murcia, \u00a0pero \u00a0que \u00a0obr\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cvi \u00a0que \u00a0el otro iba a sacar el \u00a0rev\u00f3lver\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, el se\u00f1or defensor del \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 al Juzgado dictara sentencia absolutoria por estimar que su \u00a0procurado \u00a0actu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0una \u00a0clara \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su \u00a0vida, causal de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Superior de Bogot\u00e1, mediante sentencia de \u00a0octubre \u00a024 \u00a0de \u00a01991, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0fallo \u00e9ste que fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0… \u00a0como atr\u00e1s de anotara…\u201d (Cuaderno de la \u00a0Corte sobre recurso extraordinario de Casaci\u00f3n; fs. 38 y 39). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0agregarse \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, resuelto en diciembre 14 de \u00a01992 denegando lo impetrado por el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DEMANDA \u00a0 DE \u00a0 REVISION; \u00a0 PRUEBAS \u00a0Y \u00a0ALEGATOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Abogado \u00a0Titulado, \u00a0a nombre de Tovar Mora se impetra por \u00a0escrito \u00a0la acci\u00f3n pertinente para que, previos los ritos legales, se ordene la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0poderdante y, en fallo \u00a0decisorio, \u00a0la revocatoria de las sentencias impugnadas. Luego de relacionar los \u00a0hechos, \u00a0concluye \u00a0afirmando el defensor que las sentencias condenatorias fueron \u00a0consecuencia \u00a0de una deficiente investigaci\u00f3n, la no presencia del sindicado en \u00a0el \u00a0curso de la instrucci\u00f3n y la ausencia de testigos reales y presenciales que \u00a0se \u00a0abstuvieron \u00a0de \u00a0declarar por temor a amenazas de los dolientes o amigos del \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0anota, \u00a0con \u00a0fundamento en la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0Art. \u00a0232 del C. de P. Penal ante el surgimiento de nuevas \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso de la investigaci\u00f3n, materializadas en que \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0y hora de los hechos, en la tienda de Adolfo Tovar Lazo tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encontraban los c\u00f3nyuges Ra\u00fal Estrada y Mar\u00eda Elena G\u00f3mez G\u00f3mez, amigos \u00a0del \u00a0interfecto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Murcia. \u00a0Acompa\u00f1a para el efecto sus declaraciones \u00a0bajo \u00a0juramento rendidas extraprocesalmente ante el Notario Catorce del C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993, en cuyo desarrollo expresan \u00e9stos que si \u00a0bien \u00a0fue \u00a0Tovar \u00a0Mora \u00a0quien \u00a0acab\u00f3 \u00a0violentamente con la vida del conocido de \u00a0aquellos, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0que fu\u00e9 el interfecto la persona que \u00a0primero \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0rev\u00f3lver \u00a0con \u00a0clara \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de disparar contra Manuel \u00a0Vicente, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0\u00e9ste precisado a sacar el suyo para defenderse, disparando \u00a0contra \u00a0su \u00a0oponente, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0genera el reconocimiento de la causal \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0relacionada por el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del Art. 29 del C. Penal. Como relaci\u00f3n de pruebas nuevas, pide se \u00a0tengan \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0documentales \u00a0fotogr\u00e1ficas tomadas por su cuenta en el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a para el caso, adem\u00e1s de los citados \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de Inspecci\u00f3n \u201cpara que se constate \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0falsificada \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0por \u00a0fortuna no \u00a0consider\u00f3 el Despacho para dictar su sentencia condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0especial manifestado por \u00a0algunos \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0(Art. 236 del C. de P. Penal), en junio 3 de 1994 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0y en julio 22 del mismo a\u00f1o se \u00a0abri\u00f3 \u00a0a \u00a0pruebas, solicitando el accionante la pr\u00e1ctica de una inspecci\u00f3n al \u00a0lugar \u00a0de los hechos, ampliar la declaraci\u00f3n de Adolfo Tovar y la ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de Ra\u00fal Estrada y Mar\u00eda Elena G\u00f3mez. Por auto de octubre \u00a06 \u00a0la Corte decret\u00f3 los testimonios de los dos \u00faltimos y neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0medios probatorios. El 29 de noviembre de 1994 se recepcion\u00f3 el \u00a0testimonio \u00a0de la dama, sin que ocurriese lo mismo con relaci\u00f3n a Estrada, pues \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pese \u00a0a \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0citaciones \u00a0hechas \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para que \u00a0alegaran, \u00a0del \u00a0cual \u00a0hizo uso obligatorio el accionante iterando la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo dispuesto por el ordinal segundo del Art. 240 del C. de P. Penal para que \u00a0se \u00a0 \u00a0rehaga \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 momento \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERA LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0primera \u00a0observaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0a la demanda y al \u00a0alegato \u00a0del \u00a0actor \u00a0es que la causal tercera de revisi\u00f3n no est\u00e1 prevista con \u00a0el \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 remedien \u00a0 deficiencias \u00a0investigativas,\u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y a veces de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sino que el aspecto medular de esta acci\u00f3n radica en la novedad del \u00a0hecho o prueba que surge con posterioridad al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto la acci\u00f3n de revisi\u00f3n corregir la \u00a0injusticia \u00a0en que hayan podido incurrir los jueces individuales o colegiados al \u00a0proferir \u00a0sentencias \u00a0y, \u00a0en \u00a0algunas \u00a0oportunidades \u00a0autos \u00a0interlocutorios con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0(Preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0Cesaci\u00f3n), \u00a0buscando mediante aquel \u00a0mecanismo \u00a0declarar sin valor el fallo objeto de acci\u00f3n y dictar la providencia \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0o \u00a0tramitar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0desde el momento que se \u00a0indique \u00a0conforme \u00a0los lineamientos del Art. 240 del C. de P. Penal. Para llegar \u00a0a \u00a0una de estas dos decisiones y de acuerdo con el espec\u00edfico punto relacionado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0debe la Sala encontrar fundada y demostrada la causal invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario, que se contrae necesariamente a una cualquiera de las que \u00a0en forma taxativa relaciona el canon 232 de la misma codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Corte, el defensor \u00a0solicitante \u00a0 de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0apuntala \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0\u00faltimamente \u00a0citada \u00a0que \u00a0a \u00a0letra reza: \u201cCuando despu\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0establezcan la inocencia del condenado, o su \u00a0inimputabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena proferida \u00a0contra\u00a0 \u00a0Manuel \u00a0Vicente Tovar Mora por los delitos de homicidio agotado en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0Jerem\u00edas \u00a0Rodr\u00edguez Murcia y porte ilegal de arma de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0no \u00a0conocida \u00a0al tiempo de los \u00a0debates \u00a0que, \u00a0en forma incuestionable, conducir\u00eda a declarar su inocencia (por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00fanicamente, precisa la Sala), declarando sin valor \u00a0las \u00a0sentencias emanadas en su contra, rehaciendo para el efecto la actuaci\u00f3n a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0otro Juez de igual categor\u00eda al que profiri\u00f3 el fallo de primera \u00a0instancia proceda acorde con lo ac\u00e1 dispuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0de demostrar por v\u00eda de la nueva \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0que \u00a0Tovar \u00a0Mora sea ajeno a la comisi\u00f3n del hecho t\u00edpico \u00a0descrito \u00a0por el Art. 323 del C. Penal relacionado con el Homicidio porque hasta \u00a0la \u00a0saciedad y en forma incuestionable, est\u00e1 comprobado y el mismo procesado lo \u00a0reconoce, \u00a0fue \u00a0el autor del disparo que seg\u00f3 la vida del campesino y vecino de \u00a0predio \u00a0rural \u00a0Jerem\u00edas Rodr\u00edguez Murcia; el quid del evento se hace consistir \u00a0en \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0declaraciones de Ra\u00fal Estrada y Mar\u00eda Elena G\u00f3mez, a \u00a0quienes \u00a0se ubica en el escenario de los hechos y como testigos presenciales del \u00a0momento \u00a0culminante \u00a0del \u00a0disparo \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0arma \u00a0de Manuel Vicente que \u00a0impact\u00f3 \u00a0a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0acabando \u00a0en \u00a0forma inmediata con su vida, era \u00e9sta la \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0actuar en que se encontraba aquel, debiendo proceder de \u00a0dicha \u00a0manera \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0otra diferente, ante la necesidad de defender su vida, \u00a0dada \u00a0la \u00a0injusta \u00a0agresi\u00f3n actual proveniente de Jerem\u00edas, quien pretendi\u00f3 o \u00a0logr\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0sacar \u00a0el rev\u00f3lver que ciertamente llevaba consigo en la \u00a0pretina \u00a0del \u00a0pantal\u00f3n \u00a0para \u00a0percutirlo \u00a0sobre \u00a0la anatom\u00eda del condenado. El \u00a0asunto, \u00a0simplemente, \u00a0se \u00a0reduce al reconocimiento de la instituci\u00f3n jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cLeg\u00edtima \u00a0Defensa\u201d \u00a0que \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n o \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0relaciona \u00a0el numeral cuarto del Art. 29 del C. \u00a0Penal, \u00a0enfoque \u00a0dado \u00a0por el revisionista, situaci\u00f3n que resulta ya recurrente \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo de todas y cada una de las instancias procesales, como quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0constituido \u00a0en \u00a0el punto de insistencia de los diferentes abogados \u00a0encargados, a lo largo del proceso, de la defensa de Tovar Mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Derrotero \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0ser\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0argumentos \u00a0tenidos \u00a0en cuenta por las diferentes instancias en aras a demostrar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0\u00fanicamente en tanto la cr\u00edtica del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Elena G\u00f3mez G\u00f3mez permita establecer hasta \u00a0qu\u00e9 \u00a0punto esta \u201cnueva prueba no conocida al tiempo de los debates\u201d resulte \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0remover \u00a0la \u00edndole de \u201cres iudicata\u201d del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0y \u00a0reconocer \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Vicente Tovar un \u00a0comportamiento \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho \u00a0o, dicho de otra manera, con justicia, que \u00a0termin\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente protegido de la vida de Jerem\u00edas porque \u00a0fue este el injusto agresor de su victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comienza \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0precisar \u00a0que \u00a0s\u00f3lo tendr\u00e1 en cuenta el \u00a0testimonio \u00a0de la se\u00f1ora G\u00f3mez G\u00f3mez, porque el de su c\u00f3nyuge no fue posible \u00a0recepcionarlo \u00a0como \u00a0nuevo \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba solicitado y decretado dado que no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0varias \u00a0citas \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0le \u00a0fueron hechas; la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0ante \u00a0Notario \u00a0P\u00fablico \u00a0sirve \u00a0apenas \u00a0como prueba \u00a0\u201csumaria\u201d \u00a0del \u00a0hecho desconocido para el tiempo de los debates para efectos \u00a0de \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos de ley, pero no puede ser tenida en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0decidir la petici\u00f3n porque violar\u00eda el principio de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 basti\u00f3n \u00a0 fundamental \u00a0para \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha pronunciado esta Corporaci\u00f3n Judicial, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201c… \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n es que se \u00a0acompa\u00f1e \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas conducentes para demostrar los hechos b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de atender esta exigencia es posible que se aporten \u00a0pruebas \u00a0sumarias, \u00a0como \u00a0es \u00a0el caso de las declaraciones rendidas ante Notario \u00a0sin audiencia de la contraparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPero \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n tiene oportunidad \u00a0probatoria, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0esos \u00a0testimonios \u00a0extraprocesales \u00a0deben ser \u00a0ratificados, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0no puedan ser tenidos en cuenta al decidirse la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario se violar\u00eda el principio de contradicci\u00f3n, \u00a0norma \u00a0 rectora \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a07\u00b0. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal…\u201d \u00a0 (Auto \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 1995. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Ricardo \u00a0Calvete \u00a0Rangel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0revalorar \u00a0la fundamentaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de los fallos de instancia, ser\u00e1 metodol\u00f3gicamente \u00fatil referirse \u00a0a \u00a0ella \u00a0a \u00a0fin de contrastarla con el nuevo elemento de prueba y poder concluir \u00a0cu\u00e1nta es su capacidad intr\u00ednseca para remover la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera prolija y hasta la saciedad, el Despacho A-quo con apoyo \u00a0fundamental \u00a0en \u00a0el \u00a0aserto \u00a0testimonial \u00a0del \u00a0tendero Adolfo Tovar Lazo, \u00fanico \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0del \u00a0momento \u00a0culminante de los hechos, da al traste con la \u00a0pretendida \u00a0 leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0pregonada \u00a0por \u00a0el \u00a0homicida \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0sustentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0turno. \u00a0El deponente, en declaraci\u00f3n inicial \u00a0recepcionada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Permanente \u00a0que \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 al \u00a0escenario \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para \u00a0adelantar las pesquisas preliminares, y aunque \u00a0luego \u00a0se \u00a0retract\u00f3 \u00a0para \u00a0ayudar a Manuel Vicente Tovar, manifest\u00f3 en aquella \u00a0primigenia \u00a0oportunidad,\u00a0 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraron dentro de la tienda \u00a0Tovar \u00a0y \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0busc\u00f3 \u00a0aquel \u00a0que \u00a0\u00e9ste le vendiera\u00a0 la cosecha de \u00a0arveja \u00a0que \u00a0ten\u00eda, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que se neg\u00f3, recibiendo el potencial vendedor como \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0le \u00a0vend\u00eda \u00a0sino \u00a0a \u00a0los \u00a0ricos\u201d, \u00a0empezando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n; \u00a0luego salieron hacia la parte de afuera del local, a las canchas de \u00a0tejo, \u00a0donde \u00a0Jerem\u00edas sac\u00f3 el rev\u00f3lver que portaba y realiz\u00f3 un disparo que \u00a0nadie \u00a0precisa \u00a0en \u00a0qu\u00e9 direcci\u00f3n estaba enrutado; intervinieron all\u00ed algunos \u00a0vecinos \u00a0para \u00a0calmar \u00a0los \u00a0exaltados \u00a0\u00e1nimos \u00a0y \u00a0Rodr\u00edguez guard\u00f3 su arma de \u00a0fuego; \u00a0regresaron \u00a0a \u00a0la tienda y pidieron de a una cerveza para, acto seguido, \u00a0salir \u00a0nuevamente \u00a0Manuel Vicente dirigi\u00e9ndose a su veh\u00edculo de donde sac\u00f3 el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y, \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0la \u00a0mano, entrar a la tienda y disparar a Jerem\u00edas \u00a0para, \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0emprender \u00a0las \u00a0del \u00a0villadiego \u00a0en \u00a0el \u00a0carro \u00a0de su \u00a0propiedad. \u00a0 Varios \u00a0declarantes \u00a0anotan \u00a0que \u00a0dirigi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0Tovar \u00a0Mora \u00a0el \u00a0interfecto \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0decirle \u00a0instantes antes de recibir el disparo que \u201ca \u00a0los \u00a0hombres \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0humilla sino que se les mata\u201d. Por dem\u00e1s, anota el \u00a0Despacho \u00a0para \u00a0desmoronar \u00a0la leg\u00edtima defensa, si la intenci\u00f3n de Rodr\u00edguez \u00a0M. \u00a0hubiese \u00a0estado encaminada a acabar con la vida de Tovar Mora indudablemente \u00a0habr\u00eda \u00a0cumplido \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0cuando \u00a0hizo \u00a0el disparo en las afueras del \u00a0local \u00a0y \u00a0no, \u00a0como \u00a0lo hizo, guardar el rev\u00f3lver atendiendo las sugerencias de \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0parroquianos \u00a0y \u00a0entrar \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de quien le dio \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el A-quo un an\u00e1lisis con apego a las reglas de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0indicar \u00a0las \u00a0razones por las cuales otorgaba \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0aserto \u00a0inicial \u00a0de \u00a0Tovar \u00a0Lazo \u00a0y \u00a0desechaba sus posteriores \u00a0argumentaciones \u00a0que \u00a0buscaban \u00a0favorecer \u00a0ya \u00a0al \u00a0acusado; por dem\u00e1s, desde un \u00a0principio \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el declarante Adolfo Tovar L., dentro de la tienda para \u00a0el \u00a0momento del letal disparo \u00fanicamente se encontraban \u00e9l, Jerem\u00edas y Manuel \u00a0Vicente; \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0deponentes \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso fueron recepcionados, se \u00a0hallaban \u00a0en \u00a0la parte de afuera, en el interior de un rancho anexo o estuvieron \u00a0antes \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 hab\u00edan \u00a0 ya \u00a0 retirado \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 instante \u00a0culminante \u00a0del \u00a0reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0occiso \u00a0y victimario ten\u00edan una \u00a0rivalidad \u00a0por \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de negocios y ese d\u00eda se reiter\u00f3 por una cosecha de \u00a0arveja, \u00a0que \u00a0Jerem\u00edas \u00a0sac\u00f3 un arma y le hizo un disparo esquivado por Manuel \u00a0Vicente \u00a0con la mano y que \u201cel se\u00f1or Manuel se sali\u00f3 para la cancha de tejo, \u00a0se \u00a0estuvo \u00a0un \u00a0ratico \u00a0ah\u00ed, \u00a0despu\u00e9s \u00a0el \u00a0se\u00f1or Manuel trat\u00f3 de entrar a la \u00a0tienda \u00a0donde estaba la cantinita y ah\u00ed estaba don Gerem\u00edas (sic) entonces don \u00a0Gerem\u00edas \u00a0(sic) cuando lo vi\u00f3 sac\u00f3 el arma para dispararle, pero entonces don \u00a0Manuel \u00a0lo \u00a0sac\u00f3 \u00a0r\u00e1pido \u00a0y le peg\u00f3 un disparo\u201d; a rengl\u00f3n seguido, afirma \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0ba\u00f1o, ante una necesidad fisiol\u00f3gica que en aquel \u00a0momento \u00a0se \u00a0le present\u00f3, se fue para detr\u00e1s de la casa y, cuando iba cruzando \u00a0la \u00a0ventana \u00a0escuch\u00f3 \u00a0un disparo y que \u201ccuando hice la necesidad mir\u00e9 por la \u00a0ventana \u00a0que \u00a0d\u00e1 \u00a0a la tiendita yo v\u00ed todo eso fue por la ventana porque yo no \u00a0alcanc\u00e9 \u00a0a \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0tienda \u00a0otra \u00a0vez\u201d; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0fuera del tendero y \u00a0Jerem\u00edas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0en \u00a0el escenario una familiar del due\u00f1o, su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0que \u00a0esperaba \u00a0que \u00a0regresara \u00a0y \u00a0al \u00a0parecer \u00a0una persona m\u00e1s que no \u00a0conoce; \u00a0el se\u00f1or Rodr\u00edguez desde la ventana donde se hallaba la deponente, le \u00a0daba \u00a0la \u00a0espalda \u00a0y \u201cal primer disparo yo me asust\u00e9 mucho porque ah\u00ed estaba \u00a0mi \u00a0esposo …. El due\u00f1o de la tienda estaba dentro del mostrador agachado como \u00a0buscando \u00a0un cuaderno\u201d; y a expresa pregunta sobre si Manuel Tovar entr\u00f3 a la \u00a0tienda \u00a0portando \u00a0el rev\u00f3lver, arguye \u201cNo, lo sac\u00f3 cuando vi\u00f3 que Gerem\u00edas \u00a0hab\u00eda \u00a0sacado \u00a0el \u00a0arma \u00a0… \u00a0lo \u00a0\u00fanico que me asust\u00f3 mucho fue que lleg\u00f3 un \u00a0se\u00f1or \u00a0amigo \u00a0del \u00a0muerto, \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0Eladio Naranjo, me parece, que lleg\u00f3 a \u00a0amenazar \u00a0que \u00a0si \u00a0dec\u00edamos \u00a0algo \u00a0nos \u00a0mandaba \u00a0a \u00a0matar, \u00a0hasta \u00a0la madre nos \u00a0ech\u00f3\u201d. (fs. 163 y ss. Cuaderno de Revisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0exposici\u00f3n \u00a0pretende \u00a0ratificar la que catorce meses \u00a0antes \u00a0extraprocesalmente \u00a0hab\u00eda \u00a0suministrado \u00a0la se\u00f1ora G\u00f3mez G\u00f3mez, donde \u00a0expres\u00f3 \u00a0que la se\u00f1ora del condenado supo que con su c\u00f3nyuge se encontraba en \u00a0la \u00a0tienda \u00a0y \u00a0les \u00a0necesitaba \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0ayudaran con una declaraci\u00f3n; su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u201cOlarte\u201d \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a que ten\u00eda una cita con su \u00a0esposo \u00a0Ra\u00fal \u00a0con \u00a0el fin de adquirir los ramos, para el d\u00eda siguiente domingo \u00a0que \u00a0comenzaba la Semana Santa, porque los venden m\u00e1s baratos; \u201cyo me sal\u00ed a \u00a0la \u00a0 cancha \u00a0 con \u00a0 mi \u00a0 marido \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s \u00a0para \u00a0buscar \u00a0a \u00a0donde \u00a0hacer \u00a0una \u00a0necesidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Severos \u00a0reparos \u00a0merece \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0que como nueva prueba, no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los debates, se presenta en aras a lograr la remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada de los fallos que culminaron condenando a Manuel \u00a0Vicente \u00a0Tovar \u00a0Mora, \u00a0pregonando \u00a0el \u00a0haber actuado bajo una de las causales de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0viabilidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. Par\u00e9cele a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la testigo ha sido aleccionada, entrenada de acuerdo a lo que en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pudo \u00a0convenir \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses del acriminado para que bajo esas \u00a0circunstancias \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0deponga, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que en algunos aspectos resulta \u00a0contradictoria \u00a0y \u00a0sus \u00a0asertos \u00a0van \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0elementales \u00a0reglas de \u00a0experiencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 normal \u00a0del \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Refiere G\u00f3mez G\u00f3mez que su presencia en el lugar escenario de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0obedeci\u00f3 a la cita con su c\u00f3nyuge para adquirir los ramos para el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0domingo, \u00a0porque son m\u00e1s baratos. Dicha explicaci\u00f3n va contra \u00a0el \u00a0com\u00fan \u00a0devenir \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0contra las reglas de la experiencia porque \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista econ\u00f3mico dado que su c\u00f3nyuge Ra\u00fal ya se hallaba en \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0habr\u00eda bastado con encargar los ramos y no hacer in\u00fatiles viajes \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0costosa \u00a0la \u00a0erogaci\u00f3n; \u00a0casi \u00a0podr\u00eda atreverse la Sala a indicar que \u00a0val\u00eda m\u00e1s el traslado que los ramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Refiere la dama en comento que cuando se encontraba en\u00a0 la \u00a0parte \u00a0de \u00a0atr\u00e1s del local para evacuar una necesidad fisiol\u00f3gica, escuch\u00f3 un \u00a0primer \u00a0disparo; \u00a0si \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge hab\u00eda quedado dentro de la tienda lo natural \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0devuelto para indagar por la suerte de \u00a0Ra\u00fal; \u00a0sin \u00a0embargo, continu\u00f3 su marcha con la finalidad antedicha para, ya de \u00a0regreso \u00a0apreciar \u00a0por \u00a0la \u00a0ventana \u00a0de \u00a0atr\u00e1s el momento culminante del reato; \u00a0\u201cal \u00a0primer \u00a0disparo yo me asust\u00e9 mucho porque ah\u00ed estaba mi esposo\u201d es su \u00a0textual \u00a0expresi\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, su reacci\u00f3n inmediata no fue la de inquirir \u00a0por la suerte corrida por Ra\u00fal Estrada, su c\u00f3nyuge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Contradictoria \u00a0resulta G\u00f3mez G\u00f3mez en sus dos declaraciones. \u00a0Extraprocesalmente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que sali\u00f3 para la cancha de tejo con su marido, \u00a0quien \u00a0\u201cse qued\u00f3 casi en el and\u00e9n y yo cruc\u00e9 para detr\u00e1s de la casa cuando \u00a0iba \u00a0por \u00a0all\u00ed \u00a0escuch\u00e9 \u00a0un tiro. Luego segu\u00ed bien hacia atr\u00e1s\u00a0 cerca a \u00a0unos \u00a0\u00e1rboles \u00a0hice \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0y ya de regreso fue cuando me asom\u00e9 por la \u00a0ventanita \u00a0peque\u00f1a\u201d. Sin embargo, ante la Corte ubica a su c\u00f3nyuge dentro de \u00a0la tienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Menos resulta cierto, como pretende hacerlo creer la deponente, \u00a0que \u00a0fue \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0del \u00a0interfecto que se propici\u00f3 su \u00a0declaraci\u00f3n; \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 extraprocesal \u00a0 de \u00a0Ra\u00fal \u00a0Estrada, \u00a0pese \u00a0a \u00a0no \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0nueva prueba testimonial por lo antes anotado, s\u00ed nos sirve \u00a0como \u00a0marco \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0da a entender que fue \u00e9l quien busc\u00f3 a la viuda, \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0ella, \u00a0se \u00a0le ofreci\u00f3 a ayudarle y, cual si fuere insuficiente, le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena G\u00f3mez, su c\u00f3nyuge, tambi\u00e9n hab\u00eda estado en el \u00a0escenario de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Menos resulta cierto porque va contra lo demostrado ampliamente \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0de las instancias, que el primer disparo hubiese sido efectuado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tienda, \u00a0destinado \u00a0a \u00a0impactar al sindicado y que \u00e9ste hubiese \u00a0salido \u00a0unos minutos a la cancha de tejo para, al regreso, presentarse el suceso \u00a0criminoso; \u00a0amplio es el acopio probatorio al rese\u00f1ar que Manuel Vicente sali\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Jerem\u00edas \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0cancha; all\u00ed desenfund\u00f3 el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0e \u00a0hizo \u00a0un \u00a0disparo \u00a0con \u00a0destino \u00a0incierto; \u00a0guard\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0por \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0amigos \u00a0y, junto con Tovar Mora retorn\u00f3 al recinto, \u00a0para \u00a0nuevamente \u00a0egresar \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0su veh\u00edculo donde sac\u00f3 el arma que \u00a0ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0condenado Manuel Vicente arguye que Jerem\u00edas \u00a0haya \u00a0sacado \u00a0el \u00a0arma de fuego para agredirle; simplemente que intent\u00f3 sacarla \u00a0de \u00a0nuevo; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0desde \u00a0la \u00a0ventana \u00a0y \u00a0con Rodr\u00edguez Murcia dando la \u00a0espalda, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elena \u00a0G\u00f3mez \u00a0dizque vio ese crucial momento arguyendo que el \u00a0hoy \u00a0occiso \u00a0logr\u00f3 \u00a0extraer \u00a0el elemento de su pretina, pero Manuel Vicente fue \u00a0m\u00e1s r\u00e1pido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Extra\u00f1o \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0resulta que absolutamente ninguno de los \u00a0deponentes \u00a0y menos el condenado, se haya referido a dos desconocidos amigos del \u00a0interfecto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Murcia \u00a0y quienes le hac\u00edan compa\u00f1\u00eda en el momento de \u00a0su \u00a0occisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0valga \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de que todos los all\u00ed presentes \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0fuesen \u00a0amenazados \u00a0dizque \u00a0por \u00a0Eladio \u00a0Naranjo \u00a0para que se \u00a0abstuviesen \u00a0de \u00a0declarar \u00a0contra \u00a0su \u00a0socio \u00a0Jerem\u00edas. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Naranjo en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente \u00a0en su carro, transcurrido un corto tiempo, pero su \u00a0conducta \u00a0se \u00a0limit\u00f3, \u00a0simplemente, \u00a0a dirigirse hasta Usme para informar a las \u00a0autoridades \u00a0policivas \u00a0lo \u00a0que \u00a0acababa de acontecer en la vereda \u201cOlarte\u201d; \u00a0inclusive fue en compa\u00f1\u00eda de C\u00e9sar Adolfo Tovar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0An\u00f3tese \u00a0que \u00a0no \u00a0es cualquier cualquier medio probatorio nuevo el \u00a0que \u00a0erige \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como suficiente para constituir causal de revisi\u00f3n; \u00a0necesario \u00a0 es\u00a0 \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0 suficiente \u00a0entidad \u00a0para \u00a0pensar \u00a0seria \u00a0y \u00a0fundadamente \u00a0en la inocencia del condenado por una cualquiera de las m\u00faltiples \u00a0causas \u00a0 que \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 desembocar \u00a0 en \u00a0 ella, \u00a0 inclusive \u00a0la \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0antijuridicidad\u00a0 \u00a0intentada ac\u00e1 por la v\u00eda de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. Lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora G\u00f3mez G\u00f3mez muy lejos est\u00e1 de \u00a0alcanzar \u00a0esas \u00a0notas \u00a0de \u00a0seriedad, \u00a0eficacia\u00a0 \u00a0y \u00a0fundamento \u00a0que \u00a0puedan \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0inamovilidad \u00a0de \u00a0la cosa juzgada que reviste la sentencia.\u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0de \u00a0revivir \u00a0un debate ampliamente superado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 decurso \u00a0normal \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0buscando \u00a0contraponer \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Elena G\u00f3mez, como nueva prueba, a los medios probatorios \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0para condenar a Tovar \u00a0Mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todo \u00a0hace \u00a0concluir que G\u00f3mez G\u00f3mez no estuvo en el escenario de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 un burdo montaje al presentar esta acci\u00f3n, para hacer \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0error a la administraci\u00f3n de justicia, circunstancia que – aparte \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n – amerita la compulsaci\u00f3n de \u00a0copias \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que por las autoridades correspondientes se investigue \u00a0el \u00a0posible \u00a0delito \u00a0en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0incurrir \u00a0la \u00a0declarante Mar\u00eda Elena G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Diferida \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de resolver de fondo, hab\u00eda quedado la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0abogado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0Tovar Mora la libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0241 \u00a0del C. de P. Penal; sin embargo, debe \u00a0anotar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la improcedencia de dicho pedimento por la elemental raz\u00f3n de \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0fallo \u00a0no \u00a0va \u00a0a ordenar la revisi\u00f3n del proceso, cual ya se \u00a0dej\u00f3 anotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 DESESTIMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el defensor de MANUEL \u00a0VICENTE \u00a0TOVAR \u00a0MORA, \u00a0contra las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0su contra por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C. y el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0(hoy \u00a0Juzgado \u00a047\u00b0 Penal del \u00a0Circuito), \u00a0por \u00a0los delitos de Homicidio y porte ilegal de arma de fuego de uso \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor en favor del condenado Tovar \u00a0Mora, por la raz\u00f3n anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.. \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 la \u00a0 compulsaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino a las autoridades competentes, a \u00a0fin \u00a0de que se investigue la posible comisi\u00f3n del delito de Falso Testimonio en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0incurrir la se\u00f1ora Mar\u00eda Elena G\u00f3mez G\u00f3mez, conforme se expuso en \u00a0la parte motiva del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. CANO JARAMILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ESLAVA AYALA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ROZO ROZO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDUARDO \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 ESCALLON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION \u00a0 Tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0corregir \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0en que hayan podido incurrir los jueces individuales o \u00a0colegiados \u00a0 al \u00a0 proferir \u00a0 sentencias \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0algunas \u00a0oportunidades \u00a0autos \u00a0interlocutorios \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada (Preclusi\u00f3n o Cesaci\u00f3n), buscando \u00a0mediante \u00a0aquel mecanismo declarar sin valor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}