\u00a0 \u00a0 Proceso No 19820 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 06. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., febrero nueve (9) de dos mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia en relaci\u00f3n con la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Quinta Seccional de Bogot\u00e1 contra el \u00a0doctor \u00a0JES\u00daS ANTONIO BERNAL AMOROCHO, quien adquiri\u00f3 la condici\u00f3n de Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0luego \u00a0de \u00a0proferida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0la cual fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, \u00a0Industrial y Minero, en liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0liquidador \u00a0de \u00a0la Caja de Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, formul\u00f3 denuncia en \u00a0\u201caveriguaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsables\u201d \u00a0 por \u00a0 posibles \u00a0 delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la suscripci\u00f3n el 26 de diciembre de \u00a01997 \u00a0de \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0entre \u00a0los \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0del \u00a0Sindicato \u00a0de \u00a0Trabajadores \u00a0de la Caja Agrario, SINTRACREDITARIO, doctor JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO \u00a0y \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0de Trabajadores del Incora-Himat, \u00a0JULIO \u00a0ROBERTO \u00a0CANEVA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0vers\u00f3 sobre la adquisici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0primero \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Recreacional \u00a0y \u00a0de \u00a0Capacitaci\u00f3n \u00a0Rinc\u00f3n de \u00a0Resacas, \u00a0 \u00a0ubicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Melgar, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$1.850.000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0la Fiscal\u00eda Quinta Seccional de Bogot\u00e1 orden\u00f3 compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que se investigaran por separado diversas conductas y precis\u00f3 que \u00a0continuar\u00eda \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las irregularidades denunciadas respecto del \u00a0mencionado \u00a0Centro \u00a0Vacacional, \u00a0efectos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dispuso apertura de \u00a0investigaci\u00f3n previa y la pr\u00e1ctica de varias pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acopiadas pruebas de diferente \u00edndole, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 resolvi\u00f3 proferir resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria por atipicidad de la conducta denunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La decisi\u00f3n anterior fue recurrida por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la denunciante, impugnaci\u00f3n concedida en prove\u00eddo del 23 de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0enviado a la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Fiscal\u00eda 19 Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad mediante resoluci\u00f3n del 9 de septiembre de ese mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0en consideraci\u00f3n a que carec\u00eda de competencia \u00a0para \u00a0ello, \u00a0pues \u00a0se\u00f1al\u00f3 que es de p\u00fablico conocimiento que el doctor JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO \u00a0en \u00a0las pasadas elecciones, mediante el voto popular, \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Senador \u00a0de la Rep\u00fablica y tom\u00f3 posesi\u00f3n legal del \u00a0cargo, \u00a0momento desde el cual adquiri\u00f3 fuero constitucional y, por tanto, de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 debe \u00a0 conocer \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0investigado \u00a0y \u00a0para ello el Secretario General del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0certifica \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO, seg\u00fan \u00a0credencial \u00a0expedida por el Consejo Nacional Electoral fue elegido Senador de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 por \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a02002-2006, \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n del cargo el 20 de julio de 2002 y en la actualidad \u00a0ejerce \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0 como \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Constitucional Permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ahora bien: el fuero de investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0reservado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y previsto para los \u00a0Senadores \u00a0y \u00a0Representantes a la C\u00e1mara en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 235 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica por ser un factor de competencia y por ende de orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0cobra \u00a0vigencia \u00a0frente a cualquier ciudadano que ostente una de esas \u00a0dos \u00a0calidades, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible que se le \u00a0atribuya, \u00a0ni \u00a0la \u00a0\u00e9poca de comisi\u00f3n del delito, dado que el fuero persistir\u00e1 \u00a0mientras \u00a0se \u00a0desempe\u00f1e \u00a0el cargo, y se mantendr\u00e1 a\u00fan ante la cesaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, la renuncia a la investidura de Congresista o la p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0ella, si el hecho imputado guarda relaci\u00f3n con las funciones parlamentarias \u00a0ejercidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior que la Corte es \u00a0competente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la fecha de posesi\u00f3n del Congresista para conocer de \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0que \u00a0se vengan adelantando en su contra y, por \u00a0tanto, \u00a0todas las dem\u00e1s autoridades del pa\u00eds pierden, a partir del hecho de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0Parlamentario, la competencia para continuar conociendo de tales \u00a0diligencias, cualquiera sea el estado procesal de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a020 de julio de 2002, el \u00a0doctor \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0como \u00a0Senador de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo 2002-2006 y en la actualidad ejerce sus funciones \u00a0como \u00a0tal, y por tanto, el fuero constitucional de acuerdo con la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, lo que implica que la competencia de la \u00a0Corte \u00a0se conserva, desde la posesi\u00f3n como Congresista, y durante el tiempo que \u00a0ostente \u00a0 la \u00a0investidura, \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0estas \u00a0diligencias, \u00a0cualquiera \u00a0sea el estado procesal de la actuaci\u00f3n. Entonces, resulta, acertada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda 19 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a esta Sala, reconociendo la carencia de competencia \u00a0para la investigaci\u00f3n del actual Senador de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 El \u00a0expediente \u00a0se \u00a0recibe \u00a0estando \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la apoderada de \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria proferida el 24 de abril de \u00a02002 \u00a0por la Fiscal\u00eda Quinta Seccional de Bogot\u00e1, decisi\u00f3n adoptada por quien \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0era \u00a0el funcionario competente para conocer del \u00a0asunto, por lo que actuaci\u00f3n es perfectamente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala asume la actuaci\u00f3n en el estado en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0y por tanto debe ajustar el tr\u00e1mite pendiente por cumplir a \u00a0las \u00a0disposiciones propias que regulan la actuaci\u00f3n ante esta Corte, que no son \u00a0otras \u00a0que \u00a0las \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00fanica instancia, en los cuales, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria no tiene recurso de apelaci\u00f3n, por no existir superior \u00a0funcional, \u00a0debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0soluci\u00f3n \u00a0ofrecida por el estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0es la de declarar la ejecutoria de la resoluci\u00f3n inhibitoria, \u00a0disponer su cumplimiento y el archivo de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0en caso similar y \u00a0refiri\u00e9ndose al tema, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.- \u00a0 La \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0colombiano impone esta decisi\u00f3n, pues una definici\u00f3n \u00a0distinta del problema jur\u00eddico la desconocer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho fundamental al debido proceso es \u00a0un \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0abarca \u00a0 \u2018toda \u00a0clase de actuaciones judiciales \u00a0y \u00a0 administrativas\u2019 \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0las reglas que disciplinan las distintas etapas del rito, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0que el constituyente y el \u00a0legislador \u00a0han \u00a0definido \u00a0como \u00a0rectores de la actividad jurisdiccional en cada \u00a0actuaci\u00f3n espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1.- \u00a0El fuero constitucional que ampara a \u00a0los \u00a0Congresistas \u00a0y \u00a0que \u00a0reserva exclusivamente a la Corte la competencia para \u00a0investigarlos \u00a0y juzgarlos es autom\u00e1tico pues deviene de su mera posesi\u00f3n como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0es \u00a0derivada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0surge \u00a0del hecho de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su separaci\u00f3n para aqu\u00e9llos il\u00edcitos \u00a0asociados con la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2.- \u00a0Pero \u00a0ese \u00a0fuero \u00a0constitucional que \u00a0ampara \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros del Congreso de la Rep\u00fablica cuando los mismos acceden \u00a0al \u00a0Parlamento, no puede originar el desconocimiento de las reglas ordinarias de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0que en cada caso particular rigieron mientras se \u00a0carec\u00eda \u00a0de la protecci\u00f3n foral, al punto de limitar el alcance o la fuerza de \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas por quienes en su momento actuaron con jurisdicci\u00f3n y \u00a0competencia \u00a0en el asunto. Tal inobservancia desconocer\u00eda las reglas del debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0como \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0rige \u00a0para \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de actuaciones \u00a0judiciales y administrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. El debido proceso en la investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0que adelant\u00f3 la Fiscal\u00eda Seccional 92 Delegada de la Unidad de Delitos \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 P\u00fablica \u00a0y \u00a0Financieros \u00a0de \u00a0Cali \u00a0inclu\u00eda \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de tal funcionario para decidir tal etapa procesal en la forma como \u00a0lo hizo profiriendo resoluci\u00f3n inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0debido proceso inclu\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del denunciante, tal como \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se alcanz\u00f3 a definir el recurso de reposici\u00f3n en el \u00a0sentido de mantener la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4.- \u00a0Pero posesionado como Congresista de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0el \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria, las reglas del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite con doble instancia variaron. Desde el \u00a0momento \u00a0de su posesi\u00f3n, la disciplina del proceso es aquella que rige para los \u00a0asuntos \u00a0que adelanta la Corte Suprema de Justicia en ejercicio de sus funciones \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0proceso \u00a0inquisitivo y de \u00fanica \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.5.- \u00a0En tal situaci\u00f3n, la Corte no puede \u00a0hacer \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0asumir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0estado en que lo encuentra y \u00a0amoldarlo \u00a0al \u00a0rito \u00a0que \u00a0compone \u00a0el debido proceso de los asuntos que aqu\u00ed se \u00a0tramitan, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0hayan \u00a0sido adelantados con \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.6.- \u00a0Tal \u00a0forma de soluci\u00f3n no desconoce \u00a0que \u00a0algunos \u00a0actos \u00a0procesales pueden no agotar su finalidad, como en este caso \u00a0concreto \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n inhibitoria, que aunque formulada \u00a0como \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n, se impidi\u00f3 el desenvolvimiento del recurso de \u00a0alzada, \u00a0pero reconoce la plena vigencia del acto impugnado y le deja cumplir la \u00a0finalidad \u00a0para \u00a0la \u00a0que \u00a0esta \u00a0destinado: \u00a0definir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0clara \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los dos actos \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0de definici\u00f3n de la investigaci\u00f3n previa mediante resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. Pero en el conflicto, debe ceder aquel que \u00a0resulte \u00a0incompatible con la nueva estructura que asume el proceso por cuanto el \u00a0Juez \u00a0llamado \u00a0a \u00a0decidirlo \u00a0no \u00a0puede actuar de manera simult\u00e1nea como Juez de \u00a0\u00fanica instancia y como Juez ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n inhibitoria est\u00e1 amparada como \u00a0toda \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0por \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0acierto. La \u00a0legalidad \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado y por ello la Corte no puede remover la decisi\u00f3n; \u00a0la \u00a0de \u00a0acierto \u00a0no \u00a0es revisable por un superior funcional, por la inexistencia \u00a0actual \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 horizontal \u00a0evacuada \u00a0impone \u00a0su \u00a0reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0posible \u00a0ejercer \u00a0al \u00a0denunciante \u00a0no puede \u00a0reducirse \u00a0a \u00a0un \u00a0presunto \u00a0derecho a la segunda instancia y menos elevarse a la \u00a0categor\u00eda \u00a0de derecho fundamental, pues lo que la Constituci\u00f3n garantiza en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0es \u00a0el derecho \u201ca impugnar la sentencia condenatoria\u201d sin que \u00a0en \u00a0lugar alguno defina o prefiera alg\u00fan medio o modo de impugnaci\u00f3n, dado que \u00a0la \u00a0 propia \u00a0 ley \u00a0y \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9n \u00a0leg\u00edtimas \u00a0ciertas \u00a0actuaciones en \u00fanica instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0que \u00a0le \u00a0permite \u00a0al denunciante o \u00a0querellante \u00a0apelar \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n inhibitoria, es aplicable siempre y cuando \u00a0el \u00a0asunto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0que se profiera la decisi\u00f3n inhibitoria sea de los que \u00a0acepten \u00a0tal \u00a0forma \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0no lo recoge habr\u00e1 de resolverse el \u00a0recurso \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas del debido proceso que la \u00a0materia \u00a0del \u00a0asunto \u00a0o \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del agente impongan, conforme al cual debe \u00a0entenderse \u00a0ejercida \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agotada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Como conclusi\u00f3n de la motivaci\u00f3n que \u00a0aqu\u00ed \u00a0precede \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los par\u00e1metros procesales que gobiernan las \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, se dispondr\u00e1 la ejecutoria de la decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria y ordenar el archivo de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0brevemente \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0- Declarar \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n inhibitoria de fecha abril 24 de 2002 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0a \u00a0favor del doctor JES\u00daS ANTONIO BERNAL AMOROCHO, \u00a0actual Senador de la Rep\u00fablica, ha quedado en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0Ordenar, en consecuencia, el archivo \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Auto \u00fanica instancia septiembre 29 de 1999, rad. 15.608, \u00a0M. P. Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19820 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 06. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., febrero nueve (9) de dos mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}