\u00a0 \u00a0 Proceso No 19762 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete de diciembre de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la posibilidad de \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., para que vigile la ejecuci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0impuestas por esta Corporaci\u00f3n al doctor HUMBERTO D\u00cdAZ OCHOA, ex Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cartagena de \u00a0Indias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, con \u00a0ponencia \u00a0de \u00a0quien \u00a0aqu\u00ed \u00a0cumple similar actuaci\u00f3n, conden\u00f3 a HUMBERTO D\u00cdAZ \u00a0OCHOA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 24 meses de prisi\u00f3n, multa por el equivalente a \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes para la fecha de la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a024 \u00a0meses, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de Prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, concedi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, prest\u00e1ndose para el \u00a0efecto \u00a0 la \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0 prendaria \u00a0y \u00a0suscribi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el 1\u00ba de enero del a\u00f1o en curso \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia en algunos distritos judiciales, entre ellos el de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar si conserva \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo de la ejecuci\u00f3n de las penas impuestas \u00a0al \u00a0doctor \u00a0HUMBERTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0OCHOA, ex Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cartagena de Indias, pues aun cuando el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 79 de la Ley 600 de 2000 se la concede, por haber ostentado fuero \u00a0legal \u00a0para su juzgamiento, el par\u00e1grafo del numeral 9\u00ba del art\u00edculo 38 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 se la otorga, en primera instancia, a los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del lugar donde se encuentre cumpliendo la \u00a0pena, y la segunda instancia al juez de conocimiento respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0efectos \u00a0sustanciales, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y 906 de 2004, la Sala viene \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la aplicaci\u00f3n retroactiva de la \u00faltima de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0indicadas, \u00a0a \u00a0asuntos \u00a0disciplinados \u00a0por \u00a0la \u00a0primera de las leyes \u00a0aludidas, \u00a0por \u00a0ocurrir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0su vigencia, cimentada en que no s\u00f3lo \u00a0opera \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0sino, adem\u00e1s, en la coexistencia de \u00a0normas, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando los preceptos llamados a regular el asunto jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0procesales \u00a0contemplen \u00a0el mismo supuesto de hecho y no \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0o naturaleza jur\u00eddica del sistema procesal penal \u00a0acusatorio, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 seleccionado \u00a0 le \u00a0 reporte \u00a0 ventajas \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas punibles ejecutadas con posterioridad al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Armenia, Bogot\u00e1, \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0Pereira, \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 a los comportamientos ilegales \u00a0realizados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de ella en los dem\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del pa\u00eds, y para investigar y juzgar a los congresistas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 533 de la Ley 906 de 2004, es evidente que \u00a0los procedimientos penales coexisten en su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0comparadas las normas que fijan el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para vigilar el cumplimiento de las penas impuestas, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0tienen efectos sustanciales, pues no es lo mismo que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal tengan el car\u00e1cter de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0en raz\u00f3n a que las mismas son inapelables, por ser la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria en el \u00a0pa\u00eds, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0materialicen \u00a0las garant\u00edas fundamentales de impugnaci\u00f3n y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con el nuevo Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que se le asigna el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en primera instancia, al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0y, la segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0medio del recurso ordinario de apelaci\u00f3n, al respectivo juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como tales preceptos no hacen parte de la \u00a0esencia \u00a0o \u00a0naturaleza jur\u00eddica del nuevo sistema de investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0consagrado en la Ley 906 de 2004, lo que conlleva al imperativo \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0aplicar en forma retroactiva el art\u00edculo 38 de la \u00a0ley \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 reportarle \u00a0 beneficios \u00a0 al \u00a0penado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0hace en la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0el \u00a017 y 31 de agosto del a\u00f1o en curso, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0radicados \u00a015826 \u00a0y 16519, con ponencias de los doctores \u00c9dgar \u00a0Lombana Trujillo y Alfredo G\u00f3mez Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, cabe se\u00f1alarse otro aspecto \u00a0que \u00a0incide en el asunto.\u00a0 Como se sabe, por ministerio de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a0235, \u00a0numeral 4\u00ba) y de la Ley 600 de 2000 (art\u00edculo 75, \u00a0numeral \u00a06\u00ba), \u00a0entre \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0tiene \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgar, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0funcionarios, a los \u00a0fiscales \u00a0delegados \u00a0ante \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0desprende \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del fuero, \u00a0consagrado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0 altos \u00a0dignatarios \u00a0respondan \u00a0por \u00a0eventuales \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la \u00a0ley penal, ante un organismo preconstituido, tambi\u00e9n en la \u00a0c\u00faspide \u00a0de \u00a0la estructura jurisdiccional, como es la Corte, en atenci\u00f3n a las \u00a0calidades que se desprenden del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tanto \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y ley limitan la \u00a0cobertura \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0tales \u00a0servidores \u00a0a \u00a0esa \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0el juzgamiento.\u00a0 Esta termina con la ejecutoria material \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0corresponda.\u00a0 Si es de car\u00e1cter condenatorio, a partir de \u00a0ese \u00a0instante se abre paso a un estadio diferente, pos procesal si se quiere, el \u00a0de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, quien ten\u00eda la calidad de justiciable \u00a0o \u00a0procesado, \u00a0ya \u00a0pasa \u00a0a \u00a0tener \u00a0la de reo.\u00a0 Expresado de otra manera, el \u00a0rigor \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcita \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura \u00a0generadora \u00a0del fuero, lo que implica que el procesado, a partir de \u00a0all\u00ed, pasa a recibir trato similar al de cualquier otro penado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que el art\u00edculo 79 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para la ejecuci\u00f3n de las sanciones penales \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0cuando se trata de \u00a0procesados \u00a0o condenados con fuero, no envuelve una prolongaci\u00f3n de \u00e9ste, sino \u00a0que \u00a0implica \u00a0una \u00a0simple distribuci\u00f3n de competencias, que ahora, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 9\u00ba del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004, queda \u00a0asignada \u00a0a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, como se ha \u00a0explicado en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se dispondr\u00e1 el env\u00edo del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., por ser el competente para vigilar la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta al doctor D\u00cdAZ OCHOA, por ser la sede de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0054 \u00a0de \u00a01994, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0letra \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias donde no se hubiere dispuesto el descuento efectivo de \u00a0la \u00a0pena,\u00a0 \u00a0siempre \u00a0y cuando que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 sede\u2026\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por esta Corporaci\u00f3n al doctor HUMBERTO D\u00cdAZ OCHOA, ex \u00a0Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., que por reparto le corresponda, a donde se dispone el env\u00edo del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19762 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}