\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 076 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de septiembre \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0seguir \u00a0 \u00a0ejecutando \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 Am\u00edn Yurgaqui Asprilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 6 de abril del 2005, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 al doctor \u00a0Am\u00edn Yurgaqui Asprilla autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n. Le impuso 38 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, 55 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. Finalmente, le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 que, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Yurgaqui \u00a0Asprilla cumple en su residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a01\u00aa \u00a0n\u00famero \u00a024 \u00a0A \u00a0\u2013 26 de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 22 de septiembre del 2005 \u00a0(radicado 19.734), la Corte expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a quienes corresponde, en primera instancia, todo lo que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el juez de \u00a0conocimiento \u00a0\u2013la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia- cumple las veces de superior \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
Primera. La Corte, \u00a0en \u00a0providencia del 28 de julio del 2005 (radicado 19.093), afirm\u00f3 lo siguiente \u00a0que hoy reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. El par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 38 de \u00a0la Ley 906 del 2004 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018Par\u00e1grafo \u00a01\u00ba. \u00a0Cuando \u00a0se trate de condenados que gocen de fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de las sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a los jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad del lugar donde se encuentre cumpliendo la pena. \u00a0La \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Ciertamente… \u00a0la Sala ha sostenido \u00a0que \u00a0las normas procesales que regulan los recursos tienen efectos sustanciales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018[e]n \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que por raz\u00f3n de su limitaci\u00f3n, ampliaci\u00f3n, \u00a0consagraci\u00f3n, \u00a0 eliminaci\u00f3n, \u00a0 etc. \u00a0 pueden \u00a0 verse \u00a0 afectadas \u00a0-positiva \u00a0o \u00a0negativamente- \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0caracter\u00edstica \u00a0\u00e9sta que es -en el \u00a0fondo- \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0calificar \u00a0que \u00a0una \u00a0norma \u00a0instrumental \u00a0alcance \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n\u2019\u201d. (Auto del \u00a016 de febrero del 2005, radicado 23.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia, la Corte \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la favorabilidad que reporta una norma que permite un mayor acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n o \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0expresamente declar\u00f3 que \u201cconstituye \u00a0prenda \u00a0de mayor garant\u00eda una decisi\u00f3n con doble instancia o con casaci\u00f3n que \u00a0de \u00fanica\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Y, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0literalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del 2004, que limita su vigencia a los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad al 1\u00ba de enero del a\u00f1o \u00a02005, la Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 que\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018[l]as \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dictaron \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 din\u00e1mica \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 acusatorio \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 susceptibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aplicarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0favorabilidad \u00a0a casos que se encuentren \u00a0gobernados \u00a0 por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 refieran \u00a0 a \u00a0 instituciones \u00a0propias \u00a0del nuevo modelo \u00a0procesal \u00a0y de que los referentes de hecho \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 procedimientos \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0id\u00e9nticos\u2019\u201d. (Auto del 4 de mayo del 2005, radicado 19.094). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Concl\u00fayese de lo anterior que como la \u00a0vigilancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 propia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0acusatorio; \u00a0el supuesto de hecho en los dos procedimientos es el mismo; y el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 906 del 2004 es m\u00e1s favorable en \u00a0este \u00a0caso \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses del condenado, su aplicaci\u00f3n inmediata resulta \u00a0procedente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. En\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las personas condenadas a quienes no se hace efectiva parte o la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en auto del 17 de agosto del 2005 (radicado 15.826) la \u00a0Corte dej\u00f3 establecido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0comparadas \u00a0que \u00a0fijan \u00a0el funcionario competente para ejecutar las penas tienen \u00a0efectos \u00a0sustanciales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal al atribuirla a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0impregna \u00a0a \u00a0sus \u00a0decisiones el car\u00e1cter de \u00fanica instancia al ser \u00a0improcedente \u00a0su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ser la Corte Suprema de Justicia el m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds; mientras que el nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal al asignarla al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y la segunda instancia al \u00a0respectivo \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0materializa las garant\u00edas fundamentales de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y segunda instancia por medio del recurso ordinario de apelaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales hacen parte del derecho al debido proceso consagrado en el art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreceptos que por integrar el proceso de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0imputadas \u00a0al Dr. … no hacen parte de la esencia o \u00a0naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0acu\u00f1ado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por la ley 906 de 2.004, particularidad que \u00a0transforma \u00a0en \u00a0un \u00a0imperativo constitucional y legal la aplicaci\u00f3n retroactiva \u00a0de \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a038, \u00a0por \u00a0reportarle \u00a0beneficios \u00a0al \u00a0penado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0hace \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este sentido la Sala se pronunci\u00f3 en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 de agosto de 2.005, en el radicado No. 22.099, con ponencia de \u00a0quien aqu\u00ed obra en tal calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or… \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la libertad condicional y est\u00e1 pidiendo se extinga la condena en orden \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, el competente para \u00a0decidir \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0y vigilar el cumplimiento de la condena es el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, sede de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 el fallo de \u00fanica instancia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo 054 de 1.994, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, que \u00a0a su letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018Los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0las c\u00e1rceles del respectivo Circuito donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, sin consideraci\u00f3n al lugar donde se hubiere proferido la \u00a0respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018Asimismo \u00a0 \u00a0conocer\u00e1n \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo de la pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia se hubiere \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su sede\u201d (Subrayas fuera del texto)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera. \u00a0Debe \u00a0precisarse \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad que el inciso tercero del citado art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0los \u00a0sitios \u00a0donde no exista a\u00fan Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d \u00a0de \u00a01991, equivalente al par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 de la \u00a0Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, el alcance preciso de \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura comportar\u00eda que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena de quienes se \u00a0encuentren \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0c\u00e1rceles \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del circuito sede de las prisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La ejecuci\u00f3n de la pena respecto de los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en libertad corresponde a los Jueces de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad del lugar donde ejerza el juez que dict\u00f3 el \u00a0fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0En \u00a0los \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0designado \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, la ejecuci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0profirieron \u00a0la \u00a0sentencia de primera o \u00fanica \u00a0instancia \u00a0(art\u00edculos \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0y \u00a079-par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 1991 y 2000, respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0recluso \u00a0en \u00a0c\u00e1rcel \u00a0o \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0sitio donde no hay juez \u00a0ejecutor, \u00a0la \u00a0literalidad \u00a0implicar\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0es el \u00a0competente para la ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0con el alcance que la Sala ha dado al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0y \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido de su favorabilidad para el penado, en cuanto le \u00a0concede \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y de doble instancia, las disposiciones \u00a0restrictivas \u00a0del par\u00e1grafo del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0del \u00a02000 \u00a0y del tercer inciso del art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 deben entenderse \u00a0modificadas en el siguiente sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0En los casos de fuero legal, en los que \u00a0la \u00a0competencia en primera instancia corresponda a los tribunales superiores, se \u00a0aplica \u00a0la limitante, esto es, la ejecuci\u00f3n del castigo corresponde al fallador \u00a0(el \u00a0Tribunal), \u00a0como \u00a0que \u00a0el principio de la doble instancia es garantizado en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia cumple como \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Cuando la prerrogativa de juez especial \u00a0adjudique \u00a0el \u00a0juzgamiento y fallo en \u00fanica instancia a la Corte, el par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0de la Ley 600 del 2000 y el inciso tercero del art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0de \u00a01994 \u00a0deben \u00a0entenderse \u00a0derogados \u00a0por \u00a0el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 906 del 2004 y, por tanto, para garantizar los derechos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y de doble instancia, en los supuestos de inexistencia de juez \u00a0ejecutor \u00a0en el sitio de reclusi\u00f3n (c\u00e1rcel o domicilio), se deben extender los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del Acuerdo, esto es, que la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0corresponder\u00e1 al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sede \u00a0del \u00a0fallador \u00a0-la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal-, para que \u00e9sta \u00a0pueda ejercer como superior funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acatar \u00a0el \u00a0mandato \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0de la Ley 600 del 2000 y del inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del Acuerdo 54 de 1994, no solo se lesionar\u00eda el principio de la \u00a0doble \u00a0instancia, \u00a0habilitado \u00a0por \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0sino \u00a0que se \u00a0incurrir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0discriminatorio, prohibido por el art\u00edculo 13 \u00a0constitucional, \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0alguna, \u00a0porque \u00a0no resultar\u00eda \u00a0equitativo \u00a0que \u00a0entre \u00a0dos \u00a0aforados en igualdad de condiciones, uno tuviese la \u00a0garant\u00eda de apelaci\u00f3n, en tanto que el otro no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0ser\u00e1 remitido al reparto de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, sede de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0porque \u00a0en \u00a0Quibd\u00f3, lugar en donde el doctor \u00a0Yurgaqui \u00a0Asprilla \u00a0cumple su \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0no \u00a0han sido designados funcionarios de esa categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 competencia, \u00a0 \u00a0 remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al reparto de \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado: Acta No. 076 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de septiembre \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0seguir \u00a0 \u00a0ejecutando \u00a0 la \u00a0 pena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}