\u00a0 \u00a0 Proceso No 19734 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 071 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de septiembre \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0seguir \u00a0 \u00a0ejecutando \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 Carlos \u00d3mar Avil\u00e1n Prada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 29 de septiembre del \u00a02003, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 al \u00a0doctor \u00a0 Carlos \u00a0 \u00d3mar \u00a0 Avil\u00e1n \u00a0 Prada \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales y peculado por apropiaci\u00f3n. Le impuso las \u00a0sanciones \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a03 \u00a0a\u00f1os, \u00a018 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales de \u00a0multa \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0los perjuicios causados. Finalmente, le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 siguiente, \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Avil\u00e1n \u00a0 Prada \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0diligencia, comprometi\u00e9ndose, entre otras cosas, a permanecer en su \u00a0residencia \u00a0de la calle 18 n\u00famero 11-16 del barrio Los Libertadores de In\u00edrida \u00a0(Guain\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a quienes corresponde, en primera instancia, todo lo que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el juez de \u00a0conocimiento \u00a0\u2013la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia- cumple las veces de superior \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
Primera. La Corte, \u00a0en \u00a0providencia del 28 de julio del 2005 (radicado 19.093), afirm\u00f3 lo siguiente \u00a0que hoy reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 38 de la \u00a0Ley 906 del 2004 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a01\u00ba. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0condenados \u00a0que \u00a0gocen \u00a0de \u00a0fuero constitucional o legal, la competencia para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de las sanciones penales corresponder\u00e1, en primera instancia, a los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo la pena. La segunda instancia corresponder\u00e1 al respectivo \u00a0juez de conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ciertamente… la Sala ha sostenido que \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0los recursos tienen efectos sustanciales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[e]n \u00a0la \u00a0medida en que por raz\u00f3n de su \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0 ampliaci\u00f3n, \u00a0 consagraci\u00f3n, \u00a0eliminaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0pueden \u00a0verse \u00a0afectadas \u00a0-positiva \u00a0o negativamente- garant\u00edas fundamentales, caracter\u00edstica \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0es -en el fondo- lo que permite calificar que una norma instrumental \u00a0alcance \u00a0 esa \u00a0condici\u00f3n\u201d. \u00a0(Auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02005, \u00a0radicado \u00a023.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la favorabilidad que reporta una norma que permite un mayor acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n o \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0expresamente declar\u00f3 que \u201cconstituye \u00a0prenda \u00a0de mayor garant\u00eda una decisi\u00f3n con doble instancia o con casaci\u00f3n que \u00a0de \u00fanica\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Y, frente a la literalidad del art\u00edculo \u00a0533 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0que \u00a0limita \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad al 1\u00ba de enero del a\u00f1o \u00a02005, la Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 que\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[l]as \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0dictaron para la \u00a0din\u00e1mica \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0 colombiano, \u00a0 son \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0aplicarse \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0a casos que se encuentren \u00a0gobernados \u00a0 por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 refieran \u00a0 a \u00a0 instituciones \u00a0propias \u00a0del nuevo modelo \u00a0procesal \u00a0y de que los referentes de hecho \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 procedimientos \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0id\u00e9nticos\u201d. \u00a0(Auto \u00a0del 4 de mayo del \u00a02005, radicado 19.094). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Concl\u00fayese \u00a0de lo anterior que como la \u00a0vigilancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 propia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0acusatorio; \u00a0el supuesto de hecho en los dos procedimientos es el mismo; y el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 906 del 2004 es m\u00e1s favorable en \u00a0este \u00a0caso \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses del condenado, su aplicaci\u00f3n inmediata resulta \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. En\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las personas condenadas a quienes no se hace efectiva parte o la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en auto del 17 de agosto del 2005 (radicado 15.826) la \u00a0Corte dej\u00f3 establecido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es claro que las normas comparadas \u00a0que \u00a0fijan \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0ejecutar las penas tienen efectos \u00a0sustanciales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el ordenamiento procesal penal al atribuirla a esta Sala \u00a0impregna \u00a0a \u00a0sus decisiones el car\u00e1cter de \u00fanica instancia al ser improcedente \u00a0su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por ser la Corte Suprema de Justicia el m\u00e1ximo tribunal de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds; \u00a0mientras que el nuevo C\u00f3digo Procesal \u00a0Penal \u00a0al \u00a0asignarla \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y la segunda instancia al respectivo juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0materializa \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de impugnaci\u00f3n y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0recurso ordinario de apelaci\u00f3n, las cuales \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho al debido proceso consagrado en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preceptos \u00a0que \u00a0por \u00a0integrar el proceso de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0imputadas \u00a0al Dr. … no hacen parte de la esencia o \u00a0naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0acu\u00f1ado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por la ley 906 de 2.004, particularidad que \u00a0transforma \u00a0en \u00a0un \u00a0imperativo constitucional y legal la aplicaci\u00f3n retroactiva \u00a0de \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a038, \u00a0por \u00a0reportarle \u00a0beneficios \u00a0al \u00a0penado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0hace \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0la Sala se pronunci\u00f3 en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 de agosto de 2.005, en el radicado No. 22.099, con ponencia de \u00a0quien aqu\u00ed obra en tal calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que al se\u00f1or… se le otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0y est\u00e1 pidiendo se extinga la condena en orden a las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, el competente para decidir \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, sede de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 el fallo de \u00fanica instancia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo 054 de 1.994, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, que \u00a0a su letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0descuento \u00a0efectivo \u00a0de la pena, siempre y cuando que el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0se hubiere proferido en el lugar de su \u00a0sede\u201d (Subrayas fuera del \u00a0texto) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera. \u00a0Debe \u00a0precisarse \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad que el inciso tercero del citado art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0los \u00a0sitios \u00a0donde no exista a\u00fan Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d \u00a0de \u00a01991, equivalente al par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 de la \u00a0Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, el alcance preciso de la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0comportar\u00eda que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena de quienes se \u00a0encuentren \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0c\u00e1rceles \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del circuito sede de las prisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La ejecuci\u00f3n de la pena respecto de los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en libertad corresponde a los Jueces de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad del lugar donde ejerza el juez que dict\u00f3 el \u00a0fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) En los lugares donde no se hayan designado \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, la ejecuci\u00f3n corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0profirieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica instancia \u00a0(art\u00edculos \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0y \u00a079-par\u00e1grafo \u00a0de los C\u00f3digos de Procedimiento \u00a0Penal de 1991 y 2000, respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0recluso \u00a0en \u00a0c\u00e1rcel \u00a0o \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0sitio donde no hay juez \u00a0ejecutor, \u00a0la \u00a0literalidad \u00a0implicar\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0es el \u00a0competente para la ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0con \u00a0el alcance que la Sala ha dado al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0y \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido de su favorabilidad para el penado, en cuanto le \u00a0concede \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y de doble instancia, las disposiciones \u00a0restrictivas \u00a0del par\u00e1grafo del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0del \u00a02000 \u00a0y del tercer inciso del art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 deben entenderse \u00a0modificadas en el siguiente sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) En los casos de fuero legal, en los que la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0corresponda a los tribunales superiores, se \u00a0aplica \u00a0la limitante, esto es, la ejecuci\u00f3n del castigo corresponde al fallador \u00a0(el \u00a0Tribunal), \u00a0como \u00a0que \u00a0el principio de la doble instancia es garantizado en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia cumple como \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Cuando la prerrogativa de juez especial \u00a0adjudique \u00a0el \u00a0juzgamiento y fallo en \u00fanica instancia a la Corte, el par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0de la Ley 600 del 2000 y el inciso tercero del art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0de \u00a01994 \u00a0deben \u00a0entenderse \u00a0derogados \u00a0por \u00a0el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 906 del 2004 y, por tanto, para garantizar los derechos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y de doble instancia, en los supuestos de inexistencia de juez \u00a0ejecutor \u00a0en el sitio de reclusi\u00f3n (c\u00e1rcel o domicilio), se deben extender los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del Acuerdo, esto es, que la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0corresponder\u00e1 al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sede \u00a0del \u00a0fallador \u00a0-la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal-, para que \u00e9sta \u00a0pueda ejercer como superior funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acatar \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0de la Ley 600 del 2000 y del inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del Acuerdo 54 de 1994, no solo se lesionar\u00eda el principio de la \u00a0doble \u00a0instancia, \u00a0habilitado \u00a0por \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0sino \u00a0que se \u00a0incurrir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0discriminatorio, prohibido por el art\u00edculo 13 \u00a0constitucional, \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0alguna, \u00a0porque \u00a0no resultar\u00eda \u00a0equitativo \u00a0que \u00a0entre \u00a0dos \u00a0aforados en igualdad de condiciones, uno tuviese la \u00a0garant\u00eda de apelaci\u00f3n, en tanto que el otro no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0ser\u00e1 remitido al reparto de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, porque \u00a0en \u00a0 \u00a0In\u00edrida \u00a0 \u00a0(Guain\u00eda), \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Avil\u00e1n \u00a0 \u00a0Prada \u00a0 cumple \u00a0 su \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, no se ha designado esa clase de funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 competencia, \u00a0 \u00a0 remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al reparto de \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19734 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 071 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de septiembre \u00a0del dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0seguir \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}