\u00a0 \u00a0 Proceso No 19724 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 61 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dos mil \u00a0uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado judicial por Ruben \u00a0Dar\u00edo \u00a0Qui\u00f1onez \u00a0Molina contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2001 por la Sala penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, mediante la cual su procurado fue condenado a la pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a032 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como autor \u00a0responsable del concurso de delitos\u00a0 de homicidio y hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
A eso de las once de la noche del 18 de marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0tres \u00a0personas que esperaban agazapadas en la esquina de la principal \u00a0bomba \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Lebrija, atacaron a los hermanos Ricardo \u00a0Antonio \u00a0y \u00a0Fidel \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de hurtarles el dinero que llevaban \u00a0consigo, \u00a0utilizando armas cortopunzantes con las cuales hirieron a Fidel, quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0Universitario \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 instante \u00a0 hicieron \u00a0 presencia \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0un sitio cercano capturaron a Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Luna, \u00a0 a\u00fan \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0 del \u00a0 arma \u00a0 y \u00a0 del \u00a0dinero \u00a0producto \u00a0del \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0novena \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0orden\u00f3 la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de Julio C\u00e9sar Luna, quien en la diligencia de indagatoria que se \u00a0le \u00a0recepcion\u00f3 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2000, indic\u00f3 que junto con \u00e9l particip\u00f3 \u00a0Rubencho \u00a0o \u00a0Rub\u00e9n, de quien sab\u00eda que ten\u00eda antecedentes penales y trabajaba \u00a0en \u00a0 un \u00a0 puesto \u00a0 de \u00a0 perros \u00a0calientes\u00a0 \u00a0(fs., \u00a024). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Durante la fase de instrucci\u00f3n y luego \u00a0de \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda le resolviera la situaci\u00f3n jur\u00eddica a Julio C\u00e9sar Luna, \u00a0declar\u00f3 \u00a0Beatriz \u00a0Pedraza \u00a0D\u00edaz, \u00a0agente \u00a0de polic\u00eda, quien manifest\u00f3 que el \u00a0capturado \u00a0le puso de presente que estaba dispuesto a colaborar siempre y cuando \u00a0llevaran \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Qui\u00f1onez, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0otro \u00a0del \u00a0\u201cmechoncito\u201d, \u00a0fueron \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0autores \u00a0del \u00a0homicidio (fs., 66). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Declararon, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los agentes \u00a0Euclides \u00a0Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Aguirre y Nelson Rico, acerca de la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de Julio C\u00e9sar Luna, as\u00ed como los \u00a0hermanos \u00a0de la v\u00edctima, Ricardo y Orlando Calder\u00f3n Castellanos, con relaci\u00f3n \u00a0a la forma como fueron atacados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2000 se orden\u00f3 la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Qui\u00f1onez Molina, a quien luego de intentar su \u00a0comparecencia \u00a0personal, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda lo declar\u00f3 persona ausente (fs., \u00a096), \u00a0resolvi\u00e9ndole \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio de 2000 (fs., 95). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a014 \u00a0de julio de 2000, la fiscal\u00eda \u00a0s\u00e9ptima \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0vida, \u00a0por reasignaci\u00f3n del proceso, calific\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0acusando \u00a0a \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Luna y Rub\u00e9n Dar\u00edo Qui\u00f1onez, como \u00a0autores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y tentativa de hurto \u00a0calificado, y lesiones personales contravencionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0En la diligencia de audiencia p\u00fablica \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0la versi\u00f3n de Ruben Dar\u00edo Qui\u00f1onez Molina, quien asumi\u00f3 que no \u00a0pod\u00eda \u00a0haber \u00a0ejecutado las conductas que se le imputaron, argumentando que ese \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en san Vicente, lugar a donde hab\u00eda decidido irse a vivir \u00a0por temporadas, desde la fecha en que se separ\u00f3 de su mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Herrera \u00a0Avenda\u00f1o, en la \u00a0misma \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0conoc\u00eda a Ruben Dar\u00edo y que sab\u00eda que \u00a0hab\u00eda \u00a0decidido \u00a0irse a otro lugar a vivir, por lo menos desde fines del mes de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000, \u00a0que fue cuando tuvo la \u00faltima conversaci\u00f3n con \u00e9l, y Miguel \u00a0Antonio \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Archila \u00a0manifest\u00f3 que Ruben Dar\u00edo Qui\u00f1onez trabajo con \u00e9l \u00a0en \u00a0la finca La Marcelina, al menos durante el a\u00f1o de 1999 y un mes y medio mas \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0decidi\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0supo, \u00a0irse \u00a0a \u00a0vivir \u00a0a San \u00a0Vicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2001, el Juzgado \u00a0cuarto \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Bucaramanga, conden\u00f3 a Rub\u00e9n Dar\u00edo Qui\u00f1onez \u00a0Molina, \u00a0a \u00a0purgar \u00a0la \u00a0pena principal de 44 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor de los \u00a0delitos de homicidio agravado y tentativa de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n mediante providencia del 24 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, modific\u00e1ndola en el sentido de fijar la pena principal en 32 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a026 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 imprimi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0REVISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, el demandante solicita la revisi\u00f3n del \u00a0juicio, \u00a0pues \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0pruebas \u00a0nuevas, \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los \u00a0debates, \u00a0acreditan \u00a0que su defendido no se encontraba en Lebrija el d\u00eda en que \u00a0Fidel Calderon Castellanos fue herido mortalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la incriminaci\u00f3n tiene origen en los \u00a0odios \u00a0del \u00a0pasado \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0venganza \u00a0de Julio C\u00e9sar Luna, quien \u00a0decidi\u00f3 \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su ex amigo fue el autor del delito de homicidio, cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2000 se hab\u00eda dedicado a trabajar \u00a0pacientemente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente, \u00a0cargando \u00a0y \u00a0descargando \u00a0carros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0probar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0adjunt\u00f3 a la demanda los testimonios extra proceso de: Mar\u00eda Bernal \u00a0de \u00a0Molina \u00a0(abuela \u00a0del \u00a0condenado), \u00a0Samuel \u00a0Molina Bernal (t\u00edo), Heicenverth \u00a0Quintero \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Pineda \u00a0Llanes, \u00a0Aidee \u00a0Carre\u00f1o S\u00e1nchez y \u00a0Reinaldo \u00a0Camacho, personas \u00e9stas \u00faltimas conocidas de Ruben Dar\u00edo Qui\u00f1onez, \u00a0y \u00a0quienes \u00a0declaran que en el a\u00f1o 2000 efectivamente trabajaron con \u00e9l en San \u00a0Vicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, las declaraciones extraproceso de \u00a0Lida \u00a0Carrizales \u00a0Murillo \u00a0y Nancy Almeida S\u00e1nchez, en las que se refieren a la \u00a0enemistad entre Julio C\u00e9sar Luna y Ruben Dar\u00edo Qui\u00f1onez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0un carnet de afiliaci\u00f3n expedido por el Hospital San Juan de Dios de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0de \u00a0Chucur\u00ed, \u00a0en que consta la afiliaci\u00f3n de su poderdante en el \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0y \u00a0una \u00a0copia de la historia cl\u00ednica de Samuel Molina Bernal, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00edo del convicto, fue intervenido el 18 de marzo de \u00a02000, es decir, en la misma fecha en la que ocurri\u00f3 el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRUEBAS \u00a0PRACTICADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Testimoniales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ratificaron y ampliaron bajo juramento las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Bernal \u00a0de \u00a0Molina, Samuel Molina Bernal, Heicenverth \u00a0Quintero \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Pineda \u00a0Llanes, \u00a0Aidee \u00a0Carre\u00f1o S\u00e1nchez y \u00a0Reinaldo Camacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aidee \u00a0Carre\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0secretaria de la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Abastos \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que efectivamente Ruben Dar\u00edo \u00a0Qui\u00f1onez \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0cargando \u00a0y \u00a0descargando camiones, pocas \u00a0veces, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0por \u00a0lo \u00a0general \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a0y \u00a0s\u00e1bados por la tarde \u00a0(fs. \u00a0 79), \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Reynaldo \u00a0Camacho \u00a0Zambrano \u00a0recuerda \u00a0que con \u00e9l trabajo en el mes de marzo de \u00a02000, \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo que Samuel Molina estuvo enfermo en el hospital, que \u00a0fue mas o menos durante tres meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Heicenverth \u00a0Quintero \u00a0recuerda \u00a0que Ruben Dar\u00edo Qui\u00f1onez, a quien \u00a0dice \u00a0conocer \u00a0desde muchacho, trabaj\u00f3 en Centro abastos, y por vivir frente al \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0reside su abuela, pudo darse cuenta que \u201cven\u00eda y se quedaba \u00a0unos \u00a0d\u00edas y se volv\u00eda a ir para Lebrija, porque all\u00e1 como que es que vive la \u00a0mam\u00e1\u201d \u00a0(fs., 81 vuelta). De \u00a0igual \u00a0manera, Luis Enrique Pineda Llanes, asegura que trabaj\u00f3 con Ruben Dar\u00edo \u00a0durante \u00a0los primeros meses del a\u00f1o 2000, sin precisar exactamente el mes, pero \u00a0en \u00a0todo caso a comienzos de a\u00f1o (fs., 83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Carmen \u00a0 Bernal \u00a0 de \u00a0 Molina, \u00a0 abuela \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0su \u00a0nieto, \u00a0que a san Vicente llegaba por \u00e9pocas, \u201cven\u00eda a \u00a0veces \u00a0donde \u00a0yo y se estaba por ah\u00ed un mes, a veces ocho d\u00edas, y volv\u00eda y se \u00a0iba \u00a0para \u00a0Lebrija\u201d, \u00a0para terminar diciendo que \u201cfue en el mes de febrero y \u00a0me \u00a0parece \u00a0que \u00a0fue \u00a0como \u00a0en \u00a0el 2000, y esa fue la \u00faltima vez que \u00e9l vivi\u00f3 \u00a0conmigo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0\u00e9l se fue a trabajar a Lebrija y no volvi\u00f3.\u201d Agreg\u00f3 que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0febrero \u00a0se \u00a0fue \u00a0y \u00a0vivi\u00f3 \u00a0en otras partes en San Vicente, hasta \u00a0cuando \u00a0definitivamente \u00a0se \u00a0fue \u00a0a \u00a0donde \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0a \u00a0trabajar \u00a0(fs., 87 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Documentales \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Empresa \u00a0social \u00a0del \u00a0estado \u00a0Hospital \u00a0San \u00a0Juan de Dios de San \u00a0Vicente, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0de datos no se encontraron registros de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n en las que figure Rub\u00e9n Dar\u00edo Qui\u00f1onez Molina, \u00a0mas \u00a0si \u00a0de \u00a0Samuel \u00a0Molina \u00a0Bernal, \u00a0quien fue atendido el 12 de marzo de 2000, \u00a0egresando \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0atendiendo \u00a0su \u00a0propia \u00a0solicitud (fs., 97 y 98). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0juicio, Ruben Dar\u00edo Qui\u00f1onez, quien resid\u00eda en San Vicente \u00a0del \u00a0Chucur\u00ed, \u00a0fue \u00a0calumniosamente \u00a0sindicado \u00a0por Julio C\u00e9sar Luna, conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0\u201ccabez\u00f3n\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0su \u00a0propia \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u201cominosos sucesos\u201d y en \u201cabyectos sentimientos de \u00a0venganza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ausente \u00a0y \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0esas sindicaciones, Rub\u00e9n Dar\u00edo Qui\u00f1onez no \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de controvertirlas, porque no las conoc\u00eda; solo vino a saber \u00a0de \u00a0ellas \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en v\u00edsperas de la audiencia p\u00fablica. Por el \u00a0escaso \u00a0tiempo, \u00a0apenas \u00a0pudo probar que hasta el 22 de febrero hab\u00eda trabajado \u00a0con \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0finca \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0interrogado \u00a0sobre \u00a0esos \u00a0aspectos y sin que pudiera comunicar a la justicia los \u00a0odios \u00a0 que \u00a0 hacia \u00a0 \u00e9l \u00a0 ten\u00eda \u00a0quien \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0proferidas \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0fueron \u00a0conociendo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0verdaderos motivos de la imputaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permiten \u00a0demostrar \u00a0que \u00e9l \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0estar, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0en \u00a0dos \u00a0sitios \u00a0a \u00a0la vez, \u00a0permitiendo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 manera \u00a0 subsanar \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0deje sin efecto la sentencia y se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal para que la dicte de acuerdo con las nuevas \u00a0pruebas aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De la Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0y \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la entidad demostrativa \u00a0requerida \u00a0en esta sede, el Ministerio P\u00fablico concluye que no est\u00e1n dados los \u00a0supuestos para su admisibilidad, por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0entre \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Luna y Ruben Dar\u00edo Qui\u00f1onez, no tienen la fuerza persuasiva para \u00a0suponer \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0razonables \u00a0que \u00a0tal incidente fue determinante para que \u00a0Luna \u00a0involucrara \u00a0a \u00a0Qui\u00f1onez en la ejecuci\u00f3n del homicidio. Es, incluso, una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0aunque \u00a0probable, de haberse valorado al tiempo de \u00a0los \u00a0 debates, \u00a0 tampoco \u00a0 hubiese \u00a0 tenido \u00a0 la \u00a0 suficiencia \u00a0 para \u00a0mutar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0mencionan \u00a0extraprocesalmente \u00a0Lida \u00a0Carrizales \u00a0y \u00a0Nancy \u00a0Almeida \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0ni siquiera, \u00a0siendo \u00a0supuestamente \u00a0tan \u00a0importante y crucial, fue advertida por Qui\u00f1onez en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0pues en ella se limit\u00f3 a decir que conoci\u00f3 a \u00a0Luna \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0antes de irse a vivir a San Vicente, como se conoce a cualquiera \u00a0otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0el \u00a0abogado \u00a0logra persuadir con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encontraba en otro lugar el d\u00eda de los \u00a0hechos, \u00a0dado \u00a0que su afirmaci\u00f3n no la respaldan elementos de juicio que tengan \u00a0la aptitud para llegar infranqueablemente a dicha conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para pronunciarse de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n promovida contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Superior de Distrito Judicial, acorde con lo \u00a0dispuesto en el numeral 2 del art\u00edculo 75 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causal \u00a0invocada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jurisprudencialmente \u00a0se \u00a0ha establecido que \u00a0dos \u00a0presupuestos \u00a0se \u00a0requieren \u00a0para la configuraci\u00f3n de la causal tercera de \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0\u201cque \u00a0sobrevenga \u00a0una situaci\u00f3n f\u00e1ctica o probatoria ex novo, no \u00a0conocida \u00a0en \u00a0el curso del proceso; y que la nueva evidencia f\u00e1ctico probatoria \u00a0tenga \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0la inocencia del \u00a0condenado, \u00a0o de tornar cuando menos discutible la verdad declarada en el fallo, \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 probatoriamente \u00a0 mantenerse.\u201d \u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a esa sistem\u00e1tica, tal como el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0lo advierte, y la Corte est\u00e1 de acuerdo en ello, la nueva \u00a0evidencia \u00a0no permite demostrar la injusticia del fallo. En efecto, la prueba es \u00a0nueva, \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue \u00a0conocida en los debates, pero valorativamente no indica \u00a0ninguna \u00a0variante \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0la cual no se haya tenido conocimiento en los \u00a0debates, \u00a0ni \u00a0aporta \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encontrase en otro municipio para la hora en que ocurrieron los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0que \u00a0en la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0deline\u00f3 \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de que la acusaci\u00f3n ten\u00eda origen en una \u00a0venganza, \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0la capacidad de ese supuesto f\u00e1ctico para denotar la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0pues pese a que el sentenciado se limit\u00f3 a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0a Julio C\u00e9sar Luna de saludo, Lida Carrizales y Lola Ojeda, a\u00fan \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0empecinaron \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0problemas \u00a0por \u00a0un \u00a0par \u00a0de zapatos que Luna se neg\u00f3 a pagar. Pero mas all\u00e1 de \u00a0esa \u00a0consideraci\u00f3n no se entiende por qu\u00e9, como con raz\u00f3n la Procuradur\u00eda lo \u00a0advierte, \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0trocar el sentido de justicia \u00a0material que a la decisi\u00f3n le es consustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0suyo \u00a0no \u00a0es \u00a0aceptable, \u00a0menos \u00a0lo es la otra, pues la prueba testimonial aportada, decretada \u00a0y \u00a0practicada \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0sentido de prueba nueva que es indispensable \u00a0para \u00a0 \u00a0remover \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0es, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0entendido \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 \u201caquel \u00a0 mecanismo \u00a0 probatorio \u00a0 (documental, \u00a0pericial, \u00a0testimonial) \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier causa no se incorpor\u00f3 al proceso, pero cuyo aporte ex novo tiene \u00a0tal \u00a0 valor \u00a0 que \u00a0podr\u00eda \u00a0modificar \u00a0sustancialmente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0positivo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0condena del procesado. Dicha \u00a0prueba \u00a0puede \u00a0versar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0evento hasta entonces desconocido (se \u00a0 demuestra \u00a0que \u00a0otro \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito) \u00a0 o \u00a0 sobre \u00a0 hecho \u00a0 conocido \u00a0 ya \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0(muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, cuando la prueba ex novo demuestra que el \u00a0agente \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa), por manera que \u00a0puede \u00a0haber prueba nueva sobre hecho nuevo o respecto de variantes sustanciales \u00a0de \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 procesalmente \u00a0 conocido \u00a0 que \u00a0 conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado.\u201d \u00a0 \u00a0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en una de sus modalidades, la prueba nueva \u00a0es \u00a0 aquella \u00a0que \u00a0revela \u00a0variantes \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0procesalmente \u00a0conocido, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0que se incorpor\u00f3 al expediente no lo es. En efecto, la \u00a0misma \u00a0 abuela \u00a0 del \u00a0 sentenciado, \u00a0 Carmen \u00a0Bernal \u00a0de \u00a0Molina, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0espor\u00e1dicamente \u00a0su \u00a0nieto se quedaba en san Vicente y que regresaba a Lebrija, \u00a0unas \u00a0veces \u00a0ocho \u00a0d\u00edas, \u00a0otras \u00a0un \u00a0mes, \u00a0destacando \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0su \u00a0permanencia, como de igual manera lo hizo Heicenverth Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie \u00a0niega, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0Ruben \u00a0Dar\u00edo \u00a0Qui\u00f1onez \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0trabajado \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de San Vicente, solo que no \u00a0puntualmente \u00a0el d\u00eda en que ocurrieron los hechos por los cuales fue condenado; \u00a0quiz\u00e1 \u00a0quien \u00a0mas \u00a0se \u00a0aproxima \u00a0a \u00a0esa posibilidad es Reynaldo Camacho, porque \u00a0afirma \u00a0que \u00a0Ruben \u00a0Dar\u00edo trabajo con \u00e9l desde el mes de marzo que se enferm\u00f3 \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0(el 12 de marzo de 2000 ingres\u00f3 al Hospital \u00a0pero \u00a0sali\u00f3 \u00a0el mismo d\u00eda, seg\u00fan la constancia expedida por el Hospital, y el \u00a018 \u00a0seg\u00fan \u00a0la que aport\u00f3 el demandante), pero en todo \u00a0caso \u00a0seguramente \u00a0no todos los d\u00edas, porque Aidee Carre\u00f1o Su\u00e1rez, Secretaria \u00a0de \u00a0Abastos, lo mir\u00f3 pocas veces, generalmente los mi\u00e9rcoles y s\u00e1bados por la \u00a0tarde, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que si su presencia era eventual en San Vicente, bien pod\u00eda \u00a0encontrarse en otros sitios en otros d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba ex novo, materialmente entendida, \u00a0por \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0inexorablemente \u00a0que \u00a0Ruben \u00a0Dar\u00edo Qui\u00f1onez se \u00a0hubiese \u00a0encontrado en otro lugar distinto a Lebrija, el d\u00eda en que ocurri\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0por el cual fue condenado, raz\u00f3n por la cual lo que con ella se busca es \u00a0propiciar \u00a0simplemente \u00a0una \u00a0nueva \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0confronten \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0para \u00a0no \u00a0darle \u00a0cr\u00e9dito a la afirmaci\u00f3n del copart\u00edcipe, quien \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0particip\u00f3, junto con Ruben Dar\u00edo Qui\u00f1onez, en la muerte y \u00a0hurto \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0condenados, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que se exige es que se \u00a0demuestre \u00a0una situaci\u00f3n cierta y novedosa, que por serlo, prive de justicia al \u00a0fallo \u00a0 (el \u00a0haber \u00a0estado \u00a0cierta \u00a0y \u00a0no \u00a0probable \u00a0o \u00a0hipot\u00e9ticamente en otro lugar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, mediante la causal que se invoca no \u00a0se \u00a0pretende \u00a0contraponer \u00a0a \u00a0la prueba testimonial que sirvi\u00f3 de sustento a la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0otra \u00a0de igual naturaleza, pero de contenido distinto, con el fin de \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez de revisi\u00f3n reconsidere su credibilidad, y realice una discusi\u00f3n \u00a0clausurada \u00a0e \u00a0intangible \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la res iudicata, como lo pretende el \u00a0demandante, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella quiere e impone es que se pruebe una situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica distinta a la considerada en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, puede decirse que mas que desvirtuar \u00a0la \u00a0base \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0fallo, lo que se busc\u00f3 es una nueva ponderaci\u00f3n de la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0(frente a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le hiciera al sentenciado uno de los copart\u00edcipes), \u00a0 como \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 instancias, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n cuando se alega la infracci\u00f3n de las reglas de la \u00a0sana \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 por \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 raciocinio, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0formularon \u00a0referencias \u00a0generales \u00a0acerca de la presencia del condenado en San Vicente, sin \u00a0lograr \u00a0demostrar \u00a0inexorablemente que el sentenciado se encontrase en ese sitio \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0razones \u00a0anteriores \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0alegada \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, o\u00eddo el concepto del Procurador primero \u00a0delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar infundada la causal de revisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0aduce por el apoderado del sentenciado Ruben Dar\u00edo \u00a0Qui\u00f1onez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0y \u00a0CUMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, sentencias del 12 de diciembre de \u00a02002, \u00a0radicado \u00a016832, \u00a0M.P. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll, y 19 de junio de 2003, \u00a0radicado 17896, M.P. Mauro Solarte Portilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a018 de febrero de 2000, M.P. \u00a0Carlos \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar; \u00a0cfr, \u00a0igualmente, \u00a0providencias \u00a0del 1 de diciembre de \u00a01983, \u00a0radicado \u00a01983, M.P. Alfonso Reyes Echand\u00eda,, y radicado 23059, julio 19 \u00a0de 2005, M.P. Marina Pulido de Bar\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19724 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 61 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dos mil \u00a0uno. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado judicial por Ruben \u00a0Dar\u00edo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}