\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019174 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.055 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 trece (13) de julio de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la \u00a0Corte \u00a0sobre la cesaci\u00f3n de procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 contra \u00a0 DIETMAR \u00a0JACKOBS, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba en la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada\u00a0 \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 213 del \u00a0C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se refiri\u00f3 a los hechos en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se inici\u00f3 en \u00a0noviembre \u00a020 \u00a0de \u00a01996, \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Local Cuarenta y Seis, con base en \u00a0informe \u00a0de \u00a0accidente \u00a0que \u00a0le \u00a0presentara \u00a0el \u00a0agente del DATT ALFREDO MONTERO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0que \u00a0da cuenta de un accidente automovil\u00edstico ocurrido el d\u00eda 14 de \u00a0noviembre \u00a0de 1996 a las 22:30 en inmediaciones del edificio Coral en la Avenida \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0de \u00a0Bocagrande, en donde colisionaron los veh\u00edculos de placas QHV \u00a0\u2013 \u00a0344 \u00a0conducido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0DIETMA \u00a0DEUTSH \u00a0(sic) \u00a0extranjero \u00a0(Alem\u00e1n) y el veh\u00edculo Chevrolet de \u00a0placas \u00a0CTA 060 conducido por la se\u00f1ora MAGDALENA FERRER DE CABALLERO quien fue \u00a0trasladada \u00a0al \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Bocagrande \u00a0para \u00a0recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica, ambos \u00a0conductores resultaron lesionados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agotados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 17 Local de \u00a0Cartagena, \u00a0el \u00a015 \u00a0de julio de 1999, acus\u00f3 a DIETMAR \u00a0JAKOBS \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0permanente, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad culposa y agravadas por \u00a0embriaguez \u00a0(fls. \u00a0700 \u00a0a 739 del Cd. 2). Esta decisi\u00f3n fue confirmada el 12 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0causa \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal de \u00a0Cartagena, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a DIETMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0JAKOBS \u00a0 \u00a0 a \u00a08 meses de prisi\u00f3n y multa de $10.000 pesos e inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por lapso igual al de la pena principal, por el \u00a0delito imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena, mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2001, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a \u00a0quo, \u00a0revocando \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0salir del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n discrecional el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0admitida por la Sala Penal de la Corte \u00a0mediante providencia del 13 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El expediente se encontraba desde \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 al Despacho del Procurador Delegado para concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 El art\u00edculo 80 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, establec\u00eda que\u00a0 \u00a0“La \u00a0acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada por la ley si fuere privativa de la libertad pero, en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de veinte. Para \u00a0este\u00a0 \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta las circunstancias de atenuaci\u00f3n y \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0concurrentes”. \u00a0Y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0se\u00f1ala que ese t\u00e9rmino se interrumpe por el auto de proceder, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, debidamente ejecutoriado y se empieza a contar otra vez, por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual a la mitad del previsto en el citado art\u00edculo 80, lapso que \u00a0nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser inferior a cinco a\u00f1os. En el mismo sentido fue consagrada la \u00a0prescripci\u00f3n en los art\u00edculos 83 a 91 en la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0esta oportunidad, corresponde, \u00a0como \u00a0lo solicita la Procuradora Delegada,\u00a0 hacer el examen acerca de si la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0a \u00a0DIETMAR \u00a0JAKOBS \u00a0por la Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de fecha 12 de enero de 2000, esto es, lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional, \u00a0agravadas (art\u00edculos 331, \u00a0334, \u00a0340\u00a0 \u00a0y \u00a0341del \u00a0C.P., modificado por el art\u00edculo 17 de la ley 23 de \u00a01991), \u00a0il\u00edcito \u00a0para el que la pena m\u00e1xima de ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n del tipo \u00a0penal \u00a0b\u00e1sico se aumenta en la mitad por la agravante y se disminuye por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0culposa \u00a0en \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes, quedando la sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0incriminado \u00a0en \u00a03 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Como \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el\u00a0 \u00a012 de enero de 2000, ese d\u00eda se interrumpi\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, debi\u00e9ndose contar nuevamente \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda siguiente, pero esta vez s\u00f3lo por la mitad del establecido para \u00a0la extinci\u00f3n de aquella en la etapa de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las reglas que se han se\u00f1alado y al estado en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra la presente actuaci\u00f3n procesal, prescribe en un tiempo igual \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os. \u00a0Como este lapso debe contarse desde el 12 de enero de 2000, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0qued\u00f3 agotado el d\u00eda 11 de enero de 2005, pues la sentencia a\u00fan no ha \u00a0encontrado firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 La \u00a0 potestad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0para \u00a0continuar \u00a0tramitando \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0y as\u00ed lo declarar\u00e1 la Sala \u00a0ordenando cesar el procedimiento en favor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. El \u00a0expediente \u00a0 debe \u00a0remitirse \u00a0al \u00a0a \u00a0quo \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0bienes o valores \u00a0vinculados al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso\u00a0 que por el delito de lesiones personales culposas con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0permanente, \u00a0agravadas, \u00a0que \u00a0se ven\u00eda adelantando en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DIETMAR JAKOBS, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva de esta providencia. En \u00a0consecuencia, se ordena cesar el procedimiento a favor de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Contra esta providencia procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019174 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No.055 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}