\u00a0 \u00a0 Proceso No 19146 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 06 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
En sentencia proferida el 13 de julio de 2001, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, conden\u00f3 a ABEL ANTONIO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA, a la pena principal de 48 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por 10 a\u00f1os, y al pago de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0ocasionados, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, homicidio en grado de tentativa, porte ilegal de armas para \u00a0la defensa personal y constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n anterior, el procesado y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue resuelto el 21 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, en el sentido de \u00a0reducir, \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0a \u00a033 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y \u00a0confirmar en lo dem\u00e1s la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del procesado, una vez surtido el tr\u00e1mite de ley y \u00a0obtenido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0comienzos \u00a0de \u00a01996, \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nohora \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Iriarte, \u00a0vend\u00eda \u00a0a \u00a0cr\u00e9dito \u00a0mercanc\u00eda \u00a0que Distribuciones Globel le suministraba de la misma forma, bajo el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0hacer \u00a0pagos \u00a0mensuales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hab\u00eda cumplido sin tropiezo \u00a0alguno, \u00a0hasta cuando sus clientes empezaron a atrasarse en sus cuotas, pues las \u00a0deudas \u00a0con \u00a0su \u00a0distribuidor \u00a0ascendieron \u00a0a \u00a0$ 700.000, y eran insistentemente \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0ABEL \u00a0ANTONIO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA, \u00a0a quien ella conoci\u00f3 como JHON \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0VELEZ, \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0due\u00f1os \u00a0 \u00a0del \u00a0 citado \u00a0 establecimiento \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 sujeto \u00a0 no \u00a0solo \u00a0hac\u00eda \u00a0llamadas \u00a0amenazantes, \u00a0sino \u00a0que \u00a0visitaba \u00a0a \u00a0Nohora \u00a0Luz en su casa, dej\u00e1ndole razones \u00a0intimidatorias \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0como que se hab\u00eda cansado de cobrarle por las \u00a0buenas. \u00a0En \u00a0el mes de mayo de 1997 se present\u00f3 con varios hombres, advirtiendo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0hab\u00edan \u00a0comprado la deuda, y tras sostener una discusi\u00f3n acalorada \u00a0con aquella le dio 20 d\u00edas como \u00faltimo plazo para pagar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 16 de junio del mismo a\u00f1o, hacia las 8:00 \u00a0p.m. \u00a0cuando la se\u00f1ora Mart\u00ednez Iriarte se encontraba en la parte de afuera de \u00a0su \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0102 No. 74-19 de Medell\u00edn, en una reuni\u00f3n en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus hijos y amigos, pas\u00f3 un taxi del que, dos individuos que se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0dispararon \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones \u00a0contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0all\u00ed \u00a0presentes, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0William \u00a0Alberto L\u00f3pez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0un \u00a0joven de 20 a\u00f1os, hijo de Nohora, quien tambi\u00e9n sufri\u00f3 serias \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0le ameritaron una incapacidad m\u00e9dico legal de 50 d\u00edas y secuela \u00a0de deformidad f\u00edsica permanente que afecta el abdomen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n resultaron lesionados la ni\u00f1a Laura \u00a0Sep\u00falveda \u00a0de \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, nieta de Nohora y a qui\u00e9n \u00e9sta sosten\u00eda en \u00a0brazos \u00a0al \u00a0momento del atentado; y Luis Hernando Berm\u00fadez Cort\u00e9s, amigo de la \u00a0familia. \u00a0A \u00a0estos \u00a0dos \u00a0se \u00a0les \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0de 25 d\u00edas, sin \u00a0secuelas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0comenz\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver que de William Alberto V\u00e1squez Mart\u00ednez efectuara \u00a0la \u00a0Unidad Segunda de Reacci\u00f3n Inmediata, despacho que recaud\u00f3 los testimonios \u00a0de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presenciales, quienes coincidieron en afirmar que \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser sometida a cirug\u00eda, Nohora asegur\u00f3 que uno de los ocupantes del \u00a0taxi \u00a0era el sujeto conocido por ellos como JHON JAIRO V\u00c9LEZ, quien previamente \u00a0la hab\u00eda amenazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0se hizo presente a las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0Edison \u00a0Mario \u00a0Toro \u00a0Acevedo, \u00a0conductor \u00a0del taxi \u00a0chevette \u00a0de \u00a0placas TIS 154, con el fin de denunciar que esa misma noche, hacia \u00a0las \u00a07:10, \u00a0en \u00a0la calle 96 con carrera 73 fue abordado por dos sujetos, quienes \u00a0tras \u00a0amenazarlo \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego le exigieron transportarlos a la calle 102 \u00a0con \u00a0carrera \u00a074. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0le \u00a0pidieron \u00a0reducir la velocidad y \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0disparar \u00a0repetidamente \u00a0contra \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas, \u00a0y \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0lo conminaron de nuevo a llevarlos al lugar donde fueron inicialmente \u00a0recogidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en todo lo anterior, el 17 de junio \u00a0de \u00a01996, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0159 \u00a0de \u00a0la \u00a0URI \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0abri\u00f3 formalmente la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0V\u00c9LEZ. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0establecido \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0se \u00a0identificaba con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 15\u2019487.992, \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil copia de la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente,\u00a0 \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que dicho cupo \u00a0num\u00e9rico correspond\u00eda a ABEL ANTONIO V\u00c1SQUEZ PUERTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispuso, entonces, corregir los datos de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura y solicitar los antecedentes de ABEL ANTONIO V\u00c1SQUEZ PUERTA, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0establecer \u00a0que \u00a0se encontraba privado de la libertad desde el 4 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997, \u00a0purgando \u00a0una \u00a0condena \u00a0proferida por el Juzgado 14 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, por los delitos de secuestro simple, hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. De inmediato, entonces, se le escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0asistido \u00a0por su defensora de confianza, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0sin ambages que se hac\u00eda llamar JOHN JAIRO V\u00c9LEZ porque ese nombre le \u00a0gustaba \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0propio, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0admiti\u00f3 \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0de tipo \u00a0comercial \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nohora Luz Mart\u00ednez Iriarte y haberle cobrado unas \u00a0cuotas \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0pendientes \u00a0por \u00a0pagar, neg\u00f3 enf\u00e1ticamente que la hubiera \u00a0amenazado \u00a0y \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0fuera el autor de los hechos que dieron origen a \u00a0esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n jur\u00eddica le fue definida el 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01988 con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado de tentativa y secuestro \u00a0simple. \u00a0En dicho prove\u00eddo precis\u00f3 el instructor que no se pronunciar\u00eda sobre \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0sufridas \u00a0por la menor Laura Sep\u00falveda por no haberse allegado a \u00a0ese \u00a0momento \u00a0su \u00a0incapacidad m\u00e9dico legal. En cuanto a las lesiones de las que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Luis Hernando Berm\u00fadez, orden\u00f3 expedir copias con destino a los \u00a0Jueces Penales Municipales, por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el Personero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal interpuso los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputara al procesado el delito de porte ilegal de armas de \u00a0defensa \u00a0personal. Tal pretensi\u00f3n fue acogida en resoluci\u00f3n del 6 de agosto de \u00a01998, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reponer \u00a0la medida detentiva para adicionarla con la \u00a0citada infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0se \u00a0surt\u00eda la notificaci\u00f3n de tal \u00a0prove\u00eddo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a08 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o se recibi\u00f3 memorial de la \u00a0defensora \u00a0contractual \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0renunciaba \u00a0al \u00a0poder \u00a0conferido, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que oblig\u00f3 en varias oportunidades a requerir por parte \u00a0del \u00a0 despacho \u00a0investigador, \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el \u00a0abogado \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA, el 25 de octubre de 1999 dicho profesional tom\u00f3 posesi\u00f3n del \u00a0cargo y comenz\u00f3 a ejercer sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se declar\u00f3 cerrada el 19 de \u00a0mayo \u00a0de 2000, y el siguiente 27 de junio se calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en contra de ABEL ANTONIO V\u00c1SQUEZ PUERTA \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado de \u00a0tentativa, \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas para la defensa \u00a0personal. \u00a0En \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0no se refer\u00eda a las \u00a0lesiones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0Laura \u00a0Sep\u00falveda \u00a0y a Hernando Berm\u00fadez, por \u00a0cuanto su investigaci\u00f3n se hab\u00eda dispuesto por separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0etapa del juicio se decretaron, en su \u00a0mayor\u00eda, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0y una vez \u00a0culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia de primer grado, de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 condenatorio, \u00a0la \u00a0cual \u00a0recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado de V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0el fallo de segundo grado de haberse dictado en un juicio \u00a0viciado de nulidad, por afectaci\u00f3n al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el procesado estuvo desprovisto \u00a0de \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0el per\u00edodo comprendido entre el 8 de agosto de 1998 \u00a0cuando \u00a0renunci\u00f3 \u00a0su \u00a0abogada, \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, fecha en que se \u00a0design\u00f3 \u00a0un defensor p\u00fablico, pues aunque en ese lapso, esto es, el 5 de marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0encomendado \u00a0esa \u00a0gesti\u00f3n \u00a0a \u00a0otro profesional, \u00e9ste \u00a0renunci\u00f3 a su encargo el siguiente 24 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0espacio \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0practicaron \u00a0pruebas \u201cde importancia para la posterior condena\u201d. Se escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n a Abel V\u00e1squez Presiga, se obtuvo el reconocimiento m\u00e9dico de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Laura Sep\u00falveda, el cual no fue puesto a disposici\u00f3n de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la denuncia de Nora Mart\u00ednez Iriarte, sobre \u00a0las presuntas amenazas lanzadas por su defendido contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0le \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0defensor \u00a0que se posesion\u00f3 el 25 de octubre de 1999, para que \u00a0las pudiera controvertir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0haberse designado un nuevo defensor a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0renunci\u00f3 \u00a0la \u00a0abogada del sindicado, ni d\u00e1rsele \u00a0oportunidad \u00a0a \u00e9ste para que supliera su falta, se desquici\u00f3 la legalidad y la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0debido proceso que protegen la Constituci\u00f3n y la ley, pues las \u00a0pruebas \u00a0 incorporadas \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0mediando \u00a0esa \u00a0falencia, \u00a0permitieron \u00a0estructurar \u00a0 cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA. \u00a0As\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Laura Sep\u00falveda L\u00f3pez y la denuncia de \u00a0Nora \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Iriarte, \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se dedujo el homicidio en grado de \u00a0tentativa y porte ilegal de armas para la defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere a la normatividad internacional y \u00a0nacional \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica como un derecho del procesado y un \u00a0elemento \u00a0estructurante del debido proceso, apoy\u00e1ndose igualmente en doctrina y \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0y \u00a0solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se case el fallo \u00a0recurrido \u00a0declarando \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n a partir del momento en que \u00a0renunci\u00f3 \u00a0la doctora Luz Elena Fl\u00f3rez Ortiz, con el objeto de que se le nombre \u00a0defensor \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y sean puestos a disposici\u00f3n de los sujetos procesales \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Laura Sep\u00falveda L\u00f3pez \u201cy con todas las \u00a0previsiones de ley se ordene la libertad del sentenciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR \u00a0TERCERO DELEGADO EN LO PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Ministerio P\u00fablico el desarrollo de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante \u00a0en \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0invalidatoria. \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0algunos \u00a0meses \u00a0sin \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0pero \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede atribuirse a inactividad u \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0del funcionario instructor en la garant\u00eda de este derecho. Por el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0oportunidades en que el sindicado qued\u00f3 desprovisto de abogado \u00a0fueron \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0atendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0instructor \u00a0quien \u00a0libr\u00f3 los oficios \u00a0pertinentes \u00a0a la Defensor\u00eda P\u00fablica con el fin de que a V\u00c1SQUEZ PUERTA se le \u00a0asignara \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0As\u00ed ocurri\u00f3 despu\u00e9s de que el 10 de \u00a0agosto \u00a0la \u00a0hermana \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0se presentara a la Fiscal\u00eda a informar que \u00a0aqu\u00e9l carec\u00eda de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, en el lapso se\u00f1alado en la demanda, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0le otorg\u00f3 poder a un abogado, pero d\u00edas m\u00e1s tarde renunci\u00f3 al \u00a0mandato \u00a0conferido \u00a0por \u00a0haberse \u00a0presentado una diferencia con su poderdante en \u00a0cuanto a los honorarios pactados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, destaca que el defensor p\u00fablico \u00a0finalmente \u00a0asignado solicit\u00f3 prueba testimonial en la que intervino y tambi\u00e9n \u00a0aleg\u00f3 de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, ninguna de las pruebas acopiadas en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0mientras \u00a0ABEL ANTONIO V\u00c1SQUEZ PARRA permaneci\u00f3 sin defensor \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0la sentencia la trascendencia que se les dio en la demanda. En efecto, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Abel V\u00e1squez Persiga, padre del procesado, estuvo orientada \u00a0a \u00a0demostrar la incapacidad econ\u00f3mica de aqu\u00e9l y la consiguiente viabilidad de \u00a0acudir a los servicios de la Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el aporte del dictamen m\u00e9dico de la \u00a0menor \u00a0Laura \u00a0V\u00e1squez Sep\u00falveda y la denuncia de Nora Luz Mart\u00ednez Iriarte no \u00a0afectaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0trascendente \u00a0los intereses del procesado, ni modificaron \u00a0negativamente \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0mucho menos su contenido le fue ocultado a la \u00a0defensa. \u00a0Tampoco, \u00a0insiste, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la condena fueron deducidos de \u00a0dicha \u00a0fase.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Varias y sustanciales son las razones que \u00a0imponen \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0reparo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0nulidad, por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ABEL \u00a0ANTONIO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0es evidente que los presupuestos te\u00f3ricos y normativos en los \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0para \u00a0demandar \u00a0la invalidaci\u00f3n de lo actuado, no encuentran de \u00a0ninguna \u00a0manera comprobaci\u00f3n en el proceso, el cual indudablemente fue abordado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0contexto, \u00a0y \u00a0esa, \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0teor\u00eda no \u00a0encontrara din\u00e1mica en la pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, es cierto y as\u00ed lo reconocen \u00a0diversos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0al igual que la Constituci\u00f3n y la ley \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0hoy \u00a0por \u00a0hoy \u00a0se concibe como un verdadero \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0indesconocible \u00a0en \u00a0todas \u00a0las actuaciones estatales, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando se trata del ejercicio del derecho del poder punitivo, pues \u00a0\u00e9ste \u00a0m\u00e1s que cualquier otro, afecta esferas tan sensibles como la libertad de \u00a0locomoci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0no solo integra el concepto del debido proceso, sino que \u00a0es presupuesto de su legitimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El derecho de defensa en sentido amplio y \u00a0elemental, \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0repeler \u00a0una agresi\u00f3n, o de \u00a0rechazar \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0perjudicial. \u00a0Depurados \u00a0estos \u00a0elementos al interior del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0jurisprudencia como la doctrina han entendido que la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0integra \u00a0desde \u00a0dos \u00a0puntos \u00a0de vista, la material, ejercida por el \u00a0propio \u00a0sindicado, \u00a0y la t\u00e9cnica, que es la desarrollada por un profesional del \u00a0derecho, \u00a0 previamente \u00a0capacitado \u00a0para \u00a0afrontar \u00a0con \u00a0idoneidad, \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0las \u00a0acusaciones que el Estado formula en contra de un ciudadano sobre \u00a0la comisi\u00f3n de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Todo ello, supone, desde luego, el derecho \u00a0y \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0contradecir no solo los cargos, sino las pruebas que les \u00a0sirven \u00a0de sustento. En esa medida, la negaci\u00f3n de una u otra alternativa, esto \u00a0es \u00a0la \u00a0del reconocimiento del derecho como tal, as\u00ed como la de su ejercicio al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0erosiona \u00a0las bases de un debido juzgamiento, y vicia de \u00a0nulidad \u00a0lo \u00a0actuado cuando esa circunstancia se traduce en un agravio, o un mal \u00a0concretado \u00a0en la\u00a0 sentencia, en relaci\u00f3n con el sujeto que debi\u00f3 padecer \u00a0el atropello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0defensa de \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA \u00a0sostiene que la actuaci\u00f3n se encuentra viciada de nulidad por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho a la defensa durante un tramo de la investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0solo careci\u00f3 de abogado, sino que se aportaron \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0lo \u00a0perjudicaban sin permitirle la oportunidad de controvertirlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Tan \u00a0desfasada, \u00a0como \u00a0equivocada \u00a0es \u00a0la \u00a0escueta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que sustenta el demandante el vicio alegado. En primer \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0se ocup\u00f3 siquiera por diferenciar si su queja se remite \u00fanicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0abogado \u00a0entre el per\u00edodo comprendido entre el 8 de agosto de \u00a01998 \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0de octubre de 1999, o si lo es por impedir el conocimiento y la \u00a0controversia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0dice \u00a0fueron incorporadas en ese lapso. Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0menciona \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las mismas, limit\u00e1ndose \u00fanicamente a \u00a0referenciarlas \u00a0sin \u00a0contrastar \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo su capacidad suasoria con las \u00a0cotejadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0mucho menos, como no pod\u00eda ser de otra manera \u00a0dada \u00a0la metodolog\u00eda de la demanda, se interes\u00f3 por enunciar las posibilidades \u00a0de \u00a0defensa que el sindicado desperdici\u00f3, bien por carecer de abogado, o por no \u00a0controvertir \u00a0oportunamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0demostrados en la declaraci\u00f3n de Abel \u00a0V\u00e1squez \u00a0Presiga, \u00a0el \u00a0reconocimiento m\u00e9dico de la menor Laura Sep\u00falveda y la \u00a0denuncia formulada por Nohora Luz Mart\u00ednez por amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Contrario a las afirmaciones del censor, la \u00a0simple \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del proceso muestra una realidad bien diferente. Al respecto, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0establecido \u00a0que ABEL ANTONIO V\u00c1SQUEZ PUERTA era la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0se daba a conocer como JHON JAIRO VELEZ, se llevaron a cabo \u00a0las \u00a0labores \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su captura, y fue as\u00ed que en agosto de \u00a01997 \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0verificar que se encontraba privado de la libertad descontando \u00a0una \u00a0condena \u00a0impuesta por el Juzgado 14 Penal del Circuito de Medell\u00edn por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 personal. \u00a0 Se \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0entonces \u00a0a \u00a0indagarlo \u00a0interrog\u00e1ndolo \u00a0sobre \u00a0todos \u00a0los hechos y circunstancias que dieron lugar a su \u00a0vinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En el acto de indagatoria, V\u00c1SQUEZ PUERTA \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0su \u00a0defensora de confianza a la doctora Luz Helena Fl\u00f3rez Ortiz \u00a0(f. \u00a0126, c.o.). Dicha profesional renunci\u00f3 a su encargo el 8 de agosto de 1998 \u00a0(f. \u00a0169) \u00a0cuando \u00a0se \u00a0estaba \u00a0notificando la adici\u00f3n a la medida detentiva. De \u00a0inmediato, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a010 \u00a0de del mismo mes y a\u00f1o se dej\u00f3 constancia en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0haber \u00a0llamado \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de la hermana del procesado y enterado \u00a0directamente \u00a0a \u00a0Abel V\u00e1squez Presiga, padre de aqu\u00e9l, sobre la renuncia de la \u00a0abogada \u00a0(f. \u00a0173), \u00a0y \u00a0mandaron \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al despacho el d\u00eda 25 para que \u00a0declarara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica de su hijo ABEL ANTONIO (f. 176). De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por aqu\u00e9l, se libr\u00f3 el oficio No. \u00a07288-14 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre de 1988 a la Defensor\u00eda P\u00fablica solicitando la \u00a0designaci\u00f3n de un abogado para el incriminado (f. 179). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0se \u00a0obten\u00eda ninguna respuesta, con \u00a0oficio \u00a0241-14 \u00a0del \u00a019 \u00a0de enero de 1999 se le pidi\u00f3 a la Defensor\u00eda P\u00fablica \u00a0que \u00a0definieran \u00a0si \u00a0a \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA \u00a0le ir\u00edan a designar abogado (f. 180). \u00a0Entre \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de ese mismo a\u00f1o, el abogado V\u00edctor \u00a0Alonso \u00a0P\u00e9rez \u00a0G\u00f3mez \u00a0present\u00f3 \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0para \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0(f. \u00a0181). \u00a0Este \u00a0profesional, \u00a0renunci\u00f3 \u00a0al mandato el 24 del \u00a0mismo mes y a\u00f1o (f. 186). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No, \u00a04180-14 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0se \u00a0le pidi\u00f3 nuevamente a la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de un defensor para ABEL ANTONIO V\u00c1SQUEZ PUERTA (f. \u00a0189), \u00a0el cual fue respondido el 11 del mismo mes y a\u00f1o en el sentido de que se \u00a0encontraban \u00a0haciendo las gestiones para que el procesado, que en ese momento se \u00a0encontraba \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0Aguachica \u00a0(C\u00e9sar) \u00a0suscribiera \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0poder \u00a0y cumpliera con los dem\u00e1s requisitos exigidos para tener los \u00a0servicios de la defensor\u00eda p\u00fablica (f. 190). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El 25 de octubre de 1999, fue presentado a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado al doctor Humberto G\u00f3mez \u00a0Alean, \u00a0defensor p\u00fablico\u00a0 (f. 191). Este profesional comenz\u00f3 de inmediato \u00a0su \u00a0encargo. \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria del sindicado (f. 194), \u00a0quien \u00a0para \u00a0entonces \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0interno en la c\u00e1rcel de Bucaramanga. Por \u00a0eso, \u00a0 en \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0lo \u00a0asisti\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0(f. \u00a0202). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, se escucharon los testimonios \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Alberto \u00a0Oliveros Puerta (f. 206), Juan Carlos Hincapi\u00e9 Rold\u00e1n (f. \u00a0210) \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alejandro \u00a0Hincapi\u00e9 Rold\u00e1n (f. 214), personas citadas por ABEL \u00a0ANTONIO \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n de injurada como testigos de su buen comportamiento \u00a0anterior \u00a0y \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0en otro sitio, el d\u00eda y hora en que se cometieron \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0present\u00f3 alegatos precalificatorios haciendo una en\u00e9rgica cr\u00edtica a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0especialmente a la declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora Nohora Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Iriarte, \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0que \u00a0el \u00a0sumario se \u00a0calificara con preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n (f. 221). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. En la etapa del juicio pidi\u00f3 como pruebas \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios testimonios de cargo y otros sobre la conducta de su \u00a0representado, \u00a0un reconocimiento en fila de personas por parte del conductor del \u00a0taxi, \u00a0Edison \u00a0Mario \u00a0Toro Acevedo (f. 264), siendo ordenadas en su mayor\u00eda por \u00a0el Juez (f. 266). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Lo anterior, entonces, permite afirmar que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensor \u00a0significativa \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, y mucho menos \u00a0deterioro \u00a0para \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n del procesado por el lapso en el que permaneci\u00f3 \u00a0sin \u00a0asistencia \u00a0letrada. \u00a0Por \u00a0el contrario, la actuaci\u00f3n demuestra que en ese \u00a0per\u00edodo \u00a0el instructor estuvo intentando dentro de sus posibilidades proveer de \u00a0defensa \u00a0a ABEL ANTONIO V\u00c1SQUEZ PUERTA. As\u00ed lo demuestran la llamada efectuada \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0hermana, \u00a0como \u00a0los oficios enviados a la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0nunca \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al poder, \u00a0presentada por la doctora Luz Helena G\u00f3mez Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Igualmente, \u00a0es \u00a0cierto que en ese lapso \u00a0fueron \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0proceso como pruebas, la declaraci\u00f3n de Abel V\u00e1squez \u00a0Presiga, \u00a0el dictamen m\u00e9dico de la menor Laura Sep\u00falveda y la denuncia que por \u00a0amenazas \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nohora \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez Iriarte. Todas ellas han \u00a0estado \u00a0materialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde ese momento, por manera que los \u00a0defensores \u00a0que han asumido la representaci\u00f3n de V\u00c1SQUEZ PUERTA se encontraban \u00a0en \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0conocerlas y refutarlas. Sin embargo, ninguno de ellos, ni \u00a0siquiera \u00a0el acucioso defensor p\u00fablico las consider\u00f3 como elemento de defensa. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0muy sencilla, esas no tienen la menor incidencia en el juicio de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0 Abel \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 Presiga, \u00a0 es \u00a0el \u00a0padre \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0y \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en este proceso a instancias de la Fiscal\u00eda, no ten\u00eda finalidad \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de acreditar la incapacidad econ\u00f3mica de ABEL ANTONIO V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA, \u00a0con \u00a0el fin de tener elementos de juicio que le permitieran solicitar a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0para \u00a0su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0El \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0de la menor \u00a0Laura \u00a0Sep\u00falveda \u00a0no \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0nada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. Si bien se acredit\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la prueba testimonial que en la noche del 16 de junio de 1996 result\u00f3 \u00a0una \u00a0persona muerta y tres lesionadas, es lo cierto que al momento de definir la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0PUERTA el Fiscal orden\u00f3 expedir copias con \u00a0destino \u00a0a los jueces municipales para que se investigaran las lesiones causadas \u00a0a \u00a0Hernando \u00a0Berm\u00fadez \u00a0y \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0no emitir\u00eda ning\u00fan pronunciamiento en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Laura \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0desconoc\u00eda \u00a0la incapacidad dictaminada a la \u00a0misma, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0para \u00a0entonces, \u00a0el reconocimiento m\u00e9dico no se hab\u00eda \u00a0recibido en el despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el funcionario que calific\u00f3 el \u00a0sumario, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0lesiones al uniformado Berm\u00fadez Cort\u00e9s y a la \u00a0menor \u00a0Laura \u00a0Sep\u00falveda \u00a0no se comentan, dado que en la Situaci\u00f3n Jur\u00eddica se \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0correspondiente, se \u00a0investigue la contravenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que concierne a la \u00a0denuncia \u00a0que por amenazas present\u00f3 la se\u00f1ora Nohora Luz Mart\u00ednez Iriarte, ha \u00a0de \u00a0precisarse \u00a0que fue instaurada el 7 de abril de 1999, esto es, mucho m\u00e1s de \u00a0una \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0medio \u00a0de \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0hechos materia de este proceso y estaba \u00a0referida \u00a0a \u00a0una serie de llamadas que recibieron los ocupantes de la casa donde \u00a0ella resid\u00eda cuando sufri\u00f3 el atentado junto con su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0De \u00a0igual manera, excepci\u00f3n hecha de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Abel V\u00e1squez Prosiga, padre del procesado, que fue considerada \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0solicitarle \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0las \u00a0otras \u00a0dos \u00a0citadas en \u00a0precedencia \u00a0no \u00a0fueron \u00a0consideradas, ni en la acusaci\u00f3n, ni en las sentencias \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. Todo esto, lo \u00fanico que deja en claro, es \u00a0que \u00a0el \u00a0reparo es desde todo punto de vista insustancial e indemostrado, ya que \u00a0aparte \u00a0de \u00a0estar \u00a0fundado \u00a0en \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponden a la verdad, \u00a0pretende \u00a0a \u00a0toda costa y prevalido de conceptos te\u00f3ricos que no tienen ninguna \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 forzar \u00a0 una \u00a0nulidad \u00a0desde \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0eminentemente \u00a0formal, muy lejos de consultar elementales principios del derecho \u00a0procesal y desde luego, de los que rigen las nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo, por tanto, no prospera. \u00a0<\/p>\n
Otras \u00a0Decisiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del estudio del expediente, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0las \u00a0copias ordenadas en la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica para que se \u00a0investigara \u00a0lo \u00a0pertinente a las lesiones sufridas por Luis Hernando Berm\u00fadez, \u00a0nunca \u00a0se expidieron; y a la postre, nada se defini\u00f3 en el proceso en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las lesiones de las que fue v\u00edctima la menor Laura Sep\u00falveda. Por ello se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0este \u00a0fallo \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez de primera \u00a0instancia \u00a0adopte \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0del \u00a0caso \u00a0para que tales infracciones sean \u00a0investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando Justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0fin de que sean investigados los delitos de los que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0Laura \u00a0 \u00a0Sep\u00falveda \u00a0 \u00a0y \u00a0 Luis \u00a0 Hernando \u00a0Berm\u00fadez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19146 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 06 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 En sentencia proferida el 13 de julio de 2001, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}