\u00a0 \u00a0 Proceso No 19123 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia sobre la ausencia de \u00a0defensor \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Omar \u00a0 \u00a0 Henry \u00a0 \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02000, \u00a0el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Silvia \u00a0(Cauca) \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or Omar \u00a0Henry \u00a0Mej\u00eda Ram\u00edrez como c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0causado \u00a0en \u00a0Diomiro Garz\u00f3n Asta\u00edza. La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a019 de \u00a0diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Mej\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderado \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0demandara la revisi\u00f3n de esos fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0abogado \u00a0present\u00f3 \u00a0el escrito correspondiente, que fue admitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador. \u00a0Adelantado \u00a0el procedimiento, el profesional \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escrito \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02003, el letrado renunci\u00f3 al \u00a0mandato conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0dimisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0aceptada en decisi\u00f3n notificada al procesado, a \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0nombrara \u00a0un nuevo \u00a0representante para poder continuar la gesti\u00f3n, pero no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de seguir adelantando la acci\u00f3n y archivar\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0concurrencia \u00a0de un profesional del derecho para el inicio y \u00a0desarrollo \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es un requisito de proseguibilidad. Si el \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Mej\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0renunci\u00f3, \u00a0el \u00a0condenado fue enterado, se le pidi\u00f3 que designara \u00a0otro \u00a0letrado, \u00a0y no lo hizo, es claro que no puede continuar el tr\u00e1mite porque \u00a0la ley exige para ello un defensor t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0rogada y excepcional, fuera, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la culminaci\u00f3n de un proceso penal, que involucra por necesidad a un \u00a0experto \u00a0en \u00a0leyes, \u00a0no \u00a0hay lugar al nombramiento de un apoderado de oficio. La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte que entra\u00f1a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n hace pensar en que por \u00a0fuerza el Estado no puede hacer lo que el interesado deja de hacer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0diversa frente a la casaci\u00f3n, porque esta puede \u00a0ocurrir \u00a0dentro \u00a0de un proceso que a\u00fan no termina y el Estado tiene el deber de \u00a0tutelar el derecho de defensa, e impedir la indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Corte ha explicado en forma reiterada \u00a0que \u00a0si bien el condenado puede proponer la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la demanda que \u00a0la sustente debe ser presentada por un abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ejemplo, el 29 de marzo del 2004, dentro \u00a0del \u00a0 radicado \u00a0 21.875, \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0como \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0requiere \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0exigen \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0concretos, \u00a0resulta \u00a0indispensable que la postule un profesional del \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0quien, \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 \u2013se \u00a0aclara \u00a0ahora-, debe actuar en todo el tr\u00e1mite. Resultado de lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0que si el defensor renuncia y el condenado se abstiene de designar \u00a0otro, \u00a0 es, \u00a0 simplemente, \u00a0porque \u00a0han \u00a0perdido \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0ulterior \u00a0desenvolvimiento de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0proseguir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni \u00a0fallar la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Archivar diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19123 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0017 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}