\u00a0 \u00a0 Proceso No 19093 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 058 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de julio del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelven las peticiones formuladas por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0 MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0quien \u00a0se encuentra cumpliendo la pena que \u00a0se le impuso en sentencia del pasado 29 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0SOLICITUDES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ pide a la Corte que le \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0al par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 38 de la Ley 906 del \u00a02004, \u00a0por \u00a0dos razones fundamentales: 1) porque una norma que permite el acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0doble instancia es de car\u00e1cter sustancial, como lo reconoci\u00f3 la Sala en \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de febrero del 2005; 2) porque algunas disposiciones de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0son \u00a0aplicables, \u00a0por \u00a0favorabilidad, a los procesos que se \u00a0adelantan \u00a0por \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0antes \u00a0del 1\u00ba de enero del 2005, siempre \u00a0que, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se refieran a instituciones propias del sistema \u00a0acusatorio, \u00a0como tambi\u00e9n lo se\u00f1al\u00f3 la Corte en providencia del 4 de mayo del \u00a0a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala \u00a0reivindique \u00a0su calidad de juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0pide que se tenga como parte cumplida de la pena el t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0su \u00a0cliente permaneci\u00f3 en detenci\u00f3n preventiva en raz\u00f3n de otro proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0que fue amparado con preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, de acuerdo con lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 361 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0acoger\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n principal \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 38 de la \u00a0Ley 906 del 2004 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00ba. Cuando se trate de condenados \u00a0que \u00a0gocen de fuero constitucional o legal, la competencia para la ejecuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera instancia, a los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La segunda instancia corresponder\u00e1 al respectivo juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ciertamente, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido que las normas procesales que regulan los \u00a0recursos tienen efectos sustanciales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]n \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0 ampliaci\u00f3n, \u00a0 consagraci\u00f3n, \u00a0eliminaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0pueden \u00a0verse \u00a0afectadas \u00a0-positiva \u00a0o negativamente- garant\u00edas fundamentales, caracter\u00edstica \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0es -en el fondo- lo que permite calificar que una norma instrumental \u00a0alcance \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n. \u00a0(Auto del 16 de febrero del \u00a02005, radicado 23.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la favorabilidad que reporta una norma que permite un mayor acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n o \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0expresamente declar\u00f3 que \u201cconstituye \u00a0prenda \u00a0de mayor garant\u00eda una decisi\u00f3n con doble instancia o con casaci\u00f3n que \u00a0de \u00fanica\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Y, frente a la literalidad del art\u00edculo \u00a0533 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0que \u00a0limita \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad al 1\u00ba de enero del a\u00f1o \u00a02005, la Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 que\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[l]as \u00a0 normas \u00a0que \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0para \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0acusatorio \u00a0 colombiano, \u00a0 son \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0aplicarse \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0a \u00a0casos que se encuentren \u00a0gobernados \u00a0 por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refieran \u00a0 a \u00a0 instituciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0nuevo modelo \u00a0procesal \u00a0y de que los referentes de hecho \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 procedimientos \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 id\u00e9nticos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Auto del 4 de mayo del 2005, radicado 19.094). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Concl\u00fayese \u00a0de \u00a0lo anterior que como la \u00a0vigilancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 propia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0acusatorio; \u00a0el supuesto de hecho en los dos procedimientos es el mismo; y el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 906 del 2004 es m\u00e1s favorable en \u00a0este \u00a0caso \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses del condenado, su aplicaci\u00f3n inmediata resulta \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de \u00a0seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta al doctor CARLOS ARTURO MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0le corresponde al juzgado de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad de Bogot\u00e1, a cuyo reparto se ordena remitir el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 queda \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juzgado \u00a0correspondiente en el Centro Penitenciario y Carcelario La Picota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0medica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Excusa \u00a0Justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19093 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 058 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de julio del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelven las peticiones formuladas por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}