\u00a0 \u00a0 Proceso No 18911 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de febrero de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas \u00a0formulada por el defensor de Antonio Manuel Stephens. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Contra \u00a0 el \u00a0 ex \u00a0 gobernador \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Andr\u00e9s, \u00a0 Antonio \u00a0 Manuel \u00a0Stephens, \u00a0la \u00a0Corte profiri\u00f3 estas decisiones en los \u00a0siguientes procesos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a017140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2000, la Sala lo conden\u00f3 a la pena de 52 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al declararlo responsable de la comisi\u00f3n de los delitos de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de contratos y peculado culposo, multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a022 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual manera lo sancion\u00f3 con la inhabilidad para ejercer cargos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0para \u00a0proponer y celebrar contratos con entidades estatales por el \u00a0lapso \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0a \u00a0pagar \u00a0a favor del departamento de San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia y Santa Catalina, la suma de 63.948.199 pesos por concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0causados, \u00a0los \u00a0que \u00a0fueron \u00a0efectivamente cancelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Direcci\u00f3n ejecutiva de administraci\u00f3n judicial inform\u00f3 que el \u00a0condenado \u00a0pag\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0en consecuencia la declar\u00f3 extinguida \u00a0(oficio \u00a02470 \u00a0del \u00a07 \u00a0de febrero de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0efectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. Radicaci\u00f3n n\u00famero 17392 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002, la Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Antonio \u00a0Manuel \u00a0Stephens \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n en concurso y por ello lo conden\u00f3 a la pena principal \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino y multa equivalente a 20 salarios m\u00ednimos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre de 2002, la Corte, a instancias del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0le fueran \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a014170 \u00a0y \u00a017392, \u00a0fijando \u00a0la \u00a0pena en 84 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0una multa de 42 salarios m\u00ednimos legales, de los \u00a0cuales se orden\u00f3 descontar los 22 ya cancelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0se \u00a0exclu\u00eda \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la inhabilidad para \u00a0ejercer \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos y celebrar contratos con entidades estatales impuesta \u00a0en el proceso 14170. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 al condenado la libertad \u00a0condicional \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 solicitado, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0siendo \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0mantuvo \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0al \u00a0ser \u00a0confirmada \u00a0mediante auto del 11 de \u00a0febrero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a06 de mayo de 2003, la Sala le otorg\u00f3 al sentenciado la libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c. Radicaci\u00f3n 18911 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Antonio Manuel \u00a0Stephens \u00a0a la pena principal de 50 meses de prisi\u00f3n, multa en cuant\u00eda igual a \u00a022 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso de la pena principal, al declararlo responsable de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0sin cumplimiento de \u00a0requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto al aspecto operacional de la pena, sustituy\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0intramural por la domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0aduce \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Antonio \u00a0Manuel \u00a0Stephens \u00a0tiene \u00a0en \u00a0com\u00fan que \u201clo han sido \u00a0para \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0al \u00a0frente \u00a0de \u00a0la Gobernaci\u00f3n de San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0en \u00a0un periodo determinado de tiempo (aquel que tuvo entre sus manos la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0isla) \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la existencia de posibles \u00a0atentados contra la administraci\u00f3n p\u00fablica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asume \u00a0que \u00a0desde la perspectiva normativa y jurisprudencial, pueden \u00a0considerarse \u00a0hechos \u00a0conexos, \u00a0como que estos surgen \u201ccuando concurren varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0el \u00a0delito; \u00a0por \u00a0la unidad de tiempo y lugar que comparten varios \u00a0hechos \u00a0delictivos; \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0consecuencial \u00a0entre la \u00a0pluralidad de delitos; y por su \u00edntima aproximaci\u00f3n procesal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0todos \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0como \u00a0Gobernador de San Andr\u00e9s, entonces las condiciones est\u00e1n dadas \u00a0para \u00a0que se predique la conexidad y con base en ella se acumulen jur\u00eddicamente \u00a0las penas que le fueran impuestas a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Las conductas por las cuales fue \u00a0condenado \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Manuel \u00a0 Stephens \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como Gobernador de San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y de all\u00ed que por su condici\u00f3n de aforado constitucional la Corte sea \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0 79 \u00a0numeral \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas se encuentra definida en el art\u00edculo 470 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0norma \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la sala ha extra\u00eddo las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones: (i) la acumulaci\u00f3n procede, siempre y en todo momento \u00a0en \u00a0caso \u00a0de conductas que siendo conexas se hubieren fallado independientemente \u00a01y \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0se hubieren proferido varias sentencias en diferentes procesos. No \u00a0son \u00a0 acumulables, \u00a0 (i) \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 cometidas \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de la sentencia de primera o \u00fanica instancia, (ii) sentencias ya \u00a0ejecutadas \u00a0 2 \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0sentencias \u00a0impuestas por conductas cometidas durante el \u00a0tiempo que la persona estuviere privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: En orden a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0tema \u00a0planteado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0har\u00e1 \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0problema de la \u00a0conexidad \u00a0procesal, porque al haber aceptado la Corte la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0penas impuestas en los procesos 14170 y 17392, es igualmente procedente \u00a0la que ahora se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas ya decretada, desde el punto de vista normativo \u00a0surge \u00a0una \u00a0nueva \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0sometida a nuevos plazos en materia de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0justamente \u00a0por eso y con base en el cumplimiento de las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0partes de la pena, la Corte le otorg\u00f3 al sentenciado la libertad \u00a0condicional \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0fecha a partir de la cual se debe \u00a0establecer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que lleva al \u00a0cumplimiento total de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0si la \u00a0libertad \u00a0 condicional \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 a \u00a0Manuel \u00a0Stephens \u00a0como consecuencia de haber cumplido las tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0(52 \u00a0meses, aun cuando la proporci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a 50 meses y 12 d\u00edas) de la pena impuesta \u00a0(84 \u00a0 meses), \u00a0entonces \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0es de 32 meses, el cual por supuesto aun no se ha cumplido. \u00a0Quiere \u00a0ello \u00a0decir \u00a0que \u00a0la sentencia se encuentra en ejecuci\u00f3n, cumpli\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0470 \u00a0del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 proceda. \u00a0 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0A eventos \u00a0como \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, seg\u00fan el texto normativo citado, han \u00a0de \u00a0integrarse \u00a0las reglas que regulan la dosificaci\u00f3n de la pena en el caso de \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, sin que ello, por supuesto, suponga una nueva \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena – tal y como si ella nunca se hubiese fijado -, pues su \u00a0correcto \u00a0entendimiento \u00a0alude \u00a0a que la tasaci\u00f3n de la pena se har\u00e1 sobre las \u00a0penas \u00a0concretamente \u00a0determinadas, \u00a0tal y como la Sala lo ha dicho, entre otras \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 causas \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0 tratan \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cManda \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 referida \u00a0 integrar \u00a0 a \u00a0su \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0que regula el concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0naturalmente \u00a0en \u00a0su \u00a0parte pertinente, como quiera que la \u00a0suma \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0habr\u00e1 de hacerse sobre las conductas punibles imputadas al \u00a0condenado \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0objetos \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0sobre \u00a0las penas \u00a0concretamente \u00a0dosificadas \u00a0en \u00a0la forma y t\u00e9rminos en que se haya dispuesto en \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que partir de la pena mas grave seg\u00fan su naturaleza \u00a0\u2026solo \u00a0sea necesario un simple ejercicio de comparaci\u00f3n matem\u00e1tica entre las \u00a0de \u00a0 igual \u00a0naturaleza \u00a0para \u00a0saber \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0mas \u00a0grave.\u201d \u00a04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0pena que en su momento se estim\u00f3 mas \u00a0grave \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta en el proceso 17392, correspondiente a 72 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0ella se le adicion\u00f3 12 meses de los 52 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0impuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0 14170 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0que \u00a0a juicio de la Sala consultaban \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0el \u00a0instituto de la acumulaci\u00f3n, ahora, si la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso 18911 es inferior a ellas, como que fue de 50 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0consulta \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0par\u00e1metros \u00a0el \u00a0que se adicione la \u00a0sanci\u00f3n en 10 meses, para un total de 94 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0ella seguir\u00e1 la suerte de la principal, por lo cual ser\u00e1 \u00a0de 94 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Quinto: De acuerdo con el numeral 4\u00ba, del \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, las multas correspondientes a cada una de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0se \u00a0sumar\u00e1n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0excedan los 50.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual a los 22 que se le impuso en el primer proceso y a \u00a0los \u00a020 \u00a0del segundo, se le sumar\u00e1n los 22 del tercer proceso, para un total de \u00a062 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales de multa, de los cuales se descontar\u00e1n los 20 ya \u00a0pagados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: Si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Antonio \u00a0Manuel \u00a0Stephens \u00a0cumpli\u00f3 la pena de 52 meses de prisi\u00f3n que le fuera inicialmente \u00a0impuesta \u00a0– \u00a0la \u00a0cual se acumul\u00f3 – y que por raz\u00f3n del proceso 18911 permanece \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0desde \u00a0el 20 de octubre del a\u00f1o pasado (3 \u00a0meses \u00a0y 18 d\u00edas), entonces de acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas ahora decretada, es claro que ha cumplido \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0partes de la pena impuesta, pues 55 meses y 18 \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0algo \u00a0mas \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0finalmente \u00a0determinada \u00a0(94 meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: \u00a0Si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica, es la ley vigente al acto \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0la \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0pena (tanto en su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n) \u00a0y \u00a0no la \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0cuando \u00a0se \u00a0consolida el derecho – que es \u00a0distinto \u00a0a adquirirlo -, entonces no se debe hacer ninguna reflexi\u00f3n acerca de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, como lo exige ahora el art\u00edculo 64 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0con \u00a0la \u00a0reforma que de \u00e9l hizo el art\u00edculo 5 de la ley 890 de \u00a02004, para efectos de la procedencia de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, de conformidad con el art\u00edculo 64 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0anterior \u00a0(ley 600 de 2004), \u00a0basta que se acredite el cumplimiento de los m\u00e1rgenes de la pena \u00a0y \u00a0la buena conducta observada en el establecimiento carcelario. En este evento, \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0surge ahora como consecuencia de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0pena, la Sala entiende que \u00e9ste presupuesto se satisface con la ausencia en \u00a0el \u00a0expediente de pruebas sobre comportamientos que impliquen el desconocimiento \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n de la buena conducta que el sentenciado se oblig\u00f3 a observar \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0que \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0acta \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se reconocer\u00e1, en consecuencia, la libertad \u00a0condicional \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0Stephens. \u00a0Suscribir\u00e1 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de obligaciones correspondiente y la misma \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de sus obligaciones \u00a0relacionadas con la prisi\u00f3n domiciliaria servir\u00e1 para esos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: Decretar la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las penas impuestas en las sentencias proferidas en \u00a0los \u00a0procesos \u00a014170, \u00a017392 \u00a0y \u00a018911, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0antes \u00a0expuestas. En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0las tres causas el sentenciado Antonio Manuel Stephens queda \u00a0condenado \u00a0a \u00a094 meses de prisi\u00f3n, a la inhabilitaci\u00f3n para ejercer derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso de la pena principal y al pago de una \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a 62 salarios m\u00ednimos legales de los cuales se descontar\u00e1n \u00a0los 22 ya cancelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 \u00a0Recon\u00f3cese \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 condicional \u00a0 a \u00a0 Antonio \u00a0Manuel \u00a0Stephens. \u00a0Suscribir\u00e1 el \u00a0acta \u00a0de \u00a0obligaciones en los t\u00e9rminos indicados. L\u00edbrese la orden de libertad \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede contra esta providencia el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0providencia del 19 de abril de 2002, radicado 7026, M.P. \u00a0Yesid \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Bastidas \u00a0y \u00a0en igual sentido,, auto de \u00fanica instancia, 28 de \u00a0julio de 2004, M.P. Sigifredo Espinosa P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, sentencia de segunda instancia, 24 de abril de 1997. M.P. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0En \u00a0providencia del 19 de abril ya citada, la Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la expresi\u00f3n penas acumuladas no es absoluta, pues \u201ccuando una \u00a0pena \u00a0se \u00a0ejecutaba y era viable acumularla a otra u otras, pero no se resolvi\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0porque \u00a0nadie \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0o \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo uso del principio de \u00a0oficiosidad \u00a0judicial, \u00a0son \u00a0circunstancias que no pueden significar la p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y, por lo tanto, en dicha hip\u00f3tesis es procedente la acumulaci\u00f3n \u00a0de la pena ejecutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a024 de abril de 1997, \u00a0radicaci\u00f3n 10367, M.P. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0auto \u00a0del 12 de noviembre de 2002, M.P. Marina Pulido de \u00a0Bar\u00f3n \u00a0y Yesid Ram\u00edrez Bastidas, radicado 14170. Cfr., igual sentido, auto del \u00a017 \u00a0de marzo de 2004, radicado 21936, M.P., Alvaro P\u00e9rez Pinz\u00f3n, en el cual se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u201cerr\u00f3neamente \u00a0proceder\u00eda \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que decretara la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0si \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0disminuyendo \u00a0o \u00a0aumentando las sanciones \u00a0impuestas \u00a0en las sentencias objeto de integraci\u00f3n, como si actuara a la manera \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de instancia, puesto que se extralimitar\u00e1 en las funciones \u00a0definidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Su \u00a0labor \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada, \u00a0que \u00a0fue como procedi\u00f3 el Tribunal, a \u00a0tomar \u00a0en \u00a0cuenta la pena mas grave e incrementarla hasta en otro tanto, como lo \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0470 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18911 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0010 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de febrero de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas \u00a0formulada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}