\u00a0 \u00a0 Proceso No 18654 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno de agosto de dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la posibilidad de \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0(Meta), \u00a0para que vigile la ejecuci\u00f3n de las penas impuestas \u00a0por \u00a0esta Corporaci\u00f3n al doctor\u00a0 HUMBERTO TOVAR HERRERA, ex Gobernador del \u00a0Departamento de Guain\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2002 esta Corporaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a013663, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0H.M. Dr. Carlos Augusto \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0HUMBERTO \u00a0TOVAR HERRERA a la pena principal de 54 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa por $22.500\u00ba\u00ba e inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a027 \u00a0meses, como autor responsable de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 Peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de diciembre de 2003 la Corte, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0pero ahora con ponencia del H.M. Dr. Alfredo G\u00f3mez \u00a0Quintero, \u00a0le concedi\u00f3 al sentenciado TOVAR HERRERA la libertad condicional, al \u00a0encontrar \u00a0 que \u00a0 sumados \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0f\u00edsico \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0(intramural \u00a0y \u00a0domiciliaria) \u00a0y los d\u00edas de redenci\u00f3n de pena por concepto de \u00a0trabajo, \u00a0hab\u00eda \u00a0superado \u00a0el equivalente a las tres quintas (3\/5) partes de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta.\u00a0 \u00a0El \u00a0per\u00edodo \u00a0de prueba fue fijado por el lapso de 21 \u00a0meses \u00a0y 18 d\u00edas, es decir, el tiempo faltante para el cumplimiento total de la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TOVAR HERRERA fue liberado el 22 de diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber prestado la cauci\u00f3n prendaria y suscrito el acta de \u00a0compromiso respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, dentro de la radicaci\u00f3n 18654 \u00a0que \u00a0cursaba \u00a0contra \u00a0TOVAR \u00a0HERRERA, a cargo en ese entonces del H.M. Dr. Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego, \u00a0con providencia del 18 de diciembre de 2003, la Corte \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento que en su contra hab\u00eda proferido el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, por encontrar que no ten\u00edan actualidad las funciones y \u00a0objetivos constitucionales y legales de la detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada la audiencia p\u00fablica dentro de la \u00a0citada \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0(18.654), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conden\u00f3 \u00a0a TOVAR HERRERA, como autor \u00a0responsable \u00a0de los delitos de Celebraci\u00f3n de contrato sin requisitos legales y \u00a0Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico, a la pena principal de 75 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 -sustituida \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria-, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a015 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para la \u00e9poca de los hechos e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso de 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0ante petici\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por el mismo sentenciado, la Corte, con ponencia de quien aqu\u00ed funge \u00a0como \u00a0tal, \u00a0acumul\u00f3 \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales impuestas al doctor HUMBERTO TOVAR \u00a0HERRERA \u00a0dentro de las dos radicaciones aludidas (13663 y 18654), fij\u00e1ndolas en \u00a0100 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a072 \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0reconociendo \u00a0como parte cumplida de la pena \u00a0acumulada \u00a0la cantidad de 32 meses y 14 d\u00edas y declar\u00f3 que el condenado deb\u00eda \u00a0continuar \u00a0el \u00a0purgamiento \u00a0de la pena privativa de la libertad bajo el r\u00e9gimen \u00a0de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el 1\u00ba de enero del a\u00f1o en curso \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia en algunos distritos judiciales, entre ellos el de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar si conserva \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo de la ejecuci\u00f3n de las penas impuestas \u00a0al \u00a0ex Gobernador de Guain\u00eda, doctor HUMBERTO TOVAR HERRERA, pues aun cuando el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 79 de la Ley 600 de 2000 se la concede, por haber \u00a0ostentado \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0para \u00a0su juzgamiento, el par\u00e1grafo del numeral 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 se la otorga, en primera instancia, a los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena, \u00a0y la segunda instancia al juez de conocimiento \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0efectos \u00a0sustanciales, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y 906 de 2004, la Sala viene \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la aplicaci\u00f3n retroactiva de la \u00faltima de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0indicadas, \u00a0a \u00a0asuntos \u00a0disciplinados \u00a0por \u00a0la \u00a0primera de las leyes \u00a0aludidas, \u00a0por \u00a0ocurrir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0su vigencia, cimentada en que no s\u00f3lo \u00a0opera \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0sino, adem\u00e1s, en la coexistencia de \u00a0normas, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando los preceptos llamados a regular el asunto jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0procesales \u00a0contemplen \u00a0el mismo supuesto de hecho y no \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0o naturaleza jur\u00eddica del sistema procesal penal \u00a0acusatorio, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 seleccionado \u00a0 le \u00a0 reporte \u00a0 ventajas \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas punibles ejecutadas con posterioridad al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Armenia, Bogot\u00e1, \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0Pereira, \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 a los comportamientos ilegales \u00a0realizados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de ella en los dem\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del pa\u00eds, y para investigar y juzgar a los congresistas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 533 de la Ley 906 de 2004, es evidente que \u00a0los procedimientos penales coexisten en su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0comparadas las normas que fijan el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para vigilar el cumplimiento de las penas impuestas, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0tienen efectos sustanciales, pues no es lo mismo que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal tengan el car\u00e1cter de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0en raz\u00f3n a que las mismas son inapelables, por ser la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria en el \u00a0pa\u00eds, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0materialicen \u00a0las garant\u00edas fundamentales de impugnaci\u00f3n y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con el nuevo Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que se le asigna el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en primera instancia, al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0y, la segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0medio del recurso ordinario de apelaci\u00f3n, al respectivo juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como tales preceptos no hacen parte de la \u00a0esencia \u00a0o \u00a0naturaleza jur\u00eddica del nuevo sistema de investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0consagrado en la Ley 906 de 2004, lo que conlleva al imperativo \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0aplicar en forma retroactiva el art\u00edculo 38 de la \u00a0ley \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 reportarle \u00a0 beneficios \u00a0 al \u00a0penado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0hace en la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0el 28 de julio y el 3 y 17 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0dentro de los radicados 19093, 22099 y 15826, con ponencias de \u00a0los \u00a0 \u00a0doctores \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0 y \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 Lombana \u00a0Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, cabe se\u00f1alarse otro aspecto \u00a0que \u00a0incide en el asunto.\u00a0 Como se sabe, por ministerio de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a0235, \u00a0numeral 4\u00ba) y de la Ley 600 de 2000 (art\u00edculo 75, \u00a0numeral \u00a04\u00ba), \u00a0entre \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0tiene \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgar, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0funcionarios, a los \u00a0gobernadores.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0se desprende el instituto del fuero, \u00a0consagrado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0 altos \u00a0dignatarios \u00a0respondan \u00a0por \u00a0eventuales \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la ley penal, ante un organismo preconstitutito, tambi\u00e9n en la \u00a0c\u00faspide \u00a0de \u00a0la estructura jurisdiccional, como es la Corte, en atenci\u00f3n a las \u00a0calidades que se desprenden del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tanto \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y ley limitan la \u00a0cobertura \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0tales \u00a0servidores \u00a0a \u00a0esa \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0el juzgamiento.\u00a0 Esta termina con la ejecutoria material \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0corresponda.\u00a0 Si es de car\u00e1cter condenatorio, a partir de \u00a0ese \u00a0instante se abre paso a un estadio diferente, pos procesal si se quiere, el \u00a0de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, quien ten\u00eda la calidad de justiciable \u00a0o \u00a0procesado, \u00a0ya \u00a0pasa \u00a0a \u00a0tener \u00a0la de reo.\u00a0 Expresado de otra manera, el \u00a0rigor \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcita \u00a0la \u00a0p\u00e9ridda \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura \u00a0generadora \u00a0del fuero, lo que implica que el procesado, a partir de \u00a0all\u00ed, pasa a recibir trato similar al de cualquier otro penado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que el art\u00edculo 79 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para la ejecuci\u00f3n de las sanciones penales \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0cuando se trata de \u00a0procesados \u00a0o condenados con fuero, no envuelve una prolongaci\u00f3n de \u00e9ste, sino \u00a0que \u00a0implica \u00a0una \u00a0simple distribuci\u00f3n de competencias, que ahora, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 9\u00ba del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004, queda \u00a0asignada \u00a0a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, como se ha \u00a0explicado en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se dispondr\u00e1 el env\u00edo del \u00a0proceso \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0(Meta), \u00a0creado a trav\u00e9s del Acuerdo 2908 de 2005, emanado de la \u00a0Sala \u00a0 Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta al doctor TOVAR \u00a0HERRERA, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que el lugar donde \u00e9ste cumple la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria (In\u00edrida), pertenece al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio (Acuerdo 132 de 1996, Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Administrativa), \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 42 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0tienen \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0distrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta por esta Corporaci\u00f3n al doctor HUMBERTO TOVAR HERRERA, ex \u00a0Gobernador \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Guain\u00eda, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio (Meta), en virtud a \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0mencionado cumple la prisi\u00f3n domiciliaria (In\u00edrida) \u00a0pertenece a ese Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0env\u00edese \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0tal \u00a0funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18654 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}