\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018455 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 siete (7) de septiembre \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de la misma ciudad, proferida el 20 de abril de 2001, mediante la cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito, fechada el 4 de \u00a0diciembre \u00a0de 2000 y, en su lugar, absolvi\u00f3 a Jos\u00e9 Antonio Tovar Mart\u00ednez del \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (acceso carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Procuradora \u00a0Delegada \u00a0los \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 28 de abril \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nidia \u00a0Agudelo \u00a0Guisao \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Sexto Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira para denunciar penalmente al se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0 Tovar \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 persona \u00a0conocida, \u00a0con \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0v\u00ednculos \u00a0inicialmente \u00a0laborales, \u00a0los \u00a0que posteriormente se extendieron a una relaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0cercana, \u00a0al \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0ser \u00a0el \u00a0padrino \u00a0de \u00a0la \u00a0hija \u00a0menor de la \u00a0denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cManifiesta \u00a0 que \u00a0por \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0existentes, \u00a0el se\u00f1or Tovar ten\u00eda acceso al hogar cuando ella no estaba, y que \u00a0un \u00a0d\u00eda, \u00a0sin recordar exactamente la fecha, al regresar a su casa lo encontr\u00f3 \u00a0all\u00ed, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0alcoba \u00a0con \u00a0su \u00a0hija menor de edad, de nombre Elizabeth \u00a0Agudelo, \u00a0ultraj\u00e1ndola, \u00a0porque \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0no \u00a0se \u00a0dejaba \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0quer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cElla \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0arreglar amigablemente \u00a0teniendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0trataba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0\u2018compadre\u2019 \u00a0 y \u00a0porque \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0extremas, \u00a0en \u00a0consecuencia, le pidi\u00f3 responder por la ni\u00f1a, pero \u00a0\u00e9l no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsegur\u00f3 \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0menor, \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0no se quer\u00eda dejar, pero en ocasiones \u00a0anteriores \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0accedido \u00a0con \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0regalarle una casa y una \u00a0moto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las pruebas recaudadas en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, en la que se recibieron, entre otros, los testimonios de \u00a0la \u00a0menor Elizabeth Agudelo Guisao, Wilmar Armando Agudelo Guisao, Jeferson Oved \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Agudelo \u00a0y \u00a0en la ampliaci\u00f3n de denuncia, el 16 de junio de 1997, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 de la Unidad Especial de Vida Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Pereira, \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado en indagatoria Jos\u00e9 Antonio Tovar \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica se le resolvi\u00f3, el 10 de julio de 1997, con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por el delito de acceso carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegadas \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3 el 26 de diciembre de 1997, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de Jos\u00e9 Antonio Tovar \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente pas\u00f3 al despacho del se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Pereira que, luego de tramitar el juicio en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0el 4 de diciembre de 2000, dict\u00f3 sentencia en la que conden\u00f3 a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Tovar Mart\u00ednez a la pena principal de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad y al pago de perjuicios, como autor \u00a0de la conducta punible de acceso carnal abusivo con menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pereira, 16 de febrero de 2001, lo revoc\u00f3 y, en su lugar, \u00a0absolvi\u00f3 al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado el fallo de segunda instancia, \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda de casaci\u00f3n, de acuerdo con lo que preve\u00eda la Ley 553 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0 DEMANDA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actora \u00a0presenta dos cargos contra la sentencia del \u00a0Tribunal, cuyos argumentos se sintetizan, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0violado, de \u00a0manera \u00a0directa, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 303 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, acota que el juzgador transgredi\u00f3 \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en los art\u00edculos 13 y 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 2\u00b0 y 4\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0copiar \u00a0un \u00a0fragmento del fallo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurre \u00a0en un ostensible error conceptual sobre el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 antijuridicidad, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0formal \u00a0consiste \u00a0en la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0el \u00a0orden legal, al paso que la Material \u00a0implica \u00a0da\u00f1o \u00a0en el bien jur\u00eddico, el error afect\u00f3 el fallo consisti\u00f3 en el \u00a0alcance \u00a0dado \u00a0a \u00a0la norma, porque seg\u00fan el fallador, los hijos de las personas \u00a0con \u00a0las caracter\u00edsticas morales y sociales de la se\u00f1ora NIDIA AGUDELO GUISAO, \u00a0no \u00a0 tienen \u00a0 dignidad \u00a0 ni \u00a0libertad \u00a0sexual \u00a0dignas \u00a0de \u00a0ser \u00a0protegidas \u00a0como \u00a0bienes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que la menor agredida reconoci\u00f3 \u00a0haberle \u00a0tomado \u00a0cari\u00f1o al anciano y revel\u00f3 el inter\u00e9s que le despertaban las \u00a0ofertas \u00a0materiales \u00a0que \u00a0le \u00a0hac\u00eda, \u00a0que fueron captadas por su menor hermano, \u00a0\u201cpero \u00a0se \u00a0insiste, no le hizo perder su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto pasivo del delito previsto en el art\u00edculo 303 del estatuto punitivo, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Legislador ha presumido que las personas menores de catorce a\u00f1os no \u00a0tienen \u00a0capacidad de disponer libremente de su sexualidad, y esta presunci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0pues su obligaci\u00f3n es someterse al \u00a0imperio de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que el discurso del Tribunal atenta \u00a0contra la dignidad de las personas y el principio de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, estima que el planteamiento del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0las caracter\u00edsticas morales y \u00a0sociales \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0impiden \u00a0que \u00a0configure \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0bien jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u201cel m\u00e1s elemental respeto a la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0baluarte \u00a0fundamental de un Estado Social de \u00a0Derecho \u00a0y que se torna m\u00e1s censurable cuando tal apreciaci\u00f3n se hace respecto \u00a0de un ni\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0implica \u00a0 una \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0con \u00a0\u201ctodo \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0(antijuridicidad \u00a0formal) \u00a0y tal \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0plano objetivo. Resulta evidente que ese \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de marco a la antijuridicidad, en un Estado \u00a0Social \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derecho, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, advierte que el art\u00edculo 13 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica regula el principio de igualdad, \u201cfrente \u00a0al \u00a0cual, \u00a0todos \u00a0los \u00a0colombianos sin distinci\u00f3n de raza, \u00a0sexo, \u00a0origen nacional o familiar, etc., recibir\u00e1n la misma protecci\u00f3n\u00a0 y \u00a0trato \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades. No se encuentra entonces explicaci\u00f3n racional a la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0cuando \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0la \u00a0dignidad y la libertad sexual de \u00a0ELIZABETH \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0merecen \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0se \u00a0determina \u00a0por \u00a0un \u00a0juicio \u00a0positivo \u00a0y \u00a0negativo, \u00a0necesario \u00a0es que el primero \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0la puesta en peligro del bien jur\u00eddico y, el \u00a0otro, \u00a0si \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0fue \u00a0contrario \u00a0a derecho, presupuestos que se \u00a0dieron \u00a0en el presente evento, habida cuenta que \u201cel \u00a0acto \u00a0realizado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0ELIZABETH \u00a0s\u00ed \u00a0atent\u00f3 contra su libertad sexual y su dignidad, que \u00a0fue \u00a0 contrario \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 proh\u00edbe \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0comportamientos, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 estirpe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0ultrajada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hubiese \u00a0realizado un estudio ponderado del bien jur\u00eddico, habr\u00eda concluido en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del bien jur\u00eddico tutelado de la libertad sexual y la dignidad \u00a0de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0pasa \u00a0a \u00a0referirse \u00a0a los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0protegidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0XI \u00a0y asevera que el Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del art\u00edculo 303 del C\u00f3digo Penal, \u201cpues \u00a0en \u00a0el \u00a0no \u00a0existe ingrediente alguno que excluya como sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad en raz\u00f3n de las condiciones \u00a0morales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sociales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0padres, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 prestado \u00a0consentimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0violado, de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley sustancial, por error de hecho determinado por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0de existencia, respectivamente, yerro que condujo a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0303 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0247 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0yerros \u00a0que \u00a0llevaron al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0distorsionar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en la apreciaci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Nidia Agudelo Guisao \u201cy de la menor \u00a0ELIZABETH \u00a0Agudelo \u00a0Guisao, \u00a0del \u00a0dictamen sexol\u00f3gico y la omisi\u00f3n en apreciar \u00a0las \u00a0declaraciones del ni\u00f1o JEFERSON OVED MART\u00cdNEZ AGUDELO y de WILMAR ARMANDO \u00a0AGUDELO GUISAO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0cita los art\u00edculos \u00a0246, \u00a0247, \u00a0253, \u00a0254, \u00a0273, \u00a0294, 300 al 303 y 445 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0transcribe \u00a0un \u00a0fragmento \u00a0del \u00a0fallo impugnado, seg\u00fan el cual, en el \u00a0estudio \u00a0de los testimonios no se encuentra l\u00f3gica en lo narrado, resaltando el \u00a0dicho de la madre de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pregunta \u00a0 que \u00a0 d\u00f3nde \u00a0est\u00e1n \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de la madre de la menor?. Afirma que ella, en \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0procesales, fue clara en se\u00f1alar que trat\u00f3 de llegar a un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, aspecto que por s\u00ed solo no lleva a desacreditar la \u00a0credibilidad de la mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, anota que las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0 indican \u00a0 \u201cque \u00a0la \u00a0precaria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 mueve \u00a0una \u00a0representativa \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mujeres \u00a0colombianas\u00a0 \u00a0considera que es m\u00e1s \u00fatil tratar de buscar una soluci\u00f3n de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo de conflictos\u201d. M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0continua, \u00a0\u201clas madres a\u00fan consideran\u00a0 \u00a0que \u00a0una \u00a0hija \u00a0ultrajada \u00a0se constituye en un obst\u00e1culo para el progreso de la \u00a0familia, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0do\u00f1a \u00a0NIDIA \u00a0al anciano para que \u00a0\u2018respondiera \u00a0 \u00a0por \u00a0ella\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye que la madre de la menor no ha negado \u00a0dicha \u00a0circunstancia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0procesado hubiese \u00a0asumido \u00a0su responsabilidad ella no lo habr\u00eda denunciarlo. Adem\u00e1s, dice que de \u00a0haber \u00a0existido un plan entre madre e hija, \u201clo m\u00e1s \u00a0seguro \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0habr\u00eda \u00a0negado \u00a0el \u00a0inter\u00e9s que pudo tener en un \u00a0arreglo \u00a0de \u00a0tipo econ\u00f3mico. Pero la espontaneidad\u00a0 y honradez manifestada \u00a0por \u00a0NIDIA \u00a0en su declaraci\u00f3n, solo le sirvi\u00f3 para que el Tribunal valorara su \u00a0dicho como il\u00f3gico y contradictorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de la menor, que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0cuestionado \u00a0por \u00a0el Tribunal, advierte que la ni\u00f1a se mov\u00eda en \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cambivalente\u201d, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0por un aspecto le halagaba\u00a0 \u201clas \u00a0 promesas \u00a0 que \u00a0TOVAR \u00a0le \u00a0hacia \u00a0de \u00a0mejorar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0suya \u00a0y de su familia, hasta el punto de haberle tomado cari\u00f1o a su \u00a0seductor, \u00a0pero \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0se sent\u00eda culpable y de all\u00ed su reacci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0vio \u00a0 \u00a0 \u00a0sorprendida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0madre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que no se encuentra otra explicaci\u00f3n \u00a0racional \u00a0a la reacci\u00f3n de la menor, puesto que si bien la descalificaci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0fue \u00a0por una errada apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos ella no minti\u00f3 en la forma en que narr\u00f3 la versi\u00f3n, \u00a0\u201cqu\u00e9 sentido tiene decir que ELIZABETH falt\u00f3 a la \u00a0verdad \u00a0cuando \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0tres oportunidades hab\u00eda sido accedida por el \u00a0procesado?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que la menor desdibuj\u00f3 parte de la \u00a0historia, \u00a0pero \u00a0es \u00a0evidente que lo hizo tan solo en cuanto la compromet\u00eda por \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 complaciente \u00a0 con \u00a0quien \u00a0bajo \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0ayudarla\u00a0 \u00a0econ\u00f3micamente, mancill\u00f3 su honor y su dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que la menor, tal vez por su corta \u00a0edad \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0percibir \u00a0el \u00a0da\u00f1o, \u00a0\u201cpor el \u00a0contrario, \u00a0crey\u00f3 que en sus manos pod\u00eda estar la soluci\u00f3n a la miseria de su \u00a0familia \u00a0pero son las mismas reglas de la experiencia\u00a0 las que ense\u00f1an que \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0dejan marcas indelebles en las mujeres que las sufren, \u00a0que \u00a0las \u00a0estigmatiza \u00a0de \u00a0por \u00a0vida y las priva de disfrutar de una vida sexual \u00a0digna y gratificante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, aduce que el testimonio del \u00a0menor \u00a0Jeferson \u00a0Oved Mart\u00ednez Agudelo no fue tenido en cuenta por el Tribunal, \u00a0para lo cual procede a copiar una breve porci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota que el Tribunal no lo apreci\u00f3 tal vez \u00a0\u201cpor \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0ya \u00a0descalificada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u2018condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social\u2019, \u00a0pero esa fue otra ostensible falla \u00a0de la sentencia absolutoria\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Nidia \u00a0 aleccion\u00f3 \u00a0 a \u00a0su \u00a0dos \u00a0hijos, \u00a0pues \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0hecho \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0coincidir\u00edan, \u201clo que no ocurri\u00f3 en \u00a0realidad, \u00a0pues mientras ELIZABETH trat\u00f3 de justificar su conducta diciendo que \u00a0fue \u00a0amenazada, \u00a0JEFERSON \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0actitud \u00a0d\u00f3cil \u00a0y \u00a0complaciente \u00a0de su \u00a0hermanita \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0la \u00a0llevaba \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0permanec\u00edan por largo rato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que el menor dio explicaciones de lo \u00a0que \u00a0 vio, \u00a0 \u201cel \u00a0fue \u00a0honesto \u00a0al \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0percibi\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0cuando TOVAR llegaba y con cualquier \u00a0pretexto \u00a0lo \u00a0alejaba \u00a0del \u00a0lugar, luego cerraba la puerta y ya le era imposible \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0a la habitaci\u00f3n e ignoraba lo que en ella ocurr\u00eda. De los otros \u00a0hechos \u00a0 es \u00a0 referente \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 madre, \u00a0 aunque \u00a0 s\u00ed \u00a0 los \u00a0vio \u00a0salir \u00a0del \u00a0cuarto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que si se le otorga credibilidad al \u00a0dicho \u00a0del menor, constituye \u201cun hecho indicador del \u00a0que \u00a0se \u00a0infiere en forma l\u00f3gica que TOVAR MART\u00cdNEZ s\u00ed abusaba sexualmente de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ELIZABETH, pues no de otra manera se explica el que cerrara la puerta \u00a0y la alejara al hermanito del lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que el juzgador de segunda instancia \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0en apreciar el testimonio de Wilmar Agudelo Guisao, T\u00edo de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0\u201cquien no fue testigo de \u2018visu\u2019, \u00a0pero \u00a0si aporta un hecho indicador \u00a0que \u00a0analizado \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0elementos de prueba, contribuye a \u00a0robustecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 cabe \u00a0 al \u00a0procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de transcribir un breve fragmento de \u00a0dicha \u00a0versi\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0de \u00e9l se infiere que la menor no ha perdido el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le protejan su dignidad y sexualidad como lo hizo el Tribunal y el \u00a0hecho \u00a0indicador, \u00a0seg\u00fan el cual, \u201cTOVAR sin motivo \u00a0aparente \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0NIDIA \u00a0UN SOLAR PARA QUE CONSTRUYERA UNA CASITA. Este \u00a0ofrecimiento \u00a0que \u00a0le \u00a0pareci\u00f3 \u00a0tan raro al t\u00edo nos indica que lo dicho por la \u00a0madre \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que TOVAR trat\u00f3 de endulzar a la ni\u00f1a, es cierto, y que \u00a0lo \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de ELIZABETH respecto a los ofrecimientos \u00a0que el procesado le hac\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 anota \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0informa que la menor presenta un himen festoneado, \u00a0\u00edntegro, \u00a0sin \u00a0desgarros \u00a0y \u00a0el\u00e1stico, \u00a0\u201cno puede \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0duda sobre el acceso carnal, simplemente las \u00a0condiciones \u00a0fisiol\u00f3gicas de la menor impiden que un examen como el practicado, \u00a0sea \u00a0la prueba pertinente y eficaz para evidenciar el acceso. Una cosa es que la \u00a0prueba \u00a0genere duda y otra muy distinta que la prueba no sea apta para demostrar \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0doctrinante \u00a0e \u00a0insiste \u00a0que el Tribunal dej\u00f3 de hacer una valoraci\u00f3n racional \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio con desconocimiento de las reglas que informan la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0yerro \u00a0que condujo a proferir una sentencia absolutoria a favor \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0depreca \u00a0a la Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0dictar \u00a0fallo \u00a0de reemplazo \u00a0confirmando \u00a0el \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, \u201cpor existir la certeza sobre \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0autor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0TOVAR \u00a0MART\u00cdNEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PROCURADORA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERA DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0casacionista, \u00a0habida \u00a0cuenta que la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por exclusi\u00f3n evidente \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0303 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, preceptiva que hoy se encuentra \u00a0ubicada en el art\u00edculo 208 de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0del bien jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos sexuales ha suscitado gran controversia, al punto que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0distintas \u00a0denominaciones, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Libertad \u00a0y el honor sexual, la libertad y el pudor sexual, la libertad sexual y \u00a0la dignidad humana y la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 que \u00a0 dichas \u00a0denominaciones \u00a0no \u00a0obedecieron \u00a0a \u00a0un capricho del legislador, sino que recogen comportamientos que \u00a0son \u00a0objeto de reproche y que responden a las necesidades sociales, culturales y \u00a0pol\u00edticas de un conglomerado social en constante transformaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a las reformas que se \u00a0realizaron \u00a0al \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al tema, sostiene que \u00a0comparte \u00a0el criterio plasmado por la Corte en sentencia del 26 de septiembre de \u00a02000, \u00a0puesto que constituye una presunci\u00f3n de derecho que un menor de 14 a\u00f1os \u00a0es \u00a0un \u00a0incapaz \u00a0para \u00a0determinarse \u00a0y \u00a0actuar \u00a0libremente en el ejercicio de la \u00a0sexualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0pasa \u00a0a \u00a0referirse \u00a0a una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0dice \u00a0que al juzgador no le es dado \u00a0\u201centrar a discutir la presunci\u00f3n de consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida, \u00a0su comportamiento, o el de su madre, o menos a\u00fan, que \u00a0sus \u00a0bases morales y principios, son insuficientes para otorgarle credibilidad a \u00a0los \u00a0testimonios de la ofendida, su hermanito menor y su progenitora\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe una porci\u00f3n del fallo atacado y, \u00a0a continuaci\u00f3n, procede a conceptualizar sobre la antijuridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento del se\u00f1or \u00a0Tovar \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 es \u00a0 antijur\u00eddico, \u00a0 \u201cporque \u00a0efectivamente \u00a0\u2026 \u00a0abus\u00f3 \u00a0de la menor Elizabeth Agudelo Guisao, atent\u00f3 contra \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0su \u00a0dignidad, \u00a0su integridad y formaci\u00f3n sexuales, y que adem\u00e1s \u00a0fue \u00a0 contrario \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 prohibe \u00a0 este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0comportamientos, \u00a0 sin \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 origen \u00a0o \u00a0estirpe\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de segundo grado tergivers\u00f3 el real alcance de la norma contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0303 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u201cpues en \u00a0ella \u00a0no \u00a0hizo \u00a0el legislador exigencia alguna que excluya como sujeto pasivo de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0los \u00a0menores de 14 a\u00f1os por haber prestado el consentimiento o \u00a0por \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 morales \u00a0 o \u00a0sociales \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, sugiere a la Sala casar el \u00a0fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal se refiri\u00f3 a las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0enlista \u00a0la \u00a0actora de manera general, salvo del dictamen m\u00e9dico. \u00a0Sin \u00a0 embargo,\u00a0 \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada, \u00a0\u201clas \u00a0condiciones \u00a0fisiol\u00f3gicas \u00a0de \u00a0la menor impiden que un examen \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0practicado \u00a0a \u00a0Elizabeth \u00a0Agudelo \u00a0Guisao \u00a0sea la prueba \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 eficaz \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0evidenciar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acceso\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, anota que por el hecho de que se \u00a0concluya \u00a0en dicho examen que se hall\u00f3 el himen integro se pueda inferir que no \u00a0hubo \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0doctrina especializada en esa materia ha \u00a0considerado, \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0 casos, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0desfloraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0el examen m\u00e9dico no puede ser \u00a0analizado \u00a0de \u00a0manera \u00a0aislada, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento se hac\u00eda necesario \u00a0confrontarlo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 testimonial, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0\u201clo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0la menor, cuando se refiri\u00f3 a que: \u2018Yo \u00a0no \u00a0sangr\u00e9, \u00a0sent\u00ed \u00a0solamente \u00a0dolor\u2026\u2019 \u00a0folio 7 del \u00a0c.o.), \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0pues la doctrina se ha \u00a0referido \u00a0a \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0membrana \u00a0es el\u00e1stica o muy laxa o muy amplia, la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0del \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina, no ocasiona ninguna ruptura, \u00a0escaso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 dolor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 hemorragia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0existe \u00a0una \u00a0gran dificultad \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0\u201cpues \u00a0 caracter\u00edstica \u00a0 de \u00a0 su \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0es precisamente la clandestinidad, raz\u00f3n por la cual el operador \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0cuidadosamente \u00a0cada \u00a0prueba para que de la mano de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0experiencia, los conocimientos cient\u00edficos, pueda considerarse la \u00a0existencia de una abuso sexual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que tal como fueron denunciados los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0manera como ocurri\u00f3 el acontecer f\u00e1ctico, inicialmente\u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre agresor y menor agredida fue cordial y generosa, situaci\u00f3n que \u00a0fue\u00a0 \u00a0utilizada \u00a0por el procesado para generarle confianza, para finalmente \u00a0hacerle \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dejara \u00a0 \u00a0tocar \u00a0 y \u00a0 acceder \u00a0carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementa que la amabilidad del amigo de \u00a0la \u00a0familia \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0o\u00eddos del T\u00edo de la menor quien de forma desprevenida, \u00a0\u201cen \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0Tovar \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0ofrecido \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0reglarle \u00a0un \u00a0solar \u00a0para \u00a0que \u00a0construyera \u00a0una \u00a0casita \u00a0y \u00a0un \u00a0a\u00f1o de arriendo del inmueble que habitaba, sin \u00a0saber a cambio de qu\u00e9\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0opina \u00a0que la menor se mov\u00eda en \u00a0una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 ambivalente. \u00a0 \u201cPor \u00a0una \u00a0parte \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0sentirse \u00a0satisfecha \u00a0con \u00a0los \u00a0halagos, \u00a0regalos \u00a0y promesas que le \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0haberle tomado cari\u00f1o y al mismo \u00a0tiempo \u00a0se sent\u00eda culpable, como efectivamente se aprecia de su silencio con la \u00a0madre \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 posterior \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 fue \u00a0 sorprendida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, contin\u00faa, \u00e9l explic\u00f3 lo \u00a0que \u00a0 ve\u00eda \u00a0 cuando \u00a0 llegaba \u00a0de \u00a0visita \u00a0\u201cTovar \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0y siempre se trababa de la misma secuencia. Buscaba un pretexto para \u00a0que \u00a0no se quedara en el lugar, luego al regresar no le abr\u00eda la puerta y en la \u00a0\u00faltima \u00a0visita, \u00a0que fue cuando se hizo presente la madre, afirma haber o\u00eddo a \u00a0su \u00a0 \u00a0hermana \u00a0 \u00a0llorar, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0vio \u00a0 \u00a0salir \u00a0 \u00a0del \u00a0 cuarto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0madre como la menor \u00a0ofendida \u00a0 reiteraron \u00a0 la \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0\u201cque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0recogida en la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica a la que ambas asistieron \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntar\u00eda, \u00a0en \u00a0ellas \u00a0no \u00a0se \u00a0aprecia contradicci\u00f3n alguna, como \u00a0equivocadamente \u00a0lo sostuvo el Ad quem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0tomada \u00a0como \u00a0contradictoria por la \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0al procesado, ni mucho menos como manifestaci\u00f3n de la \u00a0falta \u00a0de \u00a0valores \u00a0de la madre que de manera directa afecta la credibilidad del \u00a0testimonio de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201ccomo \u00a0efectivamente \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0actora, \u00a0esta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a un falso raciocinio en el an\u00e1lisis de la prueba, pues las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0que \u00a0son \u00a0el \u00a0soporte de la sana cr\u00edtica, se\u00f1alan que la \u00a0precaria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0mueve \u00a0la \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 considera \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0manera \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0buscar \u00a0fin \u00a0a \u00a0los \u00a0conflictos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y, por lo mismo, confirmar el fallo condenatorio dictado \u00a0en la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0acusa al sentenciador de segundo grado de haber \u00a0violado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por exclusi\u00f3n evidente del \u00a0art\u00edculo \u00a0303 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por la Ley 360 de 1997, \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00b0, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 \u201costensible \u00a0error \u00a0conceptual\u201d sobre el \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad en torno a la conducta de acceso carnal abusivo \u00a0con \u00a0menor, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0este evento el procesado no hab\u00eda \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la libertad sexual y la dignidad humana, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0\u201clos \u00a0hijos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0morales \u00a0y \u00a0sociales \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora NIDIA AGUDELO GUISAO, no \u00a0tienen \u00a0 dignidad \u00a0 ni \u00a0 libertad \u00a0 sexual \u00a0 dignas \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0protegidas \u00a0como \u00a0bienes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la Ley 360 de 1997, en su art\u00edculo 1\u00b0, modific\u00f3 la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0en \u00a0forma \u00a0prevalente, al \u00a0consignar \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0t\u00edtulo \u00a0XI \u00a0del \u00a0libro II del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980\u201d, \u00a0 se \u00a0 denominar\u00e1 \u00a0\u201cDelitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad sexual y la dignidad \u00a0humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se pude concluir que los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados son la libertad y la dignidad humana. En cuanto al \u00a0primero, \u00a0es \u00a0decir, la libertad sexual que no es otra cosa que la facultad y el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0toda \u00a0persona \u00a0humana \u00a0para \u00a0elegir, \u00a0rechazar, \u00a0aceptar \u00a0y \u00a0autodeterminar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0sexual, \u00a0cuyo l\u00edmites ser\u00e1n los postulados \u00a0\u00e9ticos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0el respeto de los derechos ajenos \u00a0correlativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, la libertad sexual\u00a0 \u00a0es \u00a0la facultad que tiene la persona para auto determinar y auto regular su vida \u00a0sexual. \u00a0As\u00ed, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0vulneran \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la persona de \u00a0disponer \u00a0de \u00a0su \u00a0propio \u00a0cuerpo \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, su objeto de protecci\u00f3n se \u00a0determina \u00a0en \u00a0las \u00a0acciones \u00a0o \u00a0fines \u00a0sexuales verificados mediante la fuerza, \u00a0abuso, error y enga\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la dignidad humana significa \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de la persona, puesto que las conductas punibles \u00a0regladas \u00a0bajo \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite \u00a0buscan \u00a0preservar \u00a0que \u00a0los \u00a0seres humanos no se \u00a0conviertan \u00a0en un elemento de sometimiento y desigualdad en el campo sexual, sin \u00a0desconocerse \u00a0que la actividad sexual es un derecho humano, derecho indiscutible \u00a0de la personalidad y, por lo mismo, inalienable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u201cDe \u00a0los actos sexuales abusivos\u201d,\u00a0 \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles consagradas en este cap\u00edtulo, \u00a0debemos \u00a0concluir \u00a0que las mismas buscan proteger el indebido aprovechamiento de \u00a0las \u00a0especiales \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0circunstancias en que se encuentra la v\u00edctima, \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en evidencia su incapacidad o imposibilidad para dar el asentamiento \u00a0sexual \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n del acto en si mismo, puesto que el agresor se \u00a0aprovecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inferioridad \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra manera, el sujeto activo de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0aprovecha \u00a0de \u00a0la edad o el estado de inconsciencia de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 para \u00a0 desarrollar \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0cap\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, es claro que al procesado se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0cometer \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que reglaba el art\u00edculo 303 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, modificado por el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 360 de 1997, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor (de 14 a\u00f1os) que textualmente reza \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor. El que acceda carnalmente a persona menor de catorce a\u00f1os, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En trat\u00e1ndose de dicha conducta punible, ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0que dicha infracci\u00f3n \u201cque en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1936\u2026, hac\u00eda parte del t\u00edtulo de la violencia carnal, \u00a0fue \u00a0reubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos, pues se estim\u00f3, con \u00a0raz\u00f3n, \u00a0que \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0ni \u00a0jur\u00eddicamente pod\u00eda sostenerse que el acto \u00a0fuese \u00a0violento, \u00a0y \u00a0que en la realizaci\u00f3n de esta conducta lo que realmente se \u00a0presenta \u00a0es \u00a0un \u00a0aprovechamiento \u00a0abusivo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0sujeto agente de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0inmadurez \u00a0de \u00a0la v\u00edctima derivada de su minoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 es, \u00a0entonces, \u00a0 que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0hechos \u00a0la \u00a0ley \u00a0presuma \u00a0violencia, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0sostiene el Tribunal en el fallo impugnado. Lo que en ellas \u00a0se \u00a0presume, \u00a0es la incapacidad del menor de 14 a\u00f1os para determinarse y actuar \u00a0libremente \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0sexualidad, pues ha sido valorado que las \u00a0personas \u00a0menores \u00a0de \u00a0esa \u00a0edad \u00a0no \u00a0se encuentran en condiciones de asumir sin \u00a0consecuencias \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de su personalidad el acto sexual, debido al \u00a0estadio \u00a0 de \u00a0 madurez \u00a0 que \u00a0presentan \u00a0sus \u00a0esferas \u00a0intelectiva, \u00a0volitiva \u00a0y \u00a0afectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta presunci\u00f3n, contrario a lo expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absoluto: iuris et iure, y no admite, por \u00a0tanto, \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario. La ley ha determinado que hasta esa edad el menor \u00a0debe \u00a0estar \u00a0libre \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0en materia sexual, y por eso prohibe las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0de Estado \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0preservarle \u00a0en \u00a0el desarrollo de su sexualidad, que en t\u00e9rminos \u00a0normativos \u00a0se traduce en el imperativo del deber absoluto de abstenci\u00f3n que el \u00a0casacionista \u00a0plantea \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0un \u00a0autor \u00a0italiano, \u00a0y \u00a0la \u00a0indemnidad e \u00a0intangibilidad \u00a0sexual \u00a0del \u00a0menor, \u00a0en \u00a0los cuales se sustenta el estado de las \u00a0relaciones entre generaciones en la sociedad contempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSignifica esto, que el juzgador no le es \u00a0dado \u00a0a \u00a0discutir la presunci\u00f3n de incapacidad para decidir y actuar libremente \u00a0en \u00a0materia \u00a0sexual, \u00a0que la ley establece en pro de los menores de 14 a\u00f1os con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de protegerlos en su sexualidad, pretextando idoneidad del sujeto \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0conocimientos \u00a0o \u00a0experiencias anteriores en \u00a0materia \u00a0sexual, \u00a0ni \u00a0apuntalar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de antijuridicidad de la conducta \u00a0t\u00edpica, al hecho de haber el menor prestado su consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMucho menos le es permitido desconocer la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0norma establece, a partir de consideraciones de contenidos \u00a0supuestamente \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminal, \u00a0como se hace en el presente caso con el fin \u00a0de \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0edad que sirve de referente al legislador colombiano para \u00a0suponer \u00a0la \u00a0inmadurez del menor, no se ajusta a lo que revelan la verdad social \u00a0y \u00a0cultural \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0presume \u00a0algo \u00a0que \u00a0la misma realidad \u00a0contradice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste tipo de argumentaciones escapan del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n judicial de declaraci\u00f3n del derecho. El juzgador no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la norma, pretextando que las razones que llevaron al \u00a0legislador \u00a0a \u00a0incriminar \u00a0penalmente \u00a0la conducta son equivocadas, y que no las \u00a0comparte. \u00a0Su \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0por mandato constitucional, es someterse al imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0darle \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0corresponde \u00a0hacerlo, \u00a0no entrar en \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda \u00a0para \u00a0justificar el apartamiento de ella, en \u00a0cuanto \u00a0entra\u00f1a \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0dar \u00a0cabida a la \u00a0derogatoria \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior de Pereira, en el \u00a0punto \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0material, sostuvo: \u201cY \u00a0bajo \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros, \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0atendible la tesis de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0producido el aspecto \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta contra la libertad sexual, m\u00e1s en modo alguno, darse \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0formal, \u00a0de \u00a0configurarse \u00a0lesi\u00f3n alguna desde el punto de \u00a0vista \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 tutelado. \u00a0 Los \u00a0 rasgos \u00a0 mostrados, \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0morales \u00a0y \u00a0sociales \u00a0de \u00a0las personas en conflicto, tienden a \u00a0determinar \u00a0lo \u00a0expuesto. \u00a0No \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0admitir \u00a0que \u00a0personas \u00a0bajo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0observadas, pueden generar en su contra, en especial a la menor, \u00a0un \u00a0atentado \u00a0a \u00a0su \u00a0dignidad, \u00a0a \u00a0su \u00a0libertad \u00a0sexual, \u00a0cuando \u00a0madre \u00a0e \u00a0hija \u00a0consienten, \u00a0admiten, permiten su propia corrupci\u00f3n bajo la \u00e9gida del dinero y \u00a0el inter\u00e9s econ\u00f3mico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior transcripci\u00f3n pone en evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0desatendi\u00f3 la presunci\u00f3n de derecho que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0predicar \u00a0la ausencia de antijuridicidad, pues, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al elevar en comportamiento \u00a0delictual \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor, parti\u00f3 de la premisa que un \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os no ten\u00eda la autodeterminaci\u00f3n de su sexualidad, es decir, \u00a0que \u00a0 no \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0al sentenciador no le es \u00a0dado \u00a0 entrar \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0dicha \u00a0presunci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0e \u00a0interpretarlo \u00a0desde \u00a0un \u00a0plano \u00a0de \u00a0la \u00a0equidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0respetando las \u00a0consideraciones que se tuvieron para penalizar ese comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la Sala quiere dejar en claro \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0\u00e9ticas, \u00a0sexuales\u00a0 morales, culturales, pol\u00edticas, \u00a0sicol\u00f3gicas, \u00a0etc, \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0la excluye de ser sujeto pasivo de un \u00a0delito \u00a0sexual, \u00a0puesto \u00a0que lo que se busca proteger es la libertad sexual y la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0esto es, el derecho que se tiene para disponer del \u00a0cuerpo \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0er\u00f3tico sexual como a bien tenga, mucho m\u00e1s cuando se \u00a0trata \u00a0de menores, por cuanto al no haber logrado a\u00fan la plenitud de su madurez \u00a0sicol\u00f3gica, \u00a0les \u00a0resulta imposible comprender a cabalidad el significado y los \u00a0alcances del acto sexual y de los que con \u00e9l est\u00e1n relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0se \u00a0protege \u00a0en forma \u00a0directa \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0violentada, \u00a0anulada o viciada, siendo un imperativo normativo que se presume la \u00a0invalidez \u00a0del \u00a0consentimiento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0persona \u00a0menor de 14 a\u00f1os o por \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia\u00a0 \u00a0por \u00a0causa \u00a0f\u00edsica o \u00a0s\u00edquica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Pereira \u00a0excluy\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0errada, en el juicio de derecho el art\u00edculo 303 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 360 de 1997, \u00a0al \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 personas \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 que, \u00a0 \u201cconsientes, \u00a0admiten, permiten su propia corrupci\u00f3n bajo la \u00e9gida \u00a0del \u00a0dinero \u00a0y \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico\u201d puedan ser \u00a0sujetos \u00a0pasivos de la conducta punible de acceso carnal abusivo con menor de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0y, consecuentemente, se le vulnere los bienes jur\u00eddicos de la libertad y \u00a0la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la \u00a0casacionista y se casar\u00e1 la sentencia en este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0transgredido, \u00a0de manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por error de hecho generado por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0303 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, modificado por la Ley 360 de 1997, y \u00a0247 del Decreto 2700 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, se hace imperioso \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas constituye el acto final de la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0motivo \u00a0por el cual, y con mayor ah\u00ednco, los valores de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0equidad \u00a0tienen \u00a0que \u00a0imprimir \u00a0dicho \u00a0acto para que el fallo pueda \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0justo y, por lo mismo, debe realizarse dentro del marco de la \u00a0sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la valoraci\u00f3n o la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas se entiende como la operaci\u00f3n mental que tiene por \u00a0fin \u00a0conocer \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0pueda \u00a0deducirse de su contenido, apoyado en los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la ciencia, la l\u00f3gica y de la experiencia o del sentido com\u00fan. \u00a0As\u00ed, \u00a0dentro \u00a0de tales circunstancias el funcionario judicial debe verificar si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0cumplieron el rito en cuanto al proceso de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0seguidamente \u00a0debe \u00a0establecer hasta d\u00f3nde cada una \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0su \u00a0convencimiento \u00a0 y, \u00a0 finalmente, \u00a0 debe \u00a0 confrontarlas \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0purificarlas de errores, contradicciones y discrepancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, el funcionario \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica (juicio de hecho), \u00a0declarando \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0motivada \u00a0qu\u00e9 \u00a0hechos \u00a0afirmados por los sujetos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0probados \u00a0y cu\u00e1l es su convencimiento de los hechos \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 debate, \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0correspondiente juicio de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Pereira \u00a0 motiv\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY la constancia \u00a0pericial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0himen \u00a0no \u00a0festoneado, \u00a0complaciente, \u00a0es tambi\u00e9n hecho de \u00a0notoria \u00a0incidencia \u00a0para \u00a0dejar \u00a0sembrada \u00a0la duda\u00a0 respecto de s\u00ed fue el \u00a0acusado quien la accedi\u00f3 o no y en la forma como lo dice la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQueda en evidencia, luego de un an\u00e1lisis \u00a0detenido \u00a0de \u00a0cada una de las versiones recogidas, que no solo es contradictoria \u00a0en \u00a0su \u00a0complejidad \u00a0y haz probatorio contextualizados, sino que al entrar en el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los testimonios no se encuentra l\u00f3gica, sentido com\u00fan de lo all\u00ed \u00a0expresado. \u00a0Basta con traer a colaci\u00f3n lo expuesto por la madre, que el acusado \u00a0est\u00e1 \u00a0encerrado \u00a0con \u00a0la \u00a0menor, \u00a0llora y tiene que casi tumbar la puerta y los \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0describe. Tramo del recorrido acusatorio en \u00a0notoria \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0unas \u00a0afirmaciones\u00a0 \u00a0de \u00a0la presunta ofendida \u00a0cuando \u00a0dice que hasta cari\u00f1o le ten\u00eda al se\u00f1or y que acced\u00eda pac\u00edficamente \u00a0a sus requerimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn esencia, el \u00a0marco \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se mueven los protagonistas, la calidad moral mostrada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 madre \u00a0 denunciante, \u00a0 la \u00a0 complicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0tiende \u00a0un \u00a0manto \u00a0de sombras y de dudas sobre la calidad de la \u00a0prueba, \u00a0lo \u00a0que conjuntamente con el dictamen, llevan a una turbia y nada clara \u00a0relaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0en \u00a0esa \u00a0trilog\u00eda, \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad de vislumbrar en \u00a0esencia \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelado, \u00a0a \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0del acceso, a la \u00a0mancillaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 dignidad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 violentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0sexual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la motivaci\u00f3n de las pruebas que hizo el Tribunal fue muy pobre, \u00a0pues \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0avizora \u00a0sus \u00a0conclusiones sin que se advierta, de manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa, \u00a0las razones que tuvo para no otorgarle m\u00e9rito a la versi\u00f3n \u00a0de la madre y de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de una manera simplista procede a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0de \u00a0un estudio global e individual de los testimonios, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0\u201ccada una de las versiones recogidas, que no \u00a0solo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0contradictoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0complejidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haz \u00a0 probatorio \u00a0contextualizados\u2026\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n comporta \u00a0falta \u00a0de \u00a0l\u00f3gica en sus afirmaciones y \u201cla calidad \u00a0moral \u00a0 \u00a0mostrada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 denunciante\u2026\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 estaba \u00a0 \u201cacreditada \u00a0 a \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 materialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados\u201d, \u00a0aplicando, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0principio universal de in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es verdad que el juzgador \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0si \u00a0bien \u00a0dice \u00a0tener \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0versiones \u00a0 \u00a0 \u00a0recogidas\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que no se conoce cu\u00e1l es le m\u00e9rito otorgado \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta acertada la demanda del \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0el sentido de que el Tribunal no tuvo en cuenta en el acto de la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria los testimonios que demanda como no apreciados, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0agredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en cuanto al error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, cometido en el an\u00e1lisis de los testimonios de Nidia \u00a0Agudelo \u00a0Guisao \u00a0y \u00a0Elizabeth \u00a0Agudelo, \u00a0se \u00a0advierte que la actora equivoc\u00f3 la \u00a0v\u00eda, \u00a0pues \u00a0del contexto de la fundamentaci\u00f3n de la censura se concluye que su \u00a0inconformidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0las conclusiones probatorias, con apartamiento en los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0informan \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, motivo por el cual, respetando la \u00a0debida \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0rige \u00a0a \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, se ha debido \u00a0presentar \u00a0y \u00a0fundamentar \u00a0la censura con estricto apego a lo estipulado para el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0indicando \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la regla de la \u00a0ciencia, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o de la experiencia vulnerado, de qu\u00e9 manera lo fue y su \u00a0incidencia en la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, como se advirti\u00f3, del cuerpo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0se \u00a0avizora en qu\u00e9 consiste la inconformidad del recurrente, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, la Sala entrar\u00e1 a desatar el reparo presentado contra el fallo de \u00a0segundo \u00a0 grado, \u00a0 anunciando \u00a0 desde \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 a \u00a0 la \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalta la Procuradora Delegada, en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que cursan por la comisi\u00f3n de conductas punibles que atentan con \u00a0la \u00a0libertad sexual y la dignidad humana, por regla general, no existe prueba de \u00a0car\u00e1cter \u00a0directa, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica se debe hacer con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0referencias \u00a0hechas \u00a0por \u00a0los \u00a0distintos \u00a0elementos de juicio que \u00a0correlacionados \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed, \u00a0 indicar\u00e1n \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, como tambi\u00e9n lo ha se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0como la jurisprudencia han se\u00f1alado ciertas \u00a0pautas \u00a0para \u00a0llegar \u00a0al \u00a0grado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0certeza, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0infractor. \u00a0Tales \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que no exista incredibilidad derivada de \u00a0un \u00a0resentimiento \u00a0por las relaciones agresor-agredido que lleve a inferir en la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un posible rencor o enemistad que ponga en entredicho la aptitud \u00a0probatoria de este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima tenga \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que rodearon el acontecer f\u00e1ctico, esto \u00a0es, la constataci\u00f3n de la real existencia del hecho; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) La persistencia en la incriminaci\u00f3n, que \u00a0debe ser sin ambig\u00fcedades y contradicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0citadas \u00a0pautas, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda instancia parti\u00f3 de la falsa \u00a0premisa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, las calidades morales y sociales de la madre y de la \u00a0menor \u00a0no \u00a0llevan \u00a0a \u00a0credibilidad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0hacen \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0habida \u00a0cuenta que tal aspecto no tiene confirmaci\u00f3n en el proceso. \u00a0Todo \u00a0lo contrario, en el diligenciamiento obra informe de investigador que dice \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que las citadas deponentes laboraban en bares cercanos a la \u00a0ciudad de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en informe fechado el 24 de julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0el investigador concluy\u00f3 que \u201cde acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho, proced\u00ed a realizar diligencias tendientes a \u00a0establecer \u00a0 si \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0NIDIA \u00a0AGUDELO, \u00a0frecuentaban \u00a0 las \u00a0 cantinas \u00a0 de \u00a0 \u2018gato \u00a0pardo \u00a0y \u00a0el crucero\u2019, \u00a0con \u00a0resultados negativos, pues en la primera de \u00e9stas trabajan \u00a0como \u00a0meseros \u00a0hombres y son muchas la mujeres que all\u00ed entran, y en los dem\u00e1s \u00a0bares \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del Tribunal de que las circunstancias morales de la \u00a0madre \u00a0e \u00a0hija \u00a0impiden \u00a0darle \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0ella \u00a0en \u00a0las \u00a0correspondientes versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a que madre e hija consintieron, \u00a0admitieron \u00a0y \u00a0permitieron \u00a0\u201csu \u00a0propia corrupci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9gida \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 econ\u00f3mico\u201d, \u00a0tampoco \u00a0constituye una afirmaci\u00f3n cierta, habida cuenta que \u00a0la \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0la madre le exigi\u00f3 al procesado fue para no \u00a0denunciarlo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0ocurri\u00f3 cuando el procesado ya \u00a0hab\u00eda \u00a0abusado \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0ella no \u00a0patrocin\u00f3 \u00a0 tal \u00a0hecho \u00a0deplorable, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0emolumento, \u00a0como \u00a0ella \u00a0lo \u00a0entend\u00eda, era una forma de reparaci\u00f3n del honor de su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, basta reproducir el concepto de \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u201clas reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0que \u00a0son \u00a0el soporte de la sana cr\u00edtica, se\u00f1alan que la precaria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0mueve \u00a0la \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de la poblaci\u00f3n \u00a0considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0 manera \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 de \u00a0 buscar \u00a0 fin \u00a0 a \u00a0 los \u00a0conflictos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la menor acced\u00eda a las peticiones del \u00a0procesado, \u00a0es una afirmaci\u00f3n parcialmente cierta, puesto que fue en la tercera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado abusaba de la menor y dado el llanto de la ni\u00f1a \u00a0al \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0que \u00a0la \u00a0madre \u201cempuj\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0y \u00a0este se\u00f1or estaba sin pantalones, entonces \u00a0\u00e9l \u00a0se visti\u00f3 y entonces mi mam\u00e1 le hizo un esc\u00e1ndalo, y ese se\u00f1or antes de \u00a0irse \u00a0me dijo que yo no val\u00eda nada\u201d. Ahora bien, no \u00a0puede \u00a0perderse de vista que la menor, de acuerdo con la presunci\u00f3n establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (presunci\u00f3n de derecho), no ten\u00eda la autodeterminaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0sexualidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con la capacidad para decidir, de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0materia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprovechada por Tovar \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, para la Sala no resulta \u00a0il\u00f3gico, \u00a0como \u00a0desatinadamente \u00a0lo \u00a0plantea el Tribunal, que la menor afirmara \u00a0que \u00a0le \u00a0ten\u00eda \u00a0igualmente \u00a0cari\u00f1o \u00a0a \u00a0su agresor, pues precisamente el sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles se vale de las circunstancias de \u00a0inferioridad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la v\u00edctima del abuso, que en este puntual \u00a0aspecto \u00a0era su edad (trece a\u00f1os), el hecho de que era el propietario del hotel \u00a0en \u00a0donde \u00a0labor\u00f3 \u00a0su \u00a0madre, \u00a0padrino \u00a0de una de sus hermanas y de su precaria \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0que \u00a0el dictamen m\u00e9dico legal \u00a0practicado \u00a0a \u00a0la menor conduce a la duda respecto de que si fue \u201cel \u00a0acusado \u00a0quien \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 o no y en la forma como lo dice la \u00a0menor\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n del \u00a0sentenciador \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0los postulados de la medicina, puesto que el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0concluido que el himen de la menor se encontraba \u00edntegro, \u00a0sin \u00a0desgarro\u00a0 \u00a0y el\u00e1stico, no necesariamente lleva a predicar que no hubo \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0toda \u00a0vez que est\u00e1 claro que se realiz\u00f3 sin desfloraci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se trataba de un himen dilatable, pues, como lo adujo el experto en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen, \u00a0\u201cEn atenci\u00f3n a su \u00a0solicitud \u00a0me permito subrayar el hallazgo descrito en el dictamen mencionado en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0anota: \u00a0Himen \u00a0el\u00e1stico\u2019. \u00a0Este tipo de himen, como bien es sabido en la Medicina Legal, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0variante anat\u00f3mica caracterizada por su amplitud y capacidad de \u00a0dilataci\u00f3n \u00a0(se \u00a0le \u00a0llama \u00a0tambi\u00e9n \u00a0himen \u00a0dilatable) lo cual permite que sea \u00a0penetrado \u00a0por \u00a0un \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0si \u00a0desgarrarse. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en las \u00a0lecciones \u00a0elementales \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0se \u00a0le \u00a0conoce \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u2018himen \u00a0complaciente\u2019. \u00a0NOTA: No \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 correcto \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Himen \u00a0 \u00a0 \u00a0 intacto\u2019 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0empleado en su oficio. El \u00a0himen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018intacto\u2019 es \u00a0aquel \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0\u2018tocado\u2019, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0imposible de establecer por examen cl\u00ednico. El t\u00e9rmino utilizado por \u00a0la \u00a0 Medicina \u00a0 Forense \u00a0 es \u00a0el \u00a0de \u00a0\u2018himen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edntegro\u2019. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que la presencia de himen \u00edntegro, no \u00a0indica \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0que \u00a0haya \u00a0o no desfloraci\u00f3n. Para ello debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0 la \u00a0elasticidad \u00a0o \u00a0dilatabilidad \u00a0del \u00a0himen. \u00a0As\u00ed. \u00a0Un \u00a0himen \u00a0\u00edntegro \u00a0no el\u00e1stico indica que \u00a0no \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0desfloraci\u00f3n; \u00a0en \u00a0cambio un himen \u00a0\u00edntegro \u00a0 el\u00e1stico, \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 penetrado \u00a0sin \u00a0desgarrase.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dicha \u00a0probanza \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0analizada \u00a0de \u00a0manera \u00a0insular, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cotejada \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0en este evento con las explicaciones dadas por la menor, \u00a0cuando \u00a0 dijo \u00a0 \u201cyo \u00a0no \u00a0sangre, \u00a0sent\u00ed \u00a0solamente \u00a0dolor\u201d, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al acto de penetraci\u00f3n del \u00a0miembro viril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0erigen como yerros de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0extrajo el grado de conocimiento de la duda, \u00a0cuando \u00a0examinados los elementos de juicio allegados validamente a la actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concluye en la certeza en la comisi\u00f3n del hecho y en la responsabilidad del \u00a0procesado. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0destac\u00f3\u00a0 \u00a0e \u00a0l \u00a0juzgador\u00a0 \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0expediente contiene\u00a0 los\u00a0 \u00a0datos\u00a0 \u00a0suficientes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0predicar\u00a0 \u00a0en\u00a0 grado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 certeza\u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0procesado,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0versiones \u00a0rendidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0madre\u00a0 \u00a0Nidia\u00a0 \u00a0Agudelo \u00a0Guisao, la menor Elizabeth Agudelo y la de su \u00a0hermano \u00a0 Jeferson \u00a0 Oved \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Agudelo, \u00a0son \u00a0coherentes\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0torno\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 tuvieron \u00a0 agresor \u00a0– \u00a0agredida,\u00a0 \u00a0 l\u00f3gicos\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico\u00a0 y\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 dichos \u00a0 el \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 de \u00a0 perjudicar \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no se puede predicar que entre el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Antonio Tovar Mart\u00ednez y la menor hab\u00eda alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0haberla \u00a0inducido a se\u00f1alar al procesado de manera indebida, ella \u00a0misma \u00a0fue \u00a0clara \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que le ca\u00eda bien el se\u00f1or Tovar Mart\u00ednez, que \u00a0les \u00a0ayudaba \u00a0econ\u00f3micamente, que personalmente le llevaba chocolatines y que a \u00a0su \u00a0hermano le daba dinero. Textualmente dijo \u201c\u00c9l a \u00a0mi \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed \u00a0me \u00a0cay\u00f3 \u00a0bien, \u00a0llevaba \u00a0cosas a la casa, nos ayudaba \u00a0econ\u00f3micamente, \u00a0a \u00a0mi \u00a0una \u00a0vez \u00a0me \u00a0llev\u00f3 \u00a0unos \u00a0chocolatines, a mi mam\u00e1 le \u00a0regal\u00f3 \u00a0un \u00a0comedor y una nevera, eso fue antes de las relaciones sexuales. \u00c9l \u00a0iba \u00a0seguido \u00a0a la casa, mi mam\u00e1 estaba de acuerdo a que \u00e9l fuera, el comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0llevarme \u00a0chocolatines \u00a0a \u00a0m\u00ed, \u00a0peluches, \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0mi \u00a0hermanito a veces le \u00a0regalaba \u00a0plata, \u00a0ella \u00a0me dec\u00eda que no le fuera a dar mucha confianza, \u00e9l era \u00a0como \u00a0confianzudo \u00a0conmigo \u00a0me \u00a0daba \u00a0picos \u00a0en la mejilla\u2026Yo le hab\u00eda cogido \u00a0cari\u00f1o \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0porque \u00a0era muy formal, \u00e9l me dec\u00eda que me iba a regalar una \u00a0casa, \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 hac\u00edamos \u00a0el \u00a0amor \u00a0me \u00a0iba \u00a0a \u00a0ir \u00a0muy \u00a0bien\u2026\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello se pude concluir que la relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0agresor \u00a0y \u00a0agredido \u00a0fue cordial y por parte del procesado generosa, que \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para tomar confianza con la menor y luego abusarla \u00a0sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a las circunstancias que rodearon \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0tambi\u00e9n observa la Corte que las versiones de la menor agredida y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0son claros y coherentes en sostener que cuando el procesado \u00a0llegaba \u00a0a \u00a0la casa de habitaci\u00f3n siempre trataba de quedarse sola con ella, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0enviaba \u00a0a aqu\u00e9l a realizar compras a la tienda del barrio y cuando \u00a0regresaba \u00a0nuevamente \u00a0no \u00a0le abr\u00edan la puerta, situaci\u00f3n que no aconteci\u00f3 en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0visita, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la se\u00f1ora Nidia Agudelo Guisao sorprendi\u00f3 a \u00a0Tovar Mart\u00ednez accediendo carnalmente a su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, los testimonios de la madre y de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0presentan \u00a0ninguna contradicci\u00f3n en torno a la incriminaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0al \u00a0procesado. Es as\u00ed como la se\u00f1ora Nidia Agudelo cont\u00f3 a la justicia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0ella \u00a0percibidos \u00a0y \u00a0Elizabeth los ultrajes de que hab\u00eda sido \u00a0v\u00edctima por parte del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0dejando \u00a0vigente el fallo de primera instancia, en el que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Antonio Tovar Mart\u00ednez a la pena principal de cuatro (4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso (hoy inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas) \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios, como autor de la conducta \u00a0punible \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, seg\u00fan as\u00ed lo preve\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0303 \u00a0del Decreto 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 5\u00b0, de \u00a0la Ley 360 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que ata\u00f1e a las penas impuestas, si \u00a0bien \u00a0desde \u00a0que \u00a0se dict\u00f3 el fallo del Tribunal hasta este momento procesal se \u00a0han \u00a0expedido \u00a0la Ley 599 que en su art\u00edculo 208 comporta una pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a04 y 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n y la Ley 890 que en su \u00a0art\u00edculo \u00a014\u00a0 \u00a0modific\u00f3 dichos extremos a 5 a\u00f1os y 4 meses a 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que la Sala no la redosificar\u00e1, puesto que teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador de primera instancia al \u00a0momento \u00a0de determinar la sanci\u00f3n (parti\u00f3 del m\u00ednimo), el procesado se har\u00eda \u00a0acreedor \u00a0al mismo quantum punitivo, salvo si se aplicara la \u00faltima Ley (890 de \u00a02004) \u00a0que le reportar\u00eda una aumento penol\u00f3gico que en virtud del principio de \u00a0favorabilidad no se puede realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, atendiendo a que la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0es \u00a0una \u00a0pena \u00a0sustitutiva creada por el C\u00f3digo Penal (Ley 599 de \u00a02000) \u00a0para \u00a0que los condenados a prisi\u00f3n las purguen en su residencia o morada \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0es \u00a0obvia \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata por \u00a0favorabilidad \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0los requisitos legales que hacen \u00a0viable su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como sustitutiva de la de prisi\u00f3n, se podr\u00e1 \u00a0reconocer en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que la sentencia se imponga por conducta \u00a0punible \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0sea \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os o \u00a0menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0permita \u00a0al juez deducir seria, fundada y \u00a0motivadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 en peligro a la comunidad y que no evadir\u00e1 el \u00a0cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0se \u00a0garantice mediante cauci\u00f3n el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 esta \u00a0preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0observa que el elemento objetivo \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0se cumple, por cuanto la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os por la que se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0al \u00a0procesado, como se ha dicho, tiene pena m\u00ednima inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al elemento subjetivo, es decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o personal, laboral, familiar o social del sentenciado permita \u00a0inferir \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0motivadamente, \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en peligro a la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0no se cumple a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la finalidad del examen de las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0familiares, \u00a0laborales \u00a0y sociales, en orden a la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata, se encuentra enmarcada en la necesidad de que el procesado no \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0colocar \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0mediante \u00a0la continuaci\u00f3n de su \u00a0actividad \u00a0delictual. \u00a0Igualmente, \u00a0que en un momento determinado no evadir\u00e1 el \u00a0cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0es necesario se\u00f1alar que la detenci\u00f3n domiciliaria se entiende prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0punibles \u00a0de una gravedad menor y, por ende, un menor \u00a0grado \u00a0de \u00a0reprochabilidad, \u00a0pues lo contrario ser\u00eda tanto como premiar a quien \u00a0con su comportamiento ha causado gran perjuicio a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0evaluar \u00a0este \u00a0sustituto punitivo en \u00a0este \u00a0caso, se hace necesario tener en cuenta la naturaleza del delito que se le \u00a0imputa, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0atentar \u00a0gravemente \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual y la \u00a0dignidad \u00a0 de \u00a0 un \u00a0menor, \u00a0lesionando \u00a0no \u00a0solamente \u00a0sus \u00a0valores \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gicos \u00a0\u00edntimos, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n afectando el bienestar familiar y social \u00a0de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Circunstancias \u00a0que \u00a0imponen \u00a0colegir \u00a0que \u00a0quien \u00a0realiza \u00a0este \u00a0tipo de comportamientos no posee un m\u00ednimo de respeto por \u00a0la \u00a0individualidad de quienes componen la sociedad, especialmente los menores de \u00a0edad, \u00a0sin \u00a0importarle \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus protervos deseos e \u00a0instintos sexuales de manera irracional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0permanencia \u00a0domiciliaria de quien es \u00a0condenado \u00a0por \u00a0este tipo de acontecimientos innegablemente llevar\u00eda a pensar a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0en \u00a0el \u00a0desamparo \u00a0y, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, la sensaci\u00f3n de \u00a0impunidad, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0un tratamiento benigno para el cumplimiento de pena le \u00a0entregar\u00eda \u00a0un mensaje de que no hay proporcionalidad entre la lesi\u00f3n del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0sus consecuencias penales; adem\u00e1s, de inseguridad en tanto que la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y la reinserci\u00f3n social, solo se hacen posibles mediante \u00a0la detenci\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, al no cumplirse la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0contempl\u00f3 \u00a0para \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, la misma no se conceder\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se \u00a0condena \u00a0a \u00a0Jos\u00e9\u00a0 \u00a0Antonio \u00a0Tovar \u00a0Martinez \u00a0a la pena principal de cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso y al pago de perjuicios tal como fueron tasados en \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0( \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0en \u00a0la cantidad equivalente a 30 \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0que debe hacerse en un t\u00e9rmino no superior a 30 d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0esta sentencia), como autor de la conducta punible de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Jos\u00e9\u00a0 \u00a0Antonio \u00a0Tovar \u00a0Martinez \u00a0a \u00a0la pena principal de cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso y al pago de perjuicios morales en la \u00a0cantidad \u00a0equivalente \u00a0a \u00a030 \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse en un t\u00e9rmino no \u00a0superior \u00a0a \u00a030 d\u00edas despu\u00e9s de la ejecutoria de esta sentencia, como autor de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, de acuerdo \u00a0con lo expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar que el sentenciado Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Tovar \u00a0Mart\u00ednez no tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la de prisi\u00f3n, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se ordena inmediatamente su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta decisi\u00f3n a las entidades correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000. \u00a0M.P. \u00a0Dr.Fernando Arboleda Ripoll. Rad. 13466. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018455 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 065 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 siete (7) de septiembre \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}