\u00a0 \u00a0 Proceso No 018 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 056 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, doctora \u00a0TERESA \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0disciplinario adelantado en \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0responsables \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sucedidos en la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, inform\u00f3 al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal acerca de la p\u00e9rdida del expediente \u00a0N\u00b0 \u00a011.989 seguido contra Amparo Arbel\u00e1ez Pardo por el delito de testaferrato, \u00a0raz\u00f3n por la cual se inici\u00f3 el presente diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Luego de recaudarse varios elementos de \u00a0juicio, \u00a0 entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0e \u00a0incluso \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0Secretaria, atendiendo lo normado en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0006 de 2002, la actuaci\u00f3n se \u00a0remiti\u00f3, \u00a0por competencia, a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La titular de la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0mediante escrito del pasado 27 de junio, expres\u00f3 su impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso disciplinario con fundamento en el numeral 4\u00b0 de que \u00a0trata el art\u00edculo 84 de la Ley 734 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0en la actuaci\u00f3n disciplinaria \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales inform\u00f3 la manera como se procedi\u00f3 una \u00a0vez \u00a0 se \u00a0 enter\u00f3 \u00a0 de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0cuando \u00a0apareci\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0considera \u00a0que \u00a0persiste \u00a0 un \u00a0conflicto \u00a0insalvable \u00a0ya \u00a0que \u00a0quien \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0investigadora \u00a0hab\u00eda intervenido y opinado dentro del tr\u00e1mite disciplinario en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0testigo, surgiendo de esta manera la causal que le impide continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0terminar\u00eda \u00a0apreciando y \u00a0valorando \u00a0sus \u00a0propias \u00a0manifestaciones \u00a0para motivar la responsabilidad de los \u00a0disciplinados, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0imparcialidad o justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0\u00a0 \u00a0Atendiendo al art\u00edculo 87 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Disciplinario \u00danico, compete a la Sala, como superior, decidir el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal para \u00a0conocer del presente proceso disciplinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Recordemos la causal de impedimento que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, como es la consagrada en el art\u00edculo 84 numeral 4\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo Disciplinario \u00danico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art. \u00a084.- \u00a0Causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n. \u00a0Son \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y recusaci\u00f3n, para los servidores \u00a0p\u00fablicos que ejerzan la acci\u00f3n disciplinaria, las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) 4.- Haber sido apoderado o defensor \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales o contraparte de cualquiera de ellos, o \u00a0haber \u00a0dado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n sobre el asunto materia de la \u00a0actuaci\u00f3n (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, en asunto completamente \u00a0asemejable\u00a0 \u00a0a \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0frente \u00a0a la misma causal, expuso esta misma \u00a0Sala1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0por parte del funcionario, alcance su cometido – la separaci\u00f3n del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0–\u00a0 \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0las \u00a0causales \u00a0que \u00a0la fundamentan se afiancen en aspectos que demuestren un inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0que lo afecte directa o indirectamente y, obviamente, pueda tener la \u00a0capacidad \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0perturbar la ponderaci\u00f3n y la ecuanimidad en el juicio \u00a0del \u00a0funcionario judicial. As\u00ed, en particular lo ha se\u00f1alado la Sala, al decir \u00a0que \u00a0no \u00a0toda \u00a0opini\u00f3n \u00a0o \u00a0concepto \u00a0sobre el objeto del proceso origina causal \u00a0impediente, \u00a0pues \u00a0la \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0relevancia jur\u00eddica en esta materia es la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de tal entidad o naturaleza que vincule al \u00a0funcionario \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto que ha de ser objeto de decisi\u00f3n. No es aquella \u00a0opini\u00f3n \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en ejercicio de sus funciones, exceptuado el \u00a0evento \u00a0de \u00a0\u201chaber dictado la providencia cuya revisi\u00f3n trata\u201d, porque ello \u00a0entra\u00f1ar\u00eda \u00a0el \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que la ley otorga al juez para \u00a0cumplir \u00a0su \u00a0actividad \u00a0judicial a la vez lo inhabilita para intervenir en otros \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, procedimiento que ni la ley autoriza ni la l\u00f3gica \u00a0justifica.2\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0as\u00ed lo refiere la doctora TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0al \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0estas diligencias como declarante, al haber \u00a0entregado \u00a0su \u00a0concepto \u00a0frente \u00a0a \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0deben ser \u00a0evaluados, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0evaluar\u00eda \u00a0su \u00a0propio \u00a0dicho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 espera \u00a0 del \u00a0disciplinador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, lo dicho es presupuesto para \u00a0entender \u00a0configurada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento descrita en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del C\u00f3digo Disciplinario \u00danico, tal como lo declarar\u00e1 la Sala, \u00a0pues \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0emitido \u00a0compromete su ponderado \u00a0criterio \u00a0para apreciar como juez disciplinario la situaci\u00f3n f\u00e1ctica puesta de \u00a0presente en esta tramitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a las razones expuestas, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0doctora TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ para continuar con el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 disciplinario \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0implicar\u00eda \u00a0a \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia; \u00a0en consecuencia, se dispone someter a reparto entre los Oficiales \u00a0Mayores de la Secretar\u00eda el conocimiento de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004. Rad. Disciplinario N\u00b0 018 M.P. Dr. Herman Gal\u00e1n \u00a0Castellanos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0Fernando. \u00a0Auto, \u00a019.756, \u00a0septiembre 3 de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 018 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 056 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}