\u00a0 \u00a0 Proceso No 17503 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de diciembre de \u00a01999, \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0ALONSO ARANGO L\u00d3PEZ por el delito de conservaci\u00f3n de coca\u00edna base, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0al pago de multa por valor de $ 233 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales; \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, en fallo del 6 de marzo de 2000, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, con la modificaci\u00f3n consistente \u00a0en \u00a0 reducir \u00a0 la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0a \u00a0diez \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia \u00a0resuelve \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de JAVIER ALONSO ARANGO L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0que dieron origen a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0de la siguiente manera por el Tribunal \u00a0Superior de Antioquia en el fallo de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe desprende de lo investigado que estos \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0cabal ocurrencia en el Municipio de Yarumal (Ant.), el d\u00eda diez y \u00a0siete \u00a0(17) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998), y consistieron en \u00a0que \u00a0para \u00a0aquella fecha entr\u00f3 al comando de la polic\u00eda de aquel municipio una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0informaba \u00a0al Jefe de la Polic\u00eda Judicial, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0SALTAR\u00cdN \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0que \u00a0el individuo conocido con los nombres de \u00a0JAVIER ALONSO ARANGO L\u00d3PEZ \u00a0se \u00a0 dispon\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0alucin\u00f3genos \u00a0en \u00a0aquella \u00a0cabecera \u00a0municipal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Con \u00a0 miras \u00a0a \u00a0descubrir \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0parque \u00a0principal \u00a0donde se har\u00eda a la informaci\u00f3n de \u00a0quien \u00a0dec\u00eda \u00a0ser \u00a0el autor de la telefonata, a quien efectivamente contact\u00f3 y \u00a0fue \u00a0quien \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0ARANGO L\u00d3PEZ \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de la \u00a0droga.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0momento \u00a0del se\u00f1alamiento el individuo estaba \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0una \u00a0pareja \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0tomar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de servicio \u00a0p\u00fablico; \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0registro \u00a0de las personas indicadas y del automotor, \u00a0pero \u00a0nada \u00a0an\u00f3malo \u00a0se les hall\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, Arango \u00a0 L\u00f3pez \u00a0fue \u00a0conducido \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0donde, \u00a0luego \u00a0de sostener alg\u00fan \u00a0di\u00e1logo, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0inconveniente \u00a0en \u00a0indicarle \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0\u00e9l los \u00a0llevar\u00eda \u00a0hasta \u00a0el lugar donde guardaba el alucin\u00f3geno, conduci\u00e9ndolos hasta \u00a0la \u00a0casa \u00a0habitada \u00a0por \u00a0MARTA \u00a0MESA, en el sitio conocido como \u201cLa Cuelga\u201d, \u00a0donde \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0Javier Alonso \u00a0la \u00a0mujer \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0policiales \u00a0de \u00a0un bolso que el \u00a0individuo \u00a0hab\u00eda \u00a0llevado \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0horas de la ma\u00f1ana y un arma de fuego de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0hechiza \u00a0o \u00a0casera \u201ctrabuco\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 Al acudir a la \u00a0bolsa \u00a0ocupada, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que en su interior se\u00a0 hallaban\u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26)\u00a0 \u00a0bolsas\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0polietileno,\u00a0 \u00a0contentivas \u00a0cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 importante \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0droga1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0basuca-.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0349 \u00a0 cdno. \u00a0 1). \u00a0 (Negrillas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0captura \u00a0de JAVIER ALONSO \u00a0ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de Yarumal \u00a0(Antioquia), \u00a0 siendo \u00a0 vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria. \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que mientras trotaba, por costumbre deportiva, vio caer el malet\u00edn de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, lo recogi\u00f3 y vio \u201cpor encima un trabuco y una chapuza\u201d, pero \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0enterado \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido fue hasta la casa de su conocida Marta \u00a0Mesa, \u00a0y \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el favor que le guardara \u201cese bolso con ropa\u201d; y luego \u00a0relata \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0volvi\u00f3 hasta la casa de ella, ya en compa\u00f1\u00eda de los \u00a0detectives, y le solicit\u00f3 la devoluci\u00f3n del mismo bolso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisionalmente, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 1998, una Fiscal\u00eda Regional de Medell\u00edn \u00a0afect\u00f3 \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0ALONSO ARANGO L\u00d3PEZ con medida de aseguramiento consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0como \u00a0era \u00a0tipificado en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1997, con la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0prevista \u00a0en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 de la Ley 30 \u00a0de \u00a01986, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia incautada super\u00f3 los cinco \u00a0kilos. (Folio 32 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0no abarc\u00f3 la \u00a0tenencia del arma hechiza, por resultar la conducta at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0experticias, el 10 de agosto de 1998, se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada la investigaci\u00f3n. (Folios 119 cdno. \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 17 de septiembre de 1998, la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria contra JAVIER ALONSO \u00a0ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes, agravado por la \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0 detectada, \u00a0 y \u00a0 mantuvo \u00a0 vigente \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precluy\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0aquel \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0 al \u00a0 presunto \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0(Folio 150 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del implicado interpuso el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n acusatoria, siendo confirmada el 25 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0causa \u00a0fue adelantada por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia; practic\u00f3 pruebas y \u00a0culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, el 7 de diciembre de 1999 profiri\u00f3 el fallo \u00a0condenatorio, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0anotada \u00a0en \u00a0la parte inicial de esta providencia. \u00a0(Folio 84 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Al desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0defensor de ARANGO L\u00d3PEZ, el Tribunal Superior de Antioquia, en fallo del 6 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0confirm\u00f3 la sentencia, con la modificaci\u00f3n relativa a la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablica antes destacada. (Folio 348 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Inconforme con tal decisi\u00f3n, el defensor \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n cuyo fondo resuelve la Sala en \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Mientras \u00a0 se \u00a0tramitaba \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0mediante auto del 4 de agosto de 2004, reconoci\u00f3 redenci\u00f3n de pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0a JAVIER ALONSO ARANGO L\u00d3PEZ, y le concedi\u00f3 libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos \u00a0propone \u00a0el apoderado de JAVIER \u00a0ALONSO \u00a0ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0contra el fallo del Tribunal Superior de Antioquia. Uno, \u00a0principal \u00a0con \u00a0fundamento en la causal tercera del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991), \u00a0aduciendo \u00a0que la sentencia se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio viciado de nulidad; y el otro, subsidiario, siguiendo la \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMER \u00a0 \u00a0CARGO: \u00a0Nulidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera \u00a0de \u00a0principal, \u00a0advera \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un proceso viciado de nulidad por vulneraci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02700 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Captura \u00a0ilegal. \u00a0Sostiene que la aprehensi\u00f3n de ARANGO L\u00d3PEZ \u00a0fue \u00a0ileg\u00edtima, \u00a0pues \u00a0se \u00a0produjo a partir de un informante an\u00f3nimo y sin que \u00a0precediera \u00a0 orden \u00a0 escrita \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0constitutivas \u00a0 de \u00a0flagrancia, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0captura \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0administrativa, \u00a0seg\u00fan la jurisprudencia de la Corte Constitucional vertida en la \u00a0Sentencia C-024 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que en el momento que el agente Jimmy \u00a0Alcides \u00a0Paniagua Ospina requis\u00f3 al procesado, no le encontr\u00f3 ning\u00fan elemento \u00a0que \u00a0indicara \u00a0la comisi\u00f3n de un il\u00edcito, que no hubo persecuci\u00f3n ni voces de \u00a0auxilio, \u00a0 descart\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 flagrancia; \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0no pod\u00eda concretarse por \u201cun simple \u00a0capricho\u201d \u00a0del \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0efectu\u00f3, pues se \u00a0contaba \u00a0simplemente \u00a0con \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0an\u00f3nima, m\u00e1xime que en el parque \u00a0central \u00a0de \u00a0Yarumal \u00a0tiene \u00a0sede \u00a0la Fiscal\u00eda, para que -en la misma tarde- si \u00a0fuere el caso hubiese emitido la orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Interrogatorios \u00a0informales \u00a0 bajo \u00a0 tortura \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0falsas \u00a0promesas \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0liberado. \u00a0Tal anomal\u00eda se present\u00f3, dice el censor, \u00a0porque \u00a0una \u00a0vez capturado, JAVIER ALONSO ARANGO L\u00d3PEZ fue conducido al Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de Yarumal, donde fue interrogado bajo tortura ps\u00edquica y promesas \u00a0de \u00a0liberaci\u00f3n, a cambio de que entregara \u201cun bolso \u00a0que conten\u00eda una sustancia il\u00edcita\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoya \u00a0el \u00a0aserto transcribiendo apartes del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0agente \u00a0Jimmy \u00a0Alcides \u00a0Paniagua \u00a0Ospina, \u00a0donde \u00a0se refiere al \u00a0interrogatorio \u00a0que \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0agente \u00a0Saltar\u00edn \u00a0V\u00e1squez, \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato \u00a0del primer declarante, \u00a0\u201cal \u00a0escuchar \u00a0esto \u00a0se \u00a0puso \u00a0nervioso, y ah\u00ed fue \u00a0donde \u00a0nos \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00e9l si hab\u00eda tra\u00eddo una droga del Corregimiento de \u00a0Puerto \u00a0Valdivia, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0nos iba a llevar al sitio donde la ten\u00eda guardada, \u00a0pero \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que no lo fu\u00e9ramos a empapelar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n extracta el testimonio del polic\u00eda \u00a0Jorge \u00a0Luis Saltar\u00edn V\u00e1squez, quien admite haber dicho a ARANGO L\u00d3PEZ durante \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0\u201cque si \u00e9l me dec\u00eda a voluntad \u00a0propia, \u00a0yo \u00a0le ayudaba y fue as\u00ed como nos coment\u00f3 y nos llev\u00f3 hasta el sitio \u00a0que \u00a0queda \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0alta del punto conocido como la Cuelga…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en su indagatoria, JAVIER ALONSO \u00a0ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0describi\u00f3 \u00a0la \u00a0manera \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0amenazado \u00a0de muerte por una \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acerc\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la una y media de la tarde, el d\u00eda de los \u00a0hechos, \u00a0en el parque de Yarumal, advirti\u00e9ndole que se perdiera del pueblo. Por \u00a0ello, \u00a0abord\u00f3 \u00a0un \u00a0taxi para irse, pero el veh\u00edculo fue parado por los agentes \u00a0que \u00a0participaron en su captura, quienes le dijeron que si entregaba el bolso no \u00a0le iba a pasar nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo, dice el censor, sin configurarse \u00a0la \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0siendo \u00a0ilegal la captura, deben considerarse inexistentes la \u00a0captura, \u00a0la \u00a0\u201cconfesi\u00f3n extraprocesal\u201d y los testimonios de los agentes de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0porque \u00a0el \u00a0implicado \u00a0padeci\u00f3 \u00a0torturas, \u00a0fue \u00a0obligado a autoincriminarse y a \u00a0confesar sin presencia de un defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Registro \u00a0 domiciliario \u00a0 sin \u00a0orden \u00a0judicial. \u00a0La \u00a0droga \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0un malet\u00edn \u00a0guardado \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de la se\u00f1ora Marta Elena Mesa Gonz\u00e1lez, quien permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0debido al temor que le produjo la presencia de los hombres vestidos \u00a0de \u00a0civil y armados; y lo entreg\u00f3, despu\u00e9s que ingresaron sin orden judicial y \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda del capturado ilegalmente. En criterio del libelista, se vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0343 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Decreto 2700 de 1991), \u00a0dado \u00a0que \u00a0era \u00a0imprescindible obtener orden escrita de autoridad judicial antes \u00a0de efectuar el registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fija \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0insubsanables \u00a0generadas \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0indicados, \u00a0porque las pruebas as\u00ed \u00a0obtenidas \u00a0sirvieron de base para la medida de aseguramiento, la acusaci\u00f3n y el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cverdad\u201d \u00a0lograda \u00a0no \u00a0se consigui\u00f3 \u00a0respetando \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0siendo \u00a0necesario \u00a0excluir \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0derivados \u00a0de \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0en aplicaci\u00f3n la sanci\u00f3n conocida en la doctrina \u00a0como \u201cteor\u00eda de los frutos del \u00e1rbol envenenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, solicita se declare la nulidad de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la apertura de investigaci\u00f3n y se reenv\u00ede el \u00a0expediente a la Fiscal\u00eda competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO. Violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0postula \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa por aplicaci\u00f3n indebida del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0a ARANGO L\u00d3PEZ no pod\u00eda \u00a0agravarse \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0elevado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cconservaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a012.870 \u00a0gramos \u00a0de base de \u00a0coca\u00edna \u00a0(bazuco), \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0error \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0haber \u00a0tomado esa \u00a0sustancia, \u00a0el \u00a0bazuco, \u00a0como \u00a0si fuera coca\u00edna para agravar la conducta por la \u00a0cantidad incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 30 \u00a0 de \u00a01986, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0duplicar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0metacualona\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa, \u00a0entonces, que \u00fanicamente pod\u00eda \u00a0agravarse \u00a0la \u00a0conducta si la droga descubierta hubiera sido coca\u00edna; pero como \u00a0lo \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0el \u00a0malet\u00edn \u00a0fue \u00a0bazuco, \u00a0o base de coca\u00edna, que no es lo \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0era \u00a0improcedente, \u00a0ante \u00a0la imposibilidad de \u00a0extender \u00a0el \u00a0mayor \u00a0reproche en una especie de analog\u00eda en mala parte, como lo \u00a0afirma, tambi\u00e9n, un doctrinante al que alude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a la Corte casar parcialmente el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0\u201cdesechar\u201d \u00a0la \u00a0agravante espec\u00edfica \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 de la Ley 30 de 1986, y readecuar \u00a0la sanci\u00f3n a la que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal advierte falencias estructurales en la postulaci\u00f3n de nulidad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0descarta, \u00a0y \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el censor tiene la raz\u00f3n en cuanto a la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0 EL \u00a0 PRIMER \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Delegada, ni la legislaci\u00f3n ni la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0admiten \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0seg\u00fan la cual todas las pruebas \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0una \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0il\u00edcita \u00a0o \u00a0ilegal \u00a0son \u00a0inv\u00e1lidas, \u00a0vicio \u00a0que \u00a0comportar\u00eda \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del proceso. Pues, contrariamente, se entiende que en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior \u00a0la irregularidad s\u00f3lo afecta la prueba \u00a0misma, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0acciones \u00a0disciplinarias o judiciales si fuere el caso, \u00a0pero no compromete la subsistencia del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 que, \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 es \u00a0inexistente \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0normativos \u00a0y \u00a0no podr\u00e1 ser apreciada por los operadores judiciales. Pero si la \u00a0ilicitud \u00a0es de rango inferior, en cada caso deber\u00e1 hacerse una valoraci\u00f3n del \u00a0precepto \u00a0transgredido \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0buscar la verdad material, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que el hecho puede quedar demostrado a\u00fan a trav\u00e9s de otros \u00a0medios leg\u00edtimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que el principio de conservaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales implica que las actuaciones sucesivas al evento generador \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0subsisten \u00a0cuando \u00a0son \u00a0independientes \u00a0de \u00a0aquel \u00a0y \u00a0es posible la \u00a0desconexi\u00f3n \u00a0causal entre \u00a0unas \u00a0y \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0o \u00a0es \u00a0factible \u00a0el hallazgo \u00a0inevitable, \u00a0aspectos que determinar\u00e1 en cada evento \u00a0el \u00a0 operador \u00a0 judicial, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0afecta \u00a0una prueba en concreto, no ocurre lo mismo con sus derivadas \u00a0sin \u00a0conexi\u00f3n \u00a0de \u00a0antijuridicidad, \u00a0no \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se contamina por el \u00a0defecto, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0cargo debe postularse a trav\u00e9s de la causal \u00a0primera, \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0y no por la causal tercera, que se \u00a0ocupa de la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en jurisprudencia de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0reafirma \u00a0que eventos como la captura ilegal y el allanamiento \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0no \u00a0generan \u00a0nulidad \u00a0del proceso, dado que, en la \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0los \u00a0actos posteriores son independientes y para garantizar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0pueden \u00a0ejercitarse \u00a0en \u00a0su \u00a0debido \u00a0momento \u00a0la acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n; \u00a0y \u00a0en \u00a0la segunda, porque el \u00a0allanamiento \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0prueba propiamente tal, sino un medio de formaci\u00f3n o \u00a0para el descubrimiento de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, descartada la nulidad como remedio a \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0irregularidades, observa que el libelista no argument\u00f3 en torno \u00a0de \u00a0la ilicitud de la captura y del allanamiento con la l\u00f3gica del falso juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0temas que da por supuestos, resultando entonces el cargo carente \u00a0de demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE EL SEGUNDO CARGO. \u00a0Violaci\u00f3n directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Procuradora Delegada esta censura \u00a0debe \u00a0prosperar \u00a0porque \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0el fallo se aplic\u00f3 indebidamente el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 38 de la Ley 30 de 1986, como resultado de extender \u00a0por \u00a0analog\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0implicado \u00a0la \u00a0agravante \u00a0que \u00a0por voluntad del \u00a0legislador \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0a la cantidad de coca\u00edna, adosando la \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0donde \u00a0lo incautado no era coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0de \u00a0esa \u00a0sustancia, \u00a0que \u00a0no es lo \u00a0mismo normativa, qu\u00edmica ni sem\u00e1nticamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se desconocieron los principios de tipicidad y legalidad de las penas \u00a0previstos \u00a0de \u00a0anta\u00f1o en los instrumentos internacionales, como la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0 y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0Sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0literatura cient\u00edfica \u00a0especializada \u00a0en el tema, donde se define el \u201cbazuco\u201d, como \u201cpolvo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0combinado \u00a0con varias sustancias contaminantes \u00a0como \u00a0 cal \u00a0 y \u00a0 polvo \u00a0 de \u00a0 ladrillo\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos an\u00e1lisis \u00a0qu\u00edmicos \u00a0del \u00a0bazuco muestran un contenido que va del 50% al 85% de sulfato de \u00a0coca\u00edna, \u00a0el \u00a0resto \u00a0est\u00e1 \u00a0representado \u00a0por \u00a0otros alcaloides como el metanol \u00a0\u00e1cido \u00a0benzoico \u00a0y \u00a0el keroseno. El Bazuco se fuma en Sudam\u00e9rica y contiene un \u00a0alto \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0impurezas \u00a0qu\u00edmicas \u00a0entre ellas la gasolina.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Delegada, \u00a0independientemente \u00a0de la postura que se asuma frente a la voluntad u olvido del \u00a0legislador, \u00a0al \u00a0no \u00a0prever \u00a0sanci\u00f3n \u00a0mayor \u00a0para \u00a0sustancias \u00a0derivadas \u00a0de la \u00a0coca\u00edna, \u00a0al Juez no le es permitido suplantarlo y estirar la ley m\u00e1s all\u00e1 su \u00a0objeto expresado en forma di\u00e1fana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0EL PRIMER CARGO. \u00a0Nulidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n asiste la Procuradora Delegada cuando \u00a0advierte \u00a0que el libelista se equivoc\u00f3 al seleccionar la causal de casaci\u00f3n, y \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0procesal que alega, por lo cual esta censura no tiene posibilidad \u00a0de prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tres son los motivos a los que el censor \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0invalidar \u00a0lo \u00a0actuado a partir de la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n: \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 ilegal, \u00a0 el \u00a0 sometimiento \u00a0 del \u00a0implicado \u00a0a \u00a0interrogatorios \u00a0informales \u00a0donde \u00a0confes\u00f3 extraprocesalmente bajo torturas, y \u00a0el registro de un inmueble sin orden judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0incurre \u00a0en \u00a0dos \u00a0impropiedades \u00a0relevantes: \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, inicia suponiendo que la captura fue ilegal, que el \u00a0implicado \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0que \u00a0se \u00a0obtuvo as\u00ed su confesi\u00f3n y que \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0registro \u00a0ilegal, sin que tales anomal\u00edas hubiesen ocurrido en el \u00a0mundo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0como \u00a0se \u00a0demostrar\u00e1; \u00a0y \u00a0de otra, atribuye a esos \u00a0hechos la potencialidad de anular todo el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0incurrir en la segunda impropiedad, el \u00a0censor \u00a0postul\u00f3 el cargo por la causal tercera del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, cuando lo correcto era hacerlo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0pues \u00a0los \u00a0desafueros \u00a0denunciados \u00a0podr\u00edan \u00a0comprometer \u00a0no \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sino la legalidad de las pruebas \u00a0irregularmente \u00a0producidas, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0deb\u00edan apreciarse, por ser \u00a0inexistentes \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0jur\u00eddicos. En esta hip\u00f3tesis, el yerro atribuible \u00a0al \u00a0Ad-quem \u00a0por \u00a0sopesarlas es el denominado error de \u00a0derecho por falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De tiempo atr\u00e1s la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia ha reiterado que el juicio de legalidad se relaciona \u00a0con \u00a0el proceso de formaci\u00f3n de la prueba, con las normas que regulan la manera \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0producir \u00a0e \u00a0incorporar la prueba al proceso, con el principio de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0observancia de los presupuestos y las \u00a0formalidades exigidas para cada medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad \u00a0\u201cgira \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la \u00a0prueba, \u00a0o lo que es igual, de su existencia jur\u00eddica (concepto que no debe ser \u00a0equiparado \u00a0con el de existencia material), y suele manifestarse de dos maneras: \u00a0a) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0una determina prueba, le otorga validez \u00a0jur\u00eddica \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que cumple las exigencias formales de producci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0llenarlas \u00a0(aspecto \u00a0positivo); \u00a0y, b) cuando se la niega, porque considera \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0re\u00fane, \u00a0 cumpli\u00e9ndolas \u00a0 (aspecto \u00a0 negativo).\u201d \u00a0(Sentencia del 27 de febrero de 2001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a015.042. \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 Fernando \u00a0 Arboleda \u00a0 Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En sentencia del 2 de marzo de 2005, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, con ponencia de quien ahora cumple la misma funci\u00f3n, \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. El art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0consagra la regla general de exclusi\u00f3n al \u00a0disponer \u00a0que: \u00a0\u201cEs \u00a0nula \u00a0de pleno derecho, la prueba obtenida con violaci\u00f3n \u00a0del debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exclusi\u00f3n opera de maneras diversas y \u00a0genera \u00a0consecuencias \u00a0distintas \u00a0dependiendo \u00a0si \u00a0se trata de prueba il\u00edcita o \u00a0prueba ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 Se entiende por prueba il\u00edcita la que \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0con \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de las personas, \u00a0entre \u00a0 ellos \u00a0 la \u00a0 dignidad, \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 la \u00a0intimidad, \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solidaridad \u00a0 \u00edntima4;\u00a0 \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0en \u00a0cuya \u00a0producci\u00f3n, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0o aducci\u00f3n se somete a las personas a torturas, tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, sea cual fuere el g\u00e9nero o la especie de la \u00a0prueba as\u00ed obtenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0indefectiblemente \u00a0excluida \u00a0y \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0el juez sopese para adoptar la decisi\u00f3n en el asunto sometido \u00a0a \u00a0 su \u00a0 conocimiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0anteponer \u00a0su \u00a0discrecionalidad \u00a0ni \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0sociales. \u00a0En \u00a0cada caso, de conformidad con la \u00a0Carta \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes deber\u00e1 determinarse si excepcionalmente subsiste alguna de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0derivadas \u00a0de una prueba il\u00edcita, o si corren la misma suerte que \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0confrontar \u00a0la Sentencia de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0(M.P. \u00a0Dr. \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018451), \u00a0providencia donde la Sala analiza la doctrina y perfila la \u00a0l\u00ednea jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 La prueba ilegal se genera cuando en su \u00a0producci\u00f3n, \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 o \u00a0aducci\u00f3n \u00a0se \u00a0incumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0esenciales, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual debe ser excluida, como lo indica el art\u00edculo 29 \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta eventualidad, corresponde al juez \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0pretermitido \u00a0es \u00a0esencial \u00a0y discernir su \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0sobre el debido proceso, toda vez que la omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0formalidad \u00a0insustancial, por s\u00ed sola no autoriza la exclusi\u00f3n del \u00a0medio de prueba.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, de llegar a demostrarse que \u00a0alguna \u00a0prueba \u00a0fue \u00a0il\u00edcita \u00a0o \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello fue valorada, ser\u00eda \u00a0imprescindible \u00a0excluirla, \u00a0y \u00a0analizar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de los restantes medios de \u00a0convicci\u00f3n para dilucidar la responsabilidad penal del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0presunta \u00a0captura \u00a0ilegal. \u00a0Fincando \u00a0la \u00a0esperanza \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0criterio \u00a0prevalezca, \u00a0el censor inicia suponiendo que el Comando de Polic\u00eda de \u00a0Yarumal \u00a0 (Antioquia) \u00a0 \u2013 \u00a0Unidad \u00a0Investigativa \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0no \u00a0ten\u00eda motivos fundados para \u00a0identificar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0detener \u00a0 precautelativamente \u00a0 a \u00a0 JAVIER \u00a0 ALONSO \u00a0 ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 Ni siquiera el libelista pone en duda la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0recibida \u00a0en dicho comando, por una persona que alertaba sobre la \u00a0llegada \u00a0del implicado, con la intenci\u00f3n de distribuir estupefacientes en dicha \u00a0localidad. \u00a0El \u00a0informante, \u00a0dice \u00a0el \u00a0Jefe de esa Unidad, visible a folio 1 del \u00a0cuaderno \u00a0original, \u00a0\u201cque en varias ocasiones nos ha \u00a0suministrado \u00a0informaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0venta \u00a0y \u00a0distribuidores \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0como \u00a0bazuco \u00a0y \u00a0marihuana \u00a0aseguraba \u00a0que este individuo un poco \u00a0antes \u00a0hab\u00eda \u00a0tra\u00eddo \u00a0del sitio Puerto Valdivia una gran cantidad de bazuco la \u00a0cual \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 distribuir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Yarumal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue el mismo informante, seg\u00fan lo declarado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 Jimmy \u00a0 Alcides \u00a0 Paniagua \u00a0 Ospina \u00a0quien \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0\u201csospechoso\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0central \u00a0de \u00a0Yarumal. \u00a0Le \u00a0hizo \u00a0una \u00a0labor de \u00a0seguimiento, \u00a0y \u00a0cuando iba a marcharse un taxi, decidi\u00f3 detenerlo para hacerle \u00a0una requisa y continuar con el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n impide esperar que ante el recaudo \u00a0de \u00a0reiterada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento directo del presunto implicado, la \u00a0polic\u00eda \u00a0permaneciera \u00a0imp\u00e1vida. La pasividad, en tales circunstancias, ser\u00eda \u00a0mas bien motivo de alarma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0labores \u00a0previas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, antes \u00a0de \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n de las actuaciones, est\u00e1n autorizadas para la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 314 de la Ley 600 de 2000, incluyendo las facultades \u00a0de \u00a0allegar \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0realizar \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, escuchar en \u00a0exposici\u00f3n \u00a0o \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0quienes \u00a0considere \u00a0que pueden tener conocimiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de una conducta punible, todo lo cual no ser\u00e1 un medio de \u00a0prueba \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0servir \u00a0como \u00a0criterio \u00a0orientador \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0mediante \u00a0Sentencia \u00a0C.-024\/1994 \u00a0(enero 27, M.P. Dr. Alejandro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caballero), \u00a0 \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0el \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 62 del C\u00f3digo \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda, \u00a0 \u00a0 Decreto \u00a0 \u00a0 1.355 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 197015, \u00a0parcialmente \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 522 de 197126 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExcepcionalmente en materia penal, la \u00a0polic\u00eda \u00a0 puede \u00a0 disponer \u00a0 hasta \u00a0 de \u00a024 \u00a0horas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aprehendido y comprobar la existencia de otras solicitudes \u00a0de \u00a0captura. \u00a0Cuando \u00a0ello \u00a0ocurra dar\u00e1 inmediatamente aviso a la autoridad que \u00a0solicit\u00f3 la captura.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0compatible \u00a0con la Carta, pues, que las \u00a0autoridades \u00a0con funciones de polic\u00eda detengan preventiva y temporalmente a una \u00a0persona \u00a0cuando \u00a0existen \u00a0motivos \u00a0fundados para creer que est\u00e1 relacionado con \u00a0alguna \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0 mientras \u00a0 verifica \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0dispone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo expres\u00f3 la Corte Constitucional en \u00a0la mencionada sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 motivos \u00a0fundados \u00a0son \u00a0hechos, \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0tienen la inmediatez de los casos de \u00a0flagrancia \u00a0sino \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0mediata \u00a0con \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n \u00a0material, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0suficientemente \u00a0claros \u00a0y \u00a0urgentes \u00a0para \u00a0justificar la \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0El \u00a0motivo \u00a0fundado \u00a0que \u00a0justifica \u00a0una \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0material es \u00a0entonces \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0articulado \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir de manera \u00a0objetiva \u00a0que la persona que va a ser aprehendida es probablemente autora de una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0ella. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0la mera sospecha o la \u00a0simple \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0 policial \u00a0 no \u00a0 constituye\u00a0 \u00a0 motivo \u00a0fundado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0debe \u00a0ser \u00a0necesaria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0debe \u00a0operar \u00a0en situaciones de apremio en las cu\u00e1les no \u00a0pueda \u00a0exigirse \u00a0la \u00a0orden judicial, porque si la autoridad policial tuviera que \u00a0esperar \u00a0a ella para actuar, ya probablemente la orden resultar\u00eda ineficaz. Por \u00a0eso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en aquellos casos en los cu\u00e1les se deba proceder con urgencia para \u00a0no \u00a0perjudicar la investigaci\u00f3n judicial o cuando la demora implique un peligro \u00a0inminente, \u00a0podr\u00e1 \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policial proceder a una detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin orden judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0tiene \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0objeto verificar de manera breve los hechos relacionados con los motivos \u00a0fundados \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0identidad de la persona y, si es el caso, \u00a0poner \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades judiciales competentes a la persona \u00a0aprehendida \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0su \u00a0conducta. \u00a0Es \u00a0pues una aprehensi\u00f3n \u00a0material \u00a0con estrictos fines de verificaci\u00f3n a fin de constatar si hay motivos \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 adelanten \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si como en este caso particular \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las labores de verificaci\u00f3n se descubri\u00f3 que el \u00a0implicado \u00a0conservaba \u00a0estupefacientes, la situaci\u00f3n de flagrancia subsiguiente \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0los uniformados a dejar al implicado a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada, como lo hicieron, surgiendo as\u00ed la investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0Aunque \u00a0en \u00a0este caso el operativo que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0captura \u00a0no \u00a0fue \u00a0viciado, \u00a0no sobra recordar que aisladamente \u00a0consideradas, \u00a0ni la captura ilegal, ni la prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0son \u00a0fuente \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0por \u00a0no tener \u00a0incidencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho a la defensa, ni sobre la estructura del proceso; \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, los \u00a0defectos \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0deben \u00a0ser \u00a0sustanciales y afectar la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o las garant\u00edas fundamentales en modo trascendental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales condiciones, relativas a la estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del derecho a la defensa no se socavan con la \u00a0irregular \u00a0actividad \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la aprehensi\u00f3n del sindicado, ni con la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n o juzgamiento \u2013que dan lugar a libertad provisional-; \u00a0porque, \u00a0pese \u00a0a \u00a0estar \u00a0regulados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0una \u00a0vez \u00a0superado \u00a0el hecho y \u00a0formalizada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del implicado, la irregularidad se agota, sin otras \u00a0repercusiones \u00a0que las que pudieren resultar contra los funcionarios incursos en \u00a0alguna ilegalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo mismo, la legalidad de la indagatoria \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de la captura, porque son actividades \u00a0judiciales \u00a0independientes, \u00a0donde una no es presupuesto de la otra, de modo que \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la captura no vicia la versi\u00f3n de injurada, as\u00ed se hubiese \u00a0tomado durante el lapso de la privaci\u00f3n ilegal de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0supuesta \u00a0confesi\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0El \u00a0casacionista asegura que los \u00a0agentes \u00a0 del \u00a0 Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Yarumal \u00a0sometieron \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0torturas \u00a0 \u00a0psicol\u00f3gicas, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 obtuvo \u00a0 una \u00a0autoincriminaci\u00f3n, \u00a0sin ninguno de los formalismos que la ley contempla para la \u00a0confesi\u00f3n, y sin la asistencia de un abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0constitucional de esa \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0siguientes, \u00a0teniendo en cuenta que esa \u00a0confesi\u00f3n fue soporte esencial para la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La nulidad de pleno derecho consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0ha reiterado la Corte7, \u00a0 \u00a0se \u00a0 sanciona \u00a0 con \u00a0 la \u00a0inexistencia \u00a0de la prueba viciada en su formaci\u00f3n, pero no trasciende hacia la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0subsiguiente. Por tanto, la solicitud del \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0puede \u00a0consistir en que se declare la invalidez de lo actuado, \u00a0sino que lo correcto es requerir un fallo de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el censor protesta porque los Jueces de \u00a0instancia \u00a0 apreciaron \u00a0la \u00a0\u201cconfesi\u00f3n\u201d, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0recaudada \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0que \u00a0condicionan \u00a0su validez, tal \u00a0denuncia \u00a0alude \u00a0a \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0que en el recurso extraordinario debe postularse con arreglo a la \u00a0causal \u00a0primera, por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, por error \u00a0 de \u00a0 derecho, \u00a0por \u00a0falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0examina ninguna \u00a0noticia \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0de las torturas psicol\u00f3gicas desplegadas contra el implicado, \u00a0para arrancar su confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0JAVIER \u00a0ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ARANGO es una \u00a0persona \u00a0que \u00a0antes \u00a0del presente asunto ya hab\u00eda estado en prisi\u00f3n, sindicado \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0hab\u00eda \u00a0sido condenado por el delito de porte ilegal de \u00a0armas8. \u00a0Cuando \u00a0fue \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0sab\u00eda \u00a0lo \u00a0que estaba \u00a0sucediendo \u00a0y \u00a0conoc\u00eda \u00a0claramente cu\u00e1les eran las implicaciones de su actuar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0frente al peso de la incriminaci\u00f3n, decidi\u00f3 cooperar, pues los \u00a0detectives \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0contaban \u00a0 \u00a0con \u00a0 su \u00a0 nombre \u00a0 completo \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no debe confundirse la aceptaci\u00f3n de \u00a0ser \u00a0el \u00a0tenedor \u00a0del \u00a0malet\u00edn, con haber confesado el delito de narcotr\u00e1fico, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en la indagatoria siempre neg\u00f3 conocer el contenido del mismo y \u00a0adver\u00f3 \u00a0que \u00a0se encontr\u00f3 ese malet\u00edn, cuando cay\u00f3 de un carro que transitaba \u00a0por una v\u00eda donde \u00e9l hac\u00eda deporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0apreciadas fueron otras, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0los testimonios de los agentes que adelantaron el operativo, Jorge \u00a0Luis \u00a0Saltar\u00edn \u00a0V\u00e1squez \u00a0y Jimmy Alcides Paniagua Ospina; y la declaraci\u00f3n de \u00a0Marta \u00a0Elena \u00a0Mesa, \u00a0moradora \u00a0de la casa donde ARANGO L\u00d3PEZ dej\u00f3 a guardar el \u00a0malet\u00edn, \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contribuyeron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0formar \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0Ad-quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, todo el conjunto de pruebas \u00a0apreciadas \u00a0debi\u00f3 \u00a0cuestionarse \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda casaci\u00f3n, por falso juicio de \u00a0legalidad, \u00a0u \u00a0otra \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0yerro, \u00a0siguiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso la l\u00f3gica \u00a0inherente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de predicar la nulidad de lo \u00a0actuado por ilicitud en la supuesta confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, en el fallo se sopesaron otros \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a la convicci\u00f3n de certeza, sobre los cuales \u00a0ninguna \u00a0glosa se hace en la demanda. Ente ellos, el dictamen forense relativo a \u00a0la \u00a0 sustancia; \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0implicado, \u00a0encontr\u00e1ndola \u00a0del \u00a0todo \u00a0inveros\u00edmil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0registro \u00a0domiciliario \u00a0 sin \u00a0 orden \u00a0judicial. \u00a0Basta \u00a0leer \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el testimonio de su amiga Marta Elena Mesa, para \u00a0concluir \u00a0sin \u00a0vacilaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0el \u00a0malet\u00edn \u00a0con el estupefaciente fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de la SIJIN en forma completamente voluntaria, y sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0practicaran \u00a0un \u00a0registro \u00a0o \u00a0un \u00a0allanamiento de la casa de \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0indagado manifest\u00f3 que al ser abordado \u00a0por \u00a0un hombre portando un rev\u00f3lver (polic\u00eda vestido \u00a0de \u00a0civil), \u00a0que le requiri\u00f3 la entrega del malet\u00edn, \u00a0\u00e9l le contest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cvamos yo se lo entrego, el todo es que a \u00a0m\u00ed \u00a0no \u00a0me \u00a0pase nada…subimos al sector de la Cuelga, pero hab\u00eda que caminar \u00a0un \u00a0pedacito \u00a0por \u00a0donde \u00a0el \u00a0taxi \u00a0no \u00a0pasaba, \u00a0entonces \u00a0me \u00a0dijo \u2018bajemos por otro compa\u00f1ero que o por \u00a0all\u00e1 \u00a0solo \u00a0no me meto\u2019 y \u00a0bajamos \u00a0hasta el Comando, arrecogi\u00f3 (sic) a otro se\u00f1or ah\u00ed, subimos donde la \u00a0se\u00f1ora, \u00a0donde \u00a0yo \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0a \u00a0guardar eso en el mismo taxi, ya arrimamos \u00a0hasta \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0a \u00a0ella que hiciera el favor y le \u00a0entregara \u00a0 ese \u00a0 malet\u00edn \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores, \u00a0ella \u00a0me \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0\u2018Javier, \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 pasa?\u2019 \u00a0y \u00a0yo le dije no Martha, es que los \u00a0se\u00f1ores \u00a0necesitan \u00a0ver \u00a0el malet\u00edn, ya entonces nos vinimos, me trajeron para \u00a0el \u00a0Comando \u00a0y me entraron para el calabozo y ayer en la ma\u00f1ana me pasaron para \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0eso \u00a0fue \u00a0todo.\u201d (Folios 18 y 19 cdno. \u00a01.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su testimonio, sobre el mismo incidente, \u00a0Marta \u00a0Elena \u00a0Mesa \u00a0Gonz\u00e1lez, quien guard\u00f3 el bolso mencionado a JAVIER ALONSO \u00a0ARANGO L\u00d3PEZ, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u00e9l que ven\u00eda con dos se\u00f1ores hacia \u00a0mi \u00a0casa a reclamar el bolso con la ropa que se iba, me dijo que le entregara el \u00a0bolso \u00a0que \u00a0me \u00a0hab\u00eda dado a guardar con la ropa y entonces yo se lo entregu\u00e9, \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0los \u00a0que fue con \u00e9l, eran de civil, fue a abrirlo y yo me fui a \u00a0arrimar \u00a0a \u00a0ver qu\u00e9 hab\u00eda dentro del bolso y entonces el otro dijo que no, que \u00a0dejara \u00a0eso \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0tranquila \u00a0y \u00a0le dijo al otro que cerrara el \u00a0bolso, \u00a0yo \u00a0no alcanc\u00e9 a saber qu\u00e9 hab\u00eda ah\u00ed y a partir de ah\u00ed no he vuelto \u00a0a \u00a0 ver \u00a0 a \u00a0 JAVIER \u00a0ALONSO…\u201d \u00a0(Folio \u00a080 \u00a0cdno. \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor \u00a0luce sof\u00edstica, por dar por demostrado lo que ha debido probar desde un \u00a0comienzo: \u00a0la existencia del registro del inmueble, para luego s\u00ed protestar por \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del mismo. Pero como tal registro no existi\u00f3, pues sencillamente \u00a0ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ solicit\u00f3 el bolso a su amiga y ella simplemente lo entreg\u00f3, mal \u00a0puede \u00a0 \u00a0reprocharse \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0para \u00a0practicarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE EL SEGUNDO CARGO. \u00a0Violaci\u00f3n directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El procesado \u00a0JAVIER \u00a0ALONSO \u00a0ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por\u00a0 \u201cconservar\u201d 12.870 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0base \u00a0de coca\u00edna (basuco), aplicando en su caso la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0presta en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 de la Ley 30 de \u00a01986, \u00a0consistente en la duplicaci\u00f3n de la pena m\u00ednima imponible, Cuando \u00a0 \u201cla \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 (5) \u00a0 kilos \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 o \u00a0metacualona\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A decir del censor, el Ad-quem vulner\u00f3 en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0aplicar \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0al \u00a0tomar \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0denominada \u00a0\u201cbasuco\u201d \u00a0o \u00a0\u201cbazuca\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta distintas desde \u00a0plurales puntos de vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa equivocada la v\u00eda de ataque, lo \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0tornar \u00a0impr\u00f3spero \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0pues \u00a0se \u00a0alega \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, y se sustenta argumentando que los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0razonaron \u00a0incorrectamente \u00a0en \u00a0torno \u00a0de las pruebas que \u00a0describen \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0incautada \u00a0y \u00a0por ello tomaron el \u201cbasuco\u201d como si \u00a0fuera \u201ccoca\u00edna\u201d, siendo aqu\u00e9l apenas un derivado de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0caso, no es preciso afirmar que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente \u00a0el \u00a0precepto \u00a0transcrito, cuando lo en \u00a0realidad \u00a0alegado \u00a0es \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0un error de \u00a0hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0experticia \u00a0elaborada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses \u00a0para \u00a0desentra\u00f1ar la naturaleza de la sustancia incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0lado \u00a0aquella \u00a0regla \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0casacional, \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0tampoco \u00a0asiste raz\u00f3n a libelista, ni a la \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0Delegada, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0respalda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0planteamiento \u00a0central. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0exposici\u00f3n \u00a0que del asunto hizo el \u00a0libelista \u00a0y \u00a0el \u00a0estudio \u00a0acometido por la Procuradora Primera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0fincan \u00a0su n\u00facleo argumentativo en los elementos componentes \u00a0del \u00a0\u201cbasuco\u201d, en comparaci\u00f3n con estructura qu\u00edmica de la \u201ccoca\u00edna\u201d, \u00a0encontrando, \u00a0como \u00a0era \u00a0de \u00a0esperarse, \u00a0diferencias \u00a0en \u00a0la combinaci\u00f3n de las \u00a0part\u00edculas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0integran, \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0que \u00a0contribuyen a establecer cu\u00e1ndo se est\u00e1 frente a uno u \u00a0otro de esos productos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el juicioso estudio desde las \u00a0perspectivas \u00a0cient\u00edfica \u00a0y \u00a0emp\u00edrica \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0determinar si \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0distintas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas para quien trafique una \u00a0cantidad \u00a0elevada \u00a0de \u00a0aquellas sustancias, toda vez que la dilucidaci\u00f3n de ese \u00a0t\u00f3pico \u00a0debe \u00a0abordarse \u00a0desde \u00a0una \u00a0\u00f3ptica \u00a0normativa, \u00a0y \u00a0en el cargo que se \u00a0examina una reflexi\u00f3n de ese matiz no se esgrime. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Estado \u00a0 ejerce \u00a0 el \u00a0 ius \u00a0puniendi \u00a0a trav\u00e9s de preceptos que \u00a0erigen \u00a0en \u00a0delitos \u00a0algunas \u00a0conductas \u00a0desviadas, por estimarlas especialmente \u00a0nocivas para bienes jur\u00eddicos, entre ellos, la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a conductas similares, cometidas en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias, \u00a0que \u00a0afectan \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, la respuesta normativa no puede ser diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pregunta si, desde el punto de vista de \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0riesgo a la comunidad y de la conspiraci\u00f3n contra la salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0es \u00a0menos \u00a0grave traficar m\u00e1s de cinco kilos de coca\u00edna que hacerlo \u00a0con m\u00e1s de cinco kilos de basuco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se sabe, con apoyo en trabajos cient\u00edficos \u00a0de \u00a0la l\u00ednea de los invocados por la Delegada, que el estupefaciente denominado \u00a0\u201cbasuco\u201d, \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0composici\u00f3n \u00a0qu\u00edmica \u00a0con \u00a0variedad de mezclas e \u00a0impurezas, \u00a0es m\u00e1s adictivo y produce efectos m\u00e1s da\u00f1inos sobre el consumidor \u00a0que la propia coca\u00edna, sustancia \u00e9sta m\u00e1s depurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0adecuado, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddica aplicada al \u00e1mbito de protecci\u00f3n de las normas \u00a0represores, \u00a0esperar \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0m\u00e1s benigna para el tr\u00e1fico de \u00a0cantidades \u00a0elevadas \u00a0de \u00a0\u201cbasuco\u201d, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0equivalentes de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a019869, \u00a0se \u00a0tipificaron \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0relacionados con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0entre otros, el cultivo, la conservaci\u00f3n, la financiaci\u00f3n de \u00a0plantaciones \u00a0 para \u00a0producir \u00a0marihuana, \u00a0morfina, \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0derivados; \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inmuebles \u00a0a \u00a0esas \u00a0actividades; \u00a0el \u00a0est\u00edmulo al consumo; la \u00a0propagaci\u00f3n \u00a0del \u00a0uso \u00a0il\u00edcito y la formulaci\u00f3n de medicamentos que produzcan \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo 33 se sanciona con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0toda \u00a0conducta \u00a0que implique tr\u00e1fico de droga que produzca \u00a0dependencia; \u00a0el inciso segundo de esta disposici\u00f3n reprime con prisi\u00f3n de 1 a \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0cantidades que no excedan de \u201ccien (100) gramos de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente (sic) a base de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0considera \u00a0distintas, \u00a0para \u00a0efectos de punibilidad, la coca\u00edna y las sustancias derivadas \u00a0a base de ella (entre ellos el \u201cbasuco\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0punitiva, \u00a0el art\u00edculo 38 de la Ley 30 de \u00a01986, \u00a0 duplica \u00a0 el \u00a0m\u00ednimo \u00a0\u201cde \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores\u201d, \u00a0que \u00a0mencionan \u00a0la \u00a0marihuana, \u00a0el \u00a0hach\u00eds, \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0derivados a base de coca\u00edna y la metacualona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el numeral 3\u00b0 del citado art\u00edculo 38 \u00a0se prev\u00e9 la duplicaci\u00f3n de la pena m\u00ednima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0metacualona\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0referente a la coca\u00edna \u00a0abarca \u00a0los \u00a0derivados \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0la misma sustancia, pues, si el tratamiento \u00a0punitivo \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo igual, y sin distinci\u00f3n frente a una u otra sustancia, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0racional, \u00a0ni pol\u00edticocriminalmente coherente, \u00a0para \u00a0que \u00a0modalidades \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochables \u00a0de las mismas conductas tuviesen una \u00a0reacci\u00f3n normativa dis\u00edmil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, no tiene respaldo normativo la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el legislador quiso sancionar con menos severidad \u00a0las \u00a0tr\u00e1ficos \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cinco \u00a0quilos \u00a0de \u201cbasuco\u201d, que los tr\u00e1ficos \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cinco \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0la \u00a0represi\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0esas \u00a0conductas \u00a0dimana \u00a0de una misma teleolog\u00eda, de los \u00a0mismos \u00a0cometidos \u00a0estatales, \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0buscan reaccionar contra los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, que, cuando menos podr\u00edan ser iguales en \u00a0trat\u00e1ndose de \u201cbasuco\u201d y de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Am\u00e9n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la Procuradora Delegada para apoyar la tesis del casacionista se \u00a0vuelve en su contra, en este caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0a \u00a0textos \u00a0especializados, donde se define el \u201cbazuco\u201d como \u00a0\u201cpolvo de coca\u00edna combinado con varias sustancias \u00a0contaminantes \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0cal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 polvo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ladrillo\u201d10; \u00a0 \u00a0y \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0\u201cLos \u00a0an\u00e1lisis \u00a0qu\u00edmicos \u00a0del bazuco muestran un \u00a0contenido \u00a0que \u00a0va \u00a0del \u00a050% \u00a0al \u00a085% \u00a0de \u00a0sulfato \u00a0de \u00a0coca\u00edna, el resto est\u00e1 \u00a0representado \u00a0por \u00a0otros \u00a0alcaloides \u00a0como \u00a0el \u00a0metanol \u00a0\u00e1cido \u00a0benzoico \u00a0y \u00a0el \u00a0keroseno. \u00a0El \u00a0Bazuco \u00a0se \u00a0fuma \u00a0en Sudam\u00e9rica y contiene un alto porcentaje de \u00a0impurezas \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00edmicas \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 gasolina.\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De aceptarse tal postulado como un aporte \u00a0cient\u00edfico \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0una \u00a0regla \u00a0de conocimiento, es claro que JAVIER \u00a0ALONSO \u00a0ARANGO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ser \u00a0sancionado \u00a0por el delito agravado por \u00a0conservar m\u00e1s de cinco kilos de \u201ccoca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0conservar \u00a012.870 \u00a0gramos \u00a0netos \u00a0de \u00a0\u201cCoca\u00edna \u00a0Base \u00a0(Basuca)\u201d12. Si, como \u00a0se \u00a0indica en el texto transcrito, el \u201cbazuco\u201d tiene un contenido que va del \u00a050% \u00a0al \u00a085%\u00a0 \u00a0de \u00a0sulfato \u00a0de coca\u00edna, es evidente que estas proporciones \u00a0aplicadas \u00a0a los 12.870 gramos, arroja un resultado muy superior a los cinco mil \u00a0gramos, \u00a0equivalentes a los cinco kilos de \u201ccoca\u00edna\u201d que exige el art\u00edculo \u00a038 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 1986, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0antes \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo materia de impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente sentencia no procese \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Result\u00f3 \u00a0un peso neto de 12.870 gramos, de \u201cCoca\u00edna Base (Basuca)\u201d, seg\u00fan \u00a0las experticias. (Folios 11 y 50 cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cPalacios \u00a0A. \u00a0Drogadicci\u00f3n \u00a0y enfermedad cardiovasular. En Cardiolog\u00eda (1\u00aa \u00a0Ed.). \u00a0 \u00a0Sociedad \u00a0 \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cardiolog\u00eda. \u00a0 \u00a0Santafe \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a01999.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cherzog.econom\u00eda.UNAM.mx\/secss\/TesisFE\/vma\/5.pdf\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo \u00a033. \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 ser obligado a declarar \u00a0contra \u00a0s\u00ed mismo o contra su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o parientes dentro \u00a0del \u00a0 cuarto \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 consanguinidad, \u00a0 segundo \u00a0 de \u00a0afinidad \u00a0o \u00a0primero \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decreto \u00a01335 \u00a0de agosto 4 de 1970, publicado en el Diario Oficial Nro. 33139 de \u00a0septiembre 4 de 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Decreto \u00a0522 \u00a0de \u00a0de marzo 27 de\u00a0 1971, publicado en el Diario Oficial Nro. \u00a033300 de abril 29 de 1971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a019250, \u00a0M.P. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego; \u00a0Auto \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a029 de julio de 2003, radicaci\u00f3n 19959, M.P. \u00a0Dra. \u00a0Marina \u00a0Pulido \u00a0de \u00a0Bar\u00f3n; \u00a0Auto \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n del 12 de agosto de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a020837, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n; \u00a0Sentencia de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0del \u00a021 de agosto de 2003, radicaci\u00f3n 12383, M.P. Dr. Yesid Ram\u00edrez \u00a0Bastidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal, sentencia del 7 de \u00a0noviembre de 1997, folio 226 cdno. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, por la cual se adopta el estatuto nacional de estupefacientes y se \u00a0dictan otras disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201cPalacios \u00a0A. \u00a0Drogadicci\u00f3n \u00a0y enfermedad cardiovasular. En Cardiolog\u00eda (1\u00aa \u00a0Ed.). \u00a0 \u00a0Sociedad \u00a0 \u00a0Colombiana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cardiolog\u00eda. \u00a0 \u00a0Santafe \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a01999.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u201cherzog.econom\u00eda.UNAM.mx\/secss\/TesisFE\/vma\/5.pdf\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 11 y 50 cdno. 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17503 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}