\u00a0 \u00a0 Proceso 17144 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0si \u00a0abre \u00a0o \u00a0no \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 9\u00aa Seccional de Bogot\u00e1 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 ARDILA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0cuando \u00a0se desempe\u00f1aba como Presidente \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes del Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 La Fiscal\u00eda 9\u00aa Delegada ante los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito de Bogot\u00e1, en resoluci\u00f3n del 25 de enero de 2000, \u00a0dentro \u00a0del las diligencias preliminares que se adelantaron a consecuencia de la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Representante a la C\u00e1mara Manuel Ramiro Vel\u00e1squez \u00a0Arroyave \u00a0contra los empleados de la oficina de suministros de esa Corporaci\u00f3n, \u00a0decidi\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0inhib\u00eda de abrir investigaci\u00f3n contra \u00a0dichos \u00a0empleados, \u00a0compulsar \u00a0copias ante la Corte Suprema de Justicia para que \u00a0se \u00a0investigara la posible comisi\u00f3n de una infracci\u00f3n a la ley penal por parte \u00a0del \u00a0 doctor \u00a0CARLOS \u00a0ARDILA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 como \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0esa \u00a0c\u00e9lula \u00a0legislativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el ente fiscal \u00a0aparentemente \u00a0irregulares \u00a0se centraron en la celebraci\u00f3n de dos contratos por \u00a0parte \u00a0del se\u00f1alado Presidente de la C\u00e1mara. El primero, para la compra de 185 \u00a0chalecos \u00a0antibalas \u00a0(contrato \u00a0446 del 5 de noviembre de 1997) celebrado con la \u00a0F\u00e1brica \u00a0Internacional \u00a0de Blindajes Ltda. y, el segundo, para la compra de una \u00a0motocicleta \u00a0(contrato \u00a0386 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997) \u00a0celebrado con la \u00a0Industria \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Motocicletas S.A. INCOLMOTOS, por raz\u00f3n de aparentes \u00a0sobre-costos \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 contrataci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0cobro \u00a0excesivo \u00a0del \u00a035% \u00a0del \u00a0IVA.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Se \u00a0iniciaron \u00a0estas diligencias \u00a0preliminares \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues se comprob\u00f3 que efectivamente el \u00a0doctor \u00a0Ardila \u00a0Ballesteros se desempe\u00f1o como Representante a la C\u00e1mara, entre \u00a0otros \u00a0periodos, \u00a0para \u00a0el \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01994 \u00a0y 1998, siendo \u00a0designado \u00a0Presidente de la misma el 20 de julio de 1997 hasta el 20 de julio de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, que los contratos fueron suscritos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Presidente de la C\u00e1mara de Representantes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0averiguaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0por parte del doctor Ardila Ballesteros, a trav\u00e9s del cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0fuera \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0lo \u00a0que efectivamente se \u00a0produjo en dos oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar que en ambas sesiones el doctor \u00a0Ardila \u00a0Ballesteros\u00a0 \u00a0se mostr\u00f3 sorprendido por la compulsaci\u00f3n de copias \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en tanto que sostiene que ninguna irregularidad se present\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0compra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 chalecos \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0el IVA que se cobr\u00f3 para la \u00a0compra \u00a0de la motocicleta fue el se\u00f1alado en la ley, lo que descarta de entrada \u00a0la existencia de un sobre-costo como lo sugiere el ente fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de los \u00a0chalecos, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la contrataci\u00f3n directa en raz\u00f3n a la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de urgencia, dadas las varias amenazas formuladas \u00a0contra \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Congreso, incluso a un atentado contra uno de los \u00a0parlamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que la selecci\u00f3n fue \u00a0transparente \u00a0y \u00a0se escogi\u00f3 al contratista que ofrec\u00eda los art\u00edculos de mejor \u00a0calidad, \u00a0especialmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0comprobado \u00a0que se hicieron pruebas \u00a0reales \u00a0sobre \u00a0varios \u00a0chalecos \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0llevado \u00a0algunas \u00a0de las empresas \u00a0proponentes, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no pasaron las pruebas de resistencia, pues en varios \u00a0de ellos se observ\u00f3 que los impactos hab\u00edan traspasado la prenda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, sostuvo el imputado que su labor fue \u00a0legal y que no cometi\u00f3 infracci\u00f3n alguna a la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 A esta actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de cesaci\u00f3n y archivo del proceso de \u00a0responsabilidad \u00a0fiscal N\u00b0 0007 de fecha 19 de febrero de 2002, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0 una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0absolvi\u00f3 de cualquier responsabilidad fiscal al doctor CARLOS \u00a0ARDILA \u00a0BALLESTEROS y se dej\u00f3 en \u00a0claro \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0se\u00f1alados contratos \u00a0administrativos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte tiene competencia para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0este \u00a0asunto \u00a0aun \u00a0cuando el denunciado en la actualidad no \u00a0ostenta \u00a0la condici\u00f3n de parlamentario, pues es claro que los hechos materia de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda guardan absoluta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que desempe\u00f1\u00f3 como Presidente de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el\u00a0 par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la posible lesi\u00f3n a la ley, que en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 por la Fiscal\u00eda para determinarla en la celebraci\u00f3n de los \u00a0contratos \u00a0386 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre de 1997 y 446 del 5 de noviembre de 1997, \u00a0contratos \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 y \u00a0 esencia \u00a0 han \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0llamados \u00a0administrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0s\u00f3lo \u00a0dentro de este t\u00f3pico y \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0es \u00a0que procede su estudio a fin de establecerse su idoneidad, el \u00a0compromiso de las partes y su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0revelan \u00a0las presentes diligencias \u00a0preliminares, \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0motivos por los que se orden\u00f3 investigar al doctor \u00a0Ardila \u00a0Ballesteros no adquirieron comprobaci\u00f3n de cara a la estructuraci\u00f3n de \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0es \u00a0at\u00edpica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0pues \u00a0no puede \u00a0enmarcarse \u00a0en \u00a0manera alguna a las disposiciones que prev\u00e9n las infracciones a \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, las censuras a los contratos por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de sobre-costos en el pago del impuesto del IVA, como \u00a0irregularidades \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0contratista \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0chalecos \u00a0antibalas, no poseen soporte alguno y antes que \u00a0servir \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0edificar \u00a0un proceso penal, son motivo para asegurar que \u00a0ninguna tacha se presenta en la labor de contrataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la compra de la motocicleta, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que el IVA facturado del 35% por la empresa INCOLMOTOS y que se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0la \u00a0factura de compra visible a folio 52, se debi\u00f3 sencillamente a \u00a0que \u00a0se trataba de un rodante importado directamente y totalmente ensamblado del \u00a0Jap\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0certificado \u00a0por \u00a0la \u00a0firma vendedora (folio 51), que conforme al \u00a0Estatuto \u00a0 Tributario \u00a0vigente \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0(Ley \u00a0223 \u00a0de \u00a01995) \u00a0y \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0tablas \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0de aduanas, tiene que cancelar por raz\u00f3n de \u00a0arancel \u00a0un \u00a020% \u00a0y \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del IVA el 35% (ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego no queda otra conclusi\u00f3n que afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0IVA \u00a0cancelado \u00a0fue el legal, sin que pueda existir queja alguna en tal \u00a0contrataci\u00f3n, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0con la decisi\u00f3n de control fiscal que \u00a0emite \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0designada \u00a0en \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0y \u00a0archivo de proceso de responsabilidad \u00a0fiscal del 19 de febrero de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al contrato celebrado para la compra \u00a0de \u00a0los \u00a0chalecos \u00a0antibalas, \u00a0igualmente, conforme lo manifestado por el propio \u00a0congresista \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0versiones \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n, los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0a la actuaci\u00f3n y la citada decisi\u00f3n de control \u00a0fiscal, \u00a0se \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que fueron adquiridos regularmente y con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0existente \u00a0en \u00a0ese momento, es m\u00e1s se compraron al \u00a0mismo \u00a0 \u00a0precio \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 vendidos al Senado de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad de compra, \u00a0aparecen \u00a0como \u00a0motivos \u00a0serios \u00a0y \u00a0fundados \u00a0para colegir su urgencia, la clara \u00a0vulnerabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de sus destinatarios, lo que es una verdad de \u00a0a \u00a0pu\u00f1o, adem\u00e1s, alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 Ardila \u00a0 Ballesteros, \u00a0la \u00a0sugerencia \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora \u00a0de \u00a0los parlamentarios efectuaba acerca de las medidas de seguridad \u00a0que \u00a0se \u00a0aconsejaban \u00a0para \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0recomendaciones \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0la \u00a0del \u00a0uso \u00a0del \u00a0chaleco \u00a0antibalas \u00a0(folio \u00a059). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Congresista al \u00a0atentado \u00a0que \u00a0hab\u00eda padecido para ese entonces el vicepresidente de la C\u00e1mara \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Arauca. \u00a0En fin, \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que no colocan duda alguna que la \u00a0compra era necesaria y urgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0precio \u00a0por el que finalmente se \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los chalecos, dijo el doctor Ardila Ballesteros que si \u00a0bien \u00a0era \u00a0superior al cotizado por algunas de las empresas que fueron invitadas \u00a0a \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n, \u00a0como \u00a0Bliseg \u00a0Ltda. y Armor International, se lleg\u00f3 a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que sus productos eran de evidente menor calidad, tanto as\u00ed que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0prueba \u00a0de \u00a0bal\u00edstica \u00a0sobre \u00a0los mismos, cuya acta obra \u00a0a folio 67, en la cual aparece que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aprobaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0a\u00fan \u00a0mas \u00a0con \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0racional y coherentemente por el doctor \u00a0CARLOS \u00a0ARDILA BALLESTEROS, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0empresa \u00a0no \u00a0mostraba cr\u00e9dito y reconocimiento \u00a0mercantil \u00a0(Bliseg). \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0soport\u00f3 \u00a0en el hecho que esta empresa, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0ofert\u00f3 \u00a0un \u00a0producto \u00a0de \u00a0menor \u00a0valor, al poco tiempo despu\u00e9s \u00a0cambi\u00f3 \u00a0su \u00a0raz\u00f3n social, cosa que desdice de su seriedad y posicionamiento en \u00a0el \u00a0mercado. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0contrataciones, como se trata de \u00a0art\u00edculos \u00a0especializados, \u00a0por \u00a0ejemplo en seguridad personal, el precio no es \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0objetiva, pues la calidad y eficacia \u00a0pueden \u00a0llevar \u00a0a \u00a0encarecer \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0tal conclusi\u00f3n pueda \u00a0afirmarse que se incurri\u00f3 en irregularidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Esta anotaciones llevan innegablemente a \u00a0la \u00a0Sala a la conclusi\u00f3n que en las contrataciones a las que se hace referencia \u00a0no \u00a0existe \u00a0motivo \u00a0que \u00a0justifique la investigaci\u00f3n, lo que permite aplicar lo \u00a0normado \u00a0en el art\u00edculo 327 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que establece la \u00a0posibilidad \u00a0de proferir decisi\u00f3n inhibitoria cuando aparezca demostrado que el \u00a0hecho \u00a0no \u00a0ha \u00a0existido, \u00a0que la conducta no se ajusta a tipo penal alguno, como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal no puede iniciarse, o que se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0demostrada una causal de ausencia de responsabilidad, por \u00a0lo que as\u00ed se resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 contra \u00a0 el\u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 CARLOS \u00a0ARDILA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0esbozadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 En \u00a0 firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0arch\u00edvese el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 17144 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 002 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}