\u00a0 \u00a0 Proceso No 16320 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a061\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo referente a la competencia \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0o \u00a0no las penas impuestas al ex Fiscal Delegado ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Quibdo, doctor LUIS \u00a0ABDEL RODR\u00cdGUEZ PEREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 23 de septiembre de \u00a02003, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0ABDEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0PEREA a las penas de cuarenta (40) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 equivalente \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo tiempo de la pena privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de prevaricato por acci\u00f3n, por el cual fue \u00a0llamado a responder en juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, le fue sustituida la pena\u00a0 \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta, \u00a0por la de prisi\u00f3n domiciliaria, para lo \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0constituir \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0suscribir diligencia de compromiso en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expresados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esa \u00a0providencia, la que en la \u00a0actualidad \u00a0cumple \u00a0en su residencia ubicada en el barrio \u201cEl Espinel\u201d calle \u00a034 \u00a0No. \u00a017-75 \u00a0Edificio \u00a0Elizabeth \u00a0apartamento \u00a0303, \u00a0tel\u00e9fono \u00a06660617 de la \u00a0nomenclatura de la ciudad de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0oral, \u00a0seg\u00fan lo prescribiera el Acto Legislativo 03 de 2002, que se \u00a0desarrollara \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la ley 906 de 2004 por la cual se adopt\u00f3 el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y la coexistencia normativa con la ley 600 de 2000, la \u00a0Sala \u00a0estudi\u00f3 la aplicaci\u00f3n retroactiva de las nuevas disposiciones con el fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas impuestas a \u00a0quienes gozan de fuero constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, recu\u00e9rdese que el inciso 2\u00b0 del \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 79 de la ley 600 de 2000, exclu\u00eda de la competencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas\u00a0 \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0procesados o condenados que \u00a0gocen \u00a0de fuero constitucional o legal, la competencia para la ejecuci\u00f3n de las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0permanecer\u00e1 en la autoridad judicial de copnocimiento. \u201d; \u00a0sin \u00a0embargo, el par\u00e1grafo del art\u00edculo 38 de la ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0trate de \u00a0condenados \u00a0que \u00a0gocen \u00a0de \u00a0fuero constitucional o legal, la competencia para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de las sanciones penales corresponder\u00e1, en primera instancia, a los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo la pena. La segunda instancia corresponder\u00e1 al respectivo \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 conocimiento.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0estudio \u00a0de la redacci\u00f3n gramatical de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0trascritos, \u00a0consider\u00f3 \u00a0la Corte en recientes pronunciamientos, \u00a0que por pertinente al caso en estudio, se precisan recordar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Y, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0literalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del 2.004, que limita su vigencia a los delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de enero del a\u00f1o 2.005, la Corporaci\u00f3n \u00a0admiti\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0para \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0del \u00a0sistema acusatorio colombiano, son susceptibles de aplicarse por \u00a0favorabilidad \u00a0 a \u00a0 casos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0gobernados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2.000 a condici\u00f3n de que no se refieran a instituciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0modelo procesal y de que los referentes del hecho a los dos \u00a0procedimientos \u00a0 sea \u00a0 id\u00e9nticos \u00a0(auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.005, \u00a0radicado \u00a019.094). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcl\u00fayese \u00a0de \u00a0lo anterior que como la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena no es una instituci\u00f3n propia del sistema \u00a0acusatorio; \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho en los dos procedimientos es el mismo; y el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004, es mas favorable en este \u00a0caso \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0resulta \u00a0procedente.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena, lugar en \u00a0donde, \u00a0en \u00a0la actualidad, cumple la prisi\u00f3n domiciliaria el ex Fiscal Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdo, doctor LUIS ABDEL RODR\u00cdGUEZ PEREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0LUIS \u00a0ABDEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0PEREA, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Cartagena, que por reparto le corresponda, a \u00a0donde se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0M. P. Dr. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, \u00c1lvaro O. Rad. 19.093 julio 28 \u00a0de \u00a02005. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido, M. P. Dr. LOMBANA TRUJILLO, Edgar. Rad. 22.099 \u00a0agosto 3 de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16320 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a061\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0 Decide la Sala lo referente a la competencia \u00a0para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}