\u00a0 \u00a0 Proceso No 15826 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de agosto de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala si es o no la competente para \u00a0seguir \u00a0conociendo de la ejecuci\u00f3n de las penas que le impuso a ALVARO LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL, ex Gobernador del Vichada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con sentencia del 23 de mayo de 2.001, la \u00a0Sala \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ALVARO LONDO\u00d1O ARISTIZABAL, ex Gobernador del Vichada, a las \u00a0penas \u00a0principales de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un t\u00e9rmino igual, y multa a favor del Tesoro Nacional por valor \u00a0de \u00a0$60.000.000, \u00a0como autor responsable del delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de terceros; a pagar a favor del Departamento del Vichada, por concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de los perjuicios materiales causados con el delito, la suma \u00a0de \u00a0$509.438.771,79 actualizada a la fecha de su cancelaci\u00f3n, cuant\u00eda a la que \u00a0dispuso \u00a0se le aplicar\u00e1 el inter\u00e9s legal del 6%; y le neg\u00f3 el subrogado de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.Con \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2.003, le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0por un per\u00edodo de prueba igual al que le \u00a0faltaba \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0totalmente \u00a0la \u00a0pena, \u00a0esto es, 18 meses 6 d\u00edas, previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de compromiso, cuyo cumplimiento deb\u00eda garantizar \u00a0con \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0equivalente \u00a0a dos salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0sentenciado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se decretara \u00a0\u201cel \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y debido a que manifest\u00f3 su imposibilidad de \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0que fue condenado, el Despacho del Magistrado Ponente \u00a0dispuso \u00a0abrir \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo \u00a0139 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si su situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0ha \u00a0variado desde el 28 de enero de 2.002, con miras a decidir sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no de la extinci\u00f3n de la condena, tr\u00e1mite que se encuentra \u00a0en \u00a0 este \u00a0 momento \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 tras \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0decretadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con la entrada en vigencia de la ley 906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0incumbe \u00a0a la Sala constatar si conserva la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0le impuso al ex Gobernador del Vichada, \u00a0ALVARO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL, \u00a0dado que si bien es cierto que el inciso 2\u00ba del \u00a0numeral \u00a09\u00ba del art\u00edculo 79 de la ley 600 de 2.000 se la concede, por ostentar \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0su \u00a0juzgamiento; \u00a0el par\u00e1grafo del numeral 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2.004, se la otorga en primera instancia a los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena, \u00a0y la segunda instancia al juez de conocimiento \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo al principio de favorabilidad \u00a0que \u00a0rige \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0efectos sustanciales por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 29 de la Carta Pol\u00edtica y 6\u00ba de las leyes 600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0y \u00a0609 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0la Sala viene insistiendo en la procedencia de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2.004 a asuntos disciplinados por la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0por \u00a0ocurrir los hechos en su vigencia, cimentada en que no \u00a0solo \u00a0opera \u00a0en \u00a0casos \u00a0de sucesi\u00f3n de leyes sino adem\u00e1s en la coexistencia de \u00a0normas, \u00a0siempre que los preceptos llamados a regular el asunto jur\u00eddico de los \u00a0dos \u00a0Estatutos prevean el mismo supuesto de hecho y no hagan parte de la esencia \u00a0o \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal acusatorio recientemente \u00a0implementado, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 seleccionado \u00a0 le \u00a0 reporte \u00a0ventajas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es sabido con la aplicaci\u00f3n del nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal a los delitos cometidos con posterioridad al 1\u00ba \u00a0de \u00a0enero de 2.005, en los distritos judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y \u00a0Pereira, \u00a0y \u00a0la ley 600 de 2.000 para los ejecutados con antelaci\u00f3n a esa fecha \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del pa\u00eds, y para \u00a0investigar \u00a0y juzgar a los congresistas seg\u00fan lo precept\u00faa el art\u00edculo 533 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004; \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estatutos coexisten en su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es claro que las normas comparadas \u00a0que \u00a0fijan \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0ejecutar las penas tienen efectos \u00a0sustanciales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el ordenamiento procesal penal al atribuirla a esta Sala \u00a0impregna \u00a0a \u00a0sus decisiones el car\u00e1cter de \u00fanica instancia al ser improcedente \u00a0su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por ser la Corte Suprema de Justicia el m\u00e1ximo tribunal de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds; \u00a0mientras que el nuevo C\u00f3digo Procesal \u00a0Penal \u00a0al \u00a0asignarla \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y la segunda instancia al respectivo juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0materializa \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de impugnaci\u00f3n y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0recurso ordinario de apelaci\u00f3n, las cuales \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho al debido proceso consagrado en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preceptos \u00a0que \u00a0por \u00a0integrar \u00a0el proceso de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas imputadas al Dr. LONDO\u00d1O ARISTIZABAL, no hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0o \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0nuevo sistema de investigaci\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0acu\u00f1ado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2.004, \u00a0particularidad \u00a0que \u00a0transforma \u00a0en \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva de su art\u00edculo 38, por reportarle beneficios al penado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la reglamentaci\u00f3n que del mismo supuesto de hecho hace la ley 600 de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0la \u00a0Sala se pronunci\u00f3 en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 de agosto de 2.005, en el radicado No. 22.099, con ponencia de \u00a0quien aqu\u00ed obra en tal calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 la libertad condicional y est\u00e1 pidiendo se extinga \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0orden \u00a0a las previsiones del art\u00edculo 67 del C\u00f3digo Penal, el \u00a0competente \u00a0para decidir dicha petici\u00f3n y vigilar el cumplimiento de la condena \u00a0es \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, sede de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0autoridad \u00a0judicial que dict\u00f3 el fallo de \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo normado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 054 \u00a0de \u00a01.994, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, que a su letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del cumplimiento de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica \u00a0instancia \u00a0 se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0sede\u201d \u00a0(Subrayas fuera del texto) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se dispondr\u00e1 el env\u00edo del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0dichos \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0para lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0ALVARO LONDO\u00d1O ARISTIZABAL, le compete al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 que por reparto le \u00a0corresponda, a donde se dispone el env\u00edo del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15826 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 062 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de agosto de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala si es o no la competente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}