\u00a0 \u00a0 Proceso No 15610 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 039 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho \u00a0de mayo de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del sentenciado LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 26 de octubre de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte conden\u00f3 a LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR a las penas principales \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y dos (42) meses de prisi\u00f3n, multa en cuant\u00eda de diecis\u00e9is (16) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual al de la privativa de la \u00a0libertad, como autor del delito de constre\u00f1imiento al elector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a025 \u00a0de julio del 2003, la Corte \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0condenado \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de la pena equivalente a 27 d\u00edas por \u00a0trabajo \u00a0realizado \u00a0durante \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y julio del 2003 y orden\u00f3 su \u00a0libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Por medio de prove\u00eddo fechado el 17 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02003 esta Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 negativamente la solicitud \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas que elevare el sentenciado \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o1, \u00a0debido a que para \u00e9sa fecha \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0desde \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ni \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0acabado \u00a0de \u00a0descontar \u00a0la sanci\u00f3n \u00a0accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En esta oportunidad se demanda nuevamente \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas de LUCAS SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR, con fundamento en el art\u00edculo 92 del C\u00f3digo Penal del 80, por \u00a0haber transcurrido el t\u00e9rmino de la pena impuesto en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 79 de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0compete \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0conocer, entre otros aspectos, de las actuaciones relacionadas con la \u00a0sustituci\u00f3n, suspensi\u00f3n o extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0trata de condenados que gocen de \u00a0fuero \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, dicha competencia \u201cpermanecer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento\u201d, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la Corte, como se ha \u00a0venido sosteniendo en el decurso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a092 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980 por el que se rigi\u00f3 el caso y se dict\u00f3 \u00a0la sentencia, establec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRehabilitaci\u00f3n. \u00a0Excepto \u00a0la expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0para el extranjero, las dem\u00e1s penas se\u00f1aladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0podr\u00e1n cesar \u00a0por rehabilitaci\u00f3n (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0tales \u00a0penas fueren concurrentes con \u00a0una \u00a0privativa \u00a0de la libertad, no podr\u00e1 pedirse la rehabilitaci\u00f3n sino cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0hubiere \u00a0observado \u00a0buena \u00a0conducta y despu\u00e9s de transcurridos 2 \u00a0a\u00f1os a partir del d\u00eda en que haya cumplido la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi no concurrieren con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n no podr\u00e1 pedirse sino dos (2) a\u00f1os despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 ejecutoriada \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0que \u00a0ellas \u00a0fueron \u00a0impuestas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0interpretar \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0la Corte ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cEs \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el art\u00edculo 92 del estatuto \u00a0penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0aplica \u00a0cuando \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la pena \u00a0impuesta, \u00a0de \u00a0manera que por esa raz\u00f3n est\u00e1 consagrada dentro de las causales \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0y sometida a los condicionamientos fijados por la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita. \u00a0Cuando el tiempo fijado como sanci\u00f3n se ha cumplido, opera la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0 \u2018ipso \u00a0jure\u2019 \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0electoral, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0sea \u00a0necesario la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la autoridad judicial, pues basta que el interesado formule la \u00a0solicitud \u00a0 pertinente \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0documentos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Registrador \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0su domicilio\u201d (Cfr. auto \u00fanica instancia de junio \u00a03\/97. \u00a0Rad. \u00a04083. \u00a0M. P. Calvete Rangel)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0entendimiento \u00a0no \u00a0resulta modificado con la puesta en vigencia de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, el \u00a0art\u00edculo 92 del Nuevo C\u00f3digo Penal, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cLa \u00a0rehabilitaci\u00f3n. \u00a0La rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0afectados \u00a0por una pena privativa de los mismos, cuando se imponga \u00a0como accesoria, operar\u00e1 conforme a las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201c1.- \u00a0Una \u00a0vez \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0impuesto \u00a0en la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0operar\u00e1 \u00a0de derecho. Para ello bastar\u00e1 que el \u00a0interesado \u00a0formule \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pertinente, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de los respectivos \u00a0documentos \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0correspondiente \u00a0(se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201c2.- \u00a0Antes \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino previsto en la \u00a0sentencia \u00a0 podr\u00e1 \u00a0solicitarse \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la persona haya observado intachable conducta personal, familiar, social \u00a0y \u00a0no \u00a0haya \u00a0evadido \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena; allegando copia de la cartilla \u00a0biogr\u00e1fica, \u00a0dos \u00a0declaraciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0de \u00a0personas \u00a0de \u00a0reconocida \u00a0honorabilidad \u00a0que \u00a0den \u00a0cuenta de la conducta observada despu\u00e9s de la condena, \u00a0certificado \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad bajo cuya vigilancia hubiere estado el peticionario \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo de prueba de la libertad condicional o vigilada y comprobaci\u00f3n \u00a0del pago de los perjuicios civiles (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cEn \u00a0este \u00a0evento, si la pena privativa de \u00a0derechos \u00a0no \u00a0concurriere \u00a0con \u00a0una privativa de la libertad, la rehabilitaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0pedirse\u00a0 \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s de la ejecutoria de la sentencia \u00a0que \u00a0la \u00a0impuso, \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0transcurrido \u00a0la \u00a0mitad del t\u00e9rmino impuesto (se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cSi la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0derechos \u00a0concurriere \u00a0con \u00a0una \u00a0privativa \u00a0de la libertad, s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0pedirse \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n despu\u00e9s de dos (2) a\u00f1os contados a partir \u00a0del \u00a0d\u00eda en que el condenado haya cumplido la pena privativa de la libertad, si \u00a0hubiere transcurrido la mitad del t\u00e9rmino impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201c3.- Cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0otorgue la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y no se except\u00faa de ella la pena accesoria, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0extinguir\u00e1 \u00a0con \u00a0el cumplimiento del per\u00edodo de prueba fijado en el \u00a0respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cCuando, por \u00a0el \u00a0contrario, concedido el beneficio en menci\u00f3n, se except\u00faa de \u00e9ste la pena \u00a0accesoria, \u00a0su \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1 solicitarse dos (2) a\u00f1os despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ejecutoriada \u00a0la sentencia en que fue impuesta, si \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mitad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 impuesto\u201d \u00a0 \u00a0 (se \u00a0 \u00a0destaca)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cNo \u00a0procede \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0contemplado en el \u00a0inciso \u00a0 5\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u201d \u00a0 \u00a0 (Se \u00a0 \u00a0destaca)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 tiene \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0ni \u00a0en \u00a0vigencia del Decreto 100 de 1980, ni bajo el imperio del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0procede \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0cuando el t\u00e9rmino de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0afectados \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0tampoco resulta aplicable el principio de favorabilidad \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes, \u00a0pues resulta claro que en uno y otro \u00a0estatuto \u00a0la hip\u00f3tesis invocada por el condenado se aplica a la rehabilitaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0no haya transcurrido el t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n, lo que no sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0evento como pasa a precisarse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso particular el sentenciado LUCAS \u00a0SEGUNDO \u00a0GNECCO \u00a0CERCHAR fue condenado a 42 meses de prisi\u00f3n, pena que cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0 pasado \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 julio, \u00a0 (fls. \u00a0 180 \u00a0y \u00a0ss., \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original). \u00a0Simult\u00e1neamente \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena principal (42 \u00a0meses), \u00a0la \u00a0cual \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0descontar \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre de 2000, al d\u00eda \u00a0siguiente de quedar ejecutoriada la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0significa \u00a0que el sentenciado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0el \u00a014 \u00a0de mayo del a\u00f1o pasado, por tanto, y de conformidad con lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a092 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0del \u00a080 \u00a0y \u00a092 de la Ley 600 de 2000, la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0oper\u00f3 \u00a0de derecho a partir de ese momento, no siendo necesario \u00a0pronunciamiento judicial para su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0ordenar\u00e1 dar cumplimiento al inciso final del art\u00edculo 53 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0al Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, sobre el cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0peticionario, anexando copia de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Abstenerse \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la \u00a0rehabilitaci\u00f3n solicitada por Lucas Segundo Gnecco Cerchar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Informar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0al Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n sobre el cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta a Gnecco \u00a0Cerchar, remitiendo copia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Aprobado mediante acta 104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En el \u00a0mismo \u00a0sentido auto del 28 de enero del 2003, radicado \u00a09976, M. P. Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15610 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 039 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho \u00a0de mayo de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del sentenciado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}