\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0CIVIL\/ \u00a0TERMINACION \u00a0ANTICIPADA \u00a0DEL \u00a0PROCESO\/ SENTENCIA ANTICIPADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal prev\u00e9 que la acci\u00f3n civil, \u00a0individual \u00a0o \u00a0popular, \u00a0para \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los da\u00f1os causados con el \u00a0delito, \u00a0puede \u00a0ejercitarse \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n civil o la penal, a elecci\u00f3n \u00a0del titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0facultad \u00a0de escoger cualquiera de las \u00a0dos \u00a0jurisdicciones, \u00a0y \u00a0que \u00a0encuentra plena justificaci\u00f3n por el principio de \u00a0econom\u00eda, \u00a0tiene \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0excepciones, \u00a0como, por v\u00eda de ejemplo, la del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo37B del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0365 de 1.997), seg\u00fan el cual, en las sentencias \u00a0anticipadas \u00a0“no \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0lo referente a la responsabilidad civil” y, en \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0ello, \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0ib\u00eddem, al consagrar el inter\u00e9s para \u00a0apelar \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0fallos, \u00a0no \u00a0relaciona \u00a0a \u00a0parte civil entre los sujetos \u00a0procesados con tal vocaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0contundencia y claridad de esos preceptos \u00a0los \u00a0tornan refractarios a cualquier perplejidad e incertidumbre, motivo n\u00edtido \u00a0por \u00a0el \u00a0cual los sentenciadores de instancia resolvieron de conformidad con los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13957 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 155 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is de diciembre de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala el recurso de \u00a0hecho \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado de la parte civil contra el auto de octubre \u00a029 \u00a0\u00faltimo, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n que se interpuso contra la \u00a0sentencia anticipada de agosto 21 de a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- En la referida sentencia los \u00a0procesados \u00a0JAIRO \u00a0FERNANDO \u00a0CANTOR \u00a0CARDENAS \u00a0y \u00a0NORBERTO \u00a0FONSECA \u00a0PICO fueron \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0y falsedad en los cuales fue sujeto \u00a0pasivo la Caja Agraria Industrial y Minero de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho fallo (fl. 30) se abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0de \u00a0los procesados, acatando lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de \u00a0la ley 365 de 1.997, el cual modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 37B \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0prohibi\u00f3 \u00a0tal \u00a0pronunciamiento en sentencias anticipadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Al sustentar el recurso de \u00a0hecho \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0denegatoria \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a045), \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil manifiesta que con esa \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0que esta Corte \u201cdiscuta\u201d (fl. 54) la interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0hicieron \u00a0del \u00a0referido \u00a0art\u00edculo 12, el cual, estima, no \u00a0pod\u00eda \u00a0modificar \u00a0las normas del C\u00f3digo Penal sobre la obligaci\u00f3n de condenar \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0toda \u00a0sentencia, ni tampoco modific\u00f3 las normas pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, por simple \u201cjerarqu\u00eda de leyes\u201d, dice \u00a0a \u00a0folio \u00a055, \u00a0y \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0con la interpretaci\u00f3n que critica \u201cse ubica el \u00a0derecho adjetivo por encima del derecho sustancial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide entonces que se conceda la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0negada \u00a0y \u00a0se devuelva el proceso para el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 que la acci\u00f3n civil, individual o popular, para el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os causados con el delito, puede ejercitarse ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n civil o la penal, a elecci\u00f3n del titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha \u00a0facultad \u00a0de \u00a0escoger \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las dos jurisdicciones, y que encuentra plena justificaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0econom\u00eda, \u00a0tiene \u00a0sin embargo excepciones, como, por v\u00eda de \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del art\u00edculo37B del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 12 de la ley 365 de 1.997), seg\u00fan el cual, en \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0 anticipadas \u00a0 \u201cno \u00a0 se \u00a0 resolver\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 referente \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil\u201d \u00a0y, en coherencia con ello, el numeral 4\u00ba ib\u00eddem, al \u00a0consagrar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0apelar \u00a0esa clase de fallos, no relaciona a parte \u00a0civil entre los sujetos procesados con tal vocaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0contundencia \u00a0y claridad de \u00a0esos \u00a0preceptos los tornan refractarios a cualquier perplejidad e incertidumbre, \u00a0motivo \u00a0n\u00edtido \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0de instancia resolvieron de \u00a0conformidad con los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto \u00a0dijo esta Sala en \u00a0auto de mayo 22 de 1.995 (M. P. Dr. P\u00e1ez Velandia): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0personer\u00eda del \u00a0postulante \u00a0constituye \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de su pretensi\u00f3n y hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, es de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0imperativa \u00a0observancia para el juez, por antonomasia llamado a \u00a0respetarlo, \u00a0como \u00a0\u00e1rbitro \u00a0de \u00a0las garant\u00edas constitucionales y legales en el \u00a0debate \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n: \u00a0no puede el funcionario habilitar, a su \u00a0arbitrio, \u00a0a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los sujetos procesales para ejercitar derechos que la \u00a0ley \u00a0no \u00a0le \u00a0ha concedido, menos a\u00fan cuando a preceptiva es clara y concreta en \u00a0sus \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0no \u00a0dando \u00a0margen \u00a0a \u00a0un proceso interpretativo que desborde su \u00a0tenor gramatical\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y es que \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u201cse discuta\u201d (son palabras del impugnante) sobre el \u00a0sentido, \u00a0alcance \u00a0y \u00a0conveniencia del referido numeral 5\u00ba , es presupuesto que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0tenga \u00a0competencia \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0aqu\u00ed no se da, por las \u00a0razones acabadas de exponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0conceder\u00e1, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia, y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DENEGAR \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0interpuesto. \u00a0 En \u00a0 consecuencia \u00a0 NO \u00a0 SE \u00a0 CONCEDE \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 firme \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0CIVIL\/ \u00a0TERMINACION \u00a0ANTICIPADA \u00a0DEL \u00a0PROCESO\/ SENTENCIA ANTICIPADA \u00a0\u00a0 4\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal prev\u00e9 que la acci\u00f3n civil, \u00a0individual \u00a0o \u00a0popular, \u00a0para \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los da\u00f1os causados con el \u00a0delito, \u00a0puede \u00a0ejercitarse \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n civil o la penal, a elecci\u00f3n \u00a0del titular. \u00a0\u00a0 Dicha \u00a0facultad \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}