\u00a0 \u00a0 Proceso No 1438 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta\u00a0 No. 061 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0agosto \u00a0diez (10) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $200.000,oo pesos, representada en el t\u00edtulo de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0n\u00famero \u00a0J1 0583764, que allegara al proceso GRACIELA ORTIZ \u00a0DE MORA el 2 de mayo de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 de marzo de 1990, al calificar el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0impuso \u00a0a \u00a0GRACIELA \u00a0ORTIZ \u00a0DE \u00a0MORA medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por valor de doscientos mil \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 ($200.000,oo) \u00a0 \u00a0 moneda \u00a0 \u00a0 corriente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0esa determinaci\u00f3n, ORTIZ DE MORA alleg\u00f3 el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial como comprobante de que la suma indicada hab\u00eda \u00a0sido \u00a0consignada \u00a0y \u00a0cumpl\u00eda \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en la medida \u00a0cautelar de cauci\u00f3n prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Mediante sentencia del 10 de febrero de 1992, la Corte absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0contratos cuando se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Comisaria \u00a0del Guain\u00eda seg\u00fan denuncia formulada por Rodrigo \u00a0Naranjo2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba de la Ley 66 de 1993, modificado por el 59 de \u00a0la Ley 633 de 2000, dispone que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme al procedimiento que establezca la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, el valor de los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales prescribir\u00e1 a favor del Tesoro Nacional si transcurridos \u00a0dos \u00a0 (2) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0reclamados \u00a0 \u00a0por \u00a0 sus \u00a0beneficiarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0acreedora \u00a0del \u00a0t\u00edtulo J1 0583764 es \u00a0GRACIELA \u00a0ORTIZ \u00a0DE \u00a0MORA \u00a0porque \u00a0con \u00a0el dinero que prest\u00f3, bajo el dep\u00f3sito \u00a0judicial, dio cumplimiento a la medida de aseguramiento impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Con \u00a0la decisi\u00f3n absolutoria, en firme, la garant\u00eda debi\u00f3 ser \u00a0cancelada \u00a0toda vez que la actuaci\u00f3n procesal termin\u00f3 por causa legal. As\u00ed lo \u00a0ordenan \u00a0los art\u00edculos 444, 420 y 370 de los Decretos 050 de 1987, 2700 de 1991 \u00a0y Ley 600 de 2000 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0derecho a la restituci\u00f3n de la prenda se adquiri\u00f3 a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que declar\u00f3 la absoluci\u00f3n de GRACIELA \u00a0ORTIZ DE MORA, esto es, desde el 25 de febrero de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, ha transcurrido un lapso superior a los \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 66 de 1993 sin que la \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0dinero \u00a0haya \u00a0comparecido \u00a0a \u00a0reclamarlo \u00a0pese a los esfuerzos \u00a0realizados \u00a0para \u00a0informarle \u00a0del derecho que le asiste de exigir la devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0dinero e infructuoso fue el empe\u00f1o de comunicar a la\u00a0 beneficiaria \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0telegramas, llamadas telef\u00f3nicas, contacto con su \u00a0abogado \u00a0quien \u00a0expresamente envi\u00f3 un memorial manifestando que no sab\u00eda de su \u00a0paradero \u00a0desde \u00a0que fue el defensor en este proceso y dem\u00e1s citaciones que con \u00a0ah\u00ednco \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala para cumplir la orden del Magistrado \u00a0Sustanciador3 \u00a0de \u00a0restituirle \u00a0a \u00a0ORTIZ MORA el valor del dinero depositado como \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0prendaria \u00a0 por \u00a0 desconocerse \u00a0 su \u00a0 actual \u00a0 domicilio4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se impone declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0valor \u00a0del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial, lo cual se har\u00e1 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General del Tesoro-Rama Judicial, seg\u00fan lo ordena el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba del Acuerdo 1.115 del 28 de febrero de 2001 proferido por la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En firme esta determinaci\u00f3n, que se debe \u00a0notificar \u00a0conforme \u00a0al \u00a0referido \u00a0Acuerdo, la Secretar\u00eda redactar\u00e1 y enviar\u00e1 \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0comunicaciones \u00a0con el fin de que los $200.000,oo se consignen \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0disposici\u00f3n del Consejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar la prescripci\u00f3n de la cantidad \u00a0de \u00a0$200.000,oo \u00a0consignada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo de 1990 por GRACIELA ORTIZ DE MORA, \u00a0seg\u00fan consta en el t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial No. J1 0583764. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0c\u00famplase con lo dispuesto en el Acuerdo 1.115 \u00a0de \u00a0 2001, \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Administrativa. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE\u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0664 a 684 c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0305 y ss. c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0abril 20 de 2005, M: S., Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 319 a 329 cuaderno No. 5. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 1438 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}