\u00a0 \u00a0 Proceso No 10656 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 051 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D. C., veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la solicitud elevada por el \u00a0condenado \u00a0Jes\u00fas Antonio Garc\u00eda Cabrera, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Cabrera \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre de 2004 (adicionado en fallo del \u00a0siguiente \u00a019 \u00a0de diciembre) a la pena de 38 meses de prisi\u00f3n, luego de haberlo \u00a0encontrado responsable de la comisi\u00f3n del delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0sentencia, se le conden\u00f3 al \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 $1.295.000 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0actualizados \u00a0evidentemente \u00a0al \u00a0momento \u00a0del pago, y a 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0otorg\u00e1ndosele \u00a0un plazo para \u00a0cancelarlos de seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la actualidad el sentenciado se encuentra \u00a0gozando \u00a0de la libertad condicional por periodo de prueba de 11 meses y 9 d\u00edas, \u00a0suscribiendo \u00a0diligencia \u00a0de compromiso para tales efectos el 13 de diciembre de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Solicit\u00f3 inicialmente su defensor \u00a0se \u00a0le concediera plazo para cancelar los perjuicios, como quiera que a pesar de \u00a0que \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0con su obligaci\u00f3n, solo cuenta con los recursos derivados de su \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0ex \u00a0congresista, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0los \u00a0gastos \u00a0personales \u00a0y \u00a0familiares, \u00a0 \u00a0llevan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposibilidad \u00a0 de \u00a0 cancelar \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0pecuniaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0488 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., solicit\u00f3 una pr\u00f3rroga, se\u00f1al\u00e1ndosele la \u00a0\u201cforma \u00a0y \u00a0cuant\u00eda\u201d en \u00a0que se har\u00e1 exigible la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su momento, frente a esta pretensi\u00f3n, la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado 25 de mayo neg\u00f3 la pr\u00f3rroga del pago de los \u00a0perjuicios. En tal determinaci\u00f3n se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, como \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 488 de la Ley 600 de 2000, concede al \u00a0ejecutor \u00a0de \u00a0la pena la posibilidad de que se ampl\u00ede el t\u00e9rmino para cancelar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un nuevo plazo, ampliaci\u00f3n que se otorgar\u00e1 por \u00a0una sola vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente condiciona la disposici\u00f3n a que \u00a0sea \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imposible \u00a0cumplir con dicha \u00a0obligaci\u00f3n y la solicitud se encuentre debidamente justificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, encuentra la Sala que la sola \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0los ingresos del condenado no le \u00a0permiten \u00a0cumplir con la obligaci\u00f3n, no es suficiente para encontrar demostrada \u00a0y \u00a0justificada \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plazo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que los antecedentes \u00a0procesales \u00a0 muestran \u00a0claramente \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Cabrera \u00a0como \u00a0una \u00a0persona \u00a0solvente, \u00a0con \u00a0numerosos bienes y propiedades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0indagatoria1, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0mi \u00a0patrimonio est\u00e1 distribuido en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0mis \u00a0dos \u00a0hijos \u00a0y \u00a0mi esposa por cuestiones de seguridad personal y \u00a0tributables, \u00a0tengo \u00a0200 \u00a0hect\u00e1reas para cultivar arroz con riego por gravedad, \u00a0distribuidas \u00a0en \u00a04 \u00a0lotes \u00a0mas \u00a0o \u00a0menos \u00a0iguales \u00a0denominados El Partidero, el \u00a0Diomate, \u00a0El \u00a0Pegajoso y la Estrella, casa de habitaci\u00f3n en Neiva\u00a0 ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a017 \u00a0A \u00a0No.- \u00a06-70 \u00a0N \u00a0Barrio El Quirinal, casa en el municipio de \u00a0Yaguar\u00e1, \u00a0tres \u00a0fincas \u00a0en San Vicente del Cagu\u00e1n, Caquet\u00e1 con una extensi\u00f3n \u00a0aproximada \u00a0de 2.100 hect\u00e1reas; el 50% de un lote ubicado en la ciudad de Neiva \u00a0con \u00a0\u00e1rea \u00a0aproximada de 730 metros cuadrados registrado a nombre de mi esposa, \u00a0el \u00a050% \u00a0de \u00a0un\u00a0 \u00a0\u00e1rea \u00a0urbanizable \u00a0registrada a nombre de mi esposa cuya \u00a0\u00e1rea \u00a0son 10 hect\u00e1reas, .. , \u00e9ste \u00faltimo predio tiene un valor aproximado de \u00a01000 \u00a0millones de pesos \u2026, finca el Cairo ubicada en el municipio de Yaguar\u00e1, \u00a0potrero \u00a0para ganado ubicado en Yaguar\u00e1 llamado Loma Larga. Veh\u00edculo mazda 626 \u00a0L \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0mi \u00a0esposa, \u00a0camioneta \u00a0mitsubishi \u00a0importada \u00a0cuatro \u00a0puertas, \u00a0camioneta \u00a0Dahiatsu, maquinaria agr\u00edcola compuesta \u00a0por: \u00a02 \u00a0cosechadoras \u00a0de \u00a0arroz, \u00a0tractores, y dem\u00e1s implementos para la labor \u00a0agr\u00edcola, tambi\u00e9n poseo ganader\u00eda, \u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEstas aseveraciones, dichas expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0sentenciado en el tr\u00e1mite judicial por el cual se encuentra en \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0no \u00a0han sido revaluadas ni desvirtuadas, por lo que no hay \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0acceda \u00a0a \u00a0lo pedido por el defensor, al no reunirse los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0ampliar \u00a0el \u00a0plazo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n y el plazo permanecen inc\u00f3lumes.\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0retardo \u00a0en la cancelaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a que la victima, a trav\u00e9s de su apoderado, coloque de \u00a0presente \u00a0que \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0los \u00a0seis \u00a0meses \u00a0y \u00a0no \u00a0se ha cumplido con la \u00a0obligaci\u00f3n contenida en la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0a trav\u00e9s de escrito, el \u00a0sentenciado \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0le otorgue la posibilidad de efectuar el pago de \u00a0las \u00a0 obligaciones \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u201cplazos\u201d, pues insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual aporta \u00a0constancia \u00a0expedida \u00a0por la Registradora de Instrumentos P\u00fablicos del C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hace \u00a0constar \u00a0que \u00a0no \u00a0se encontr\u00f3 como propietario de \u00a0inmueble \u00a0alguno \u00a0al \u00a0sentenciado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de una \u00a0Auxiliar \u00a0Administrativa de la Tesorer\u00eda Municipal y Oficina de Recaudos de San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Caguan \u00a0en \u00a0el \u00a0que informa que \u201cno se \u00a0encuentra \u00a0registrado \u00a0ning\u00fan \u00a0predio \u00a0o \u00a0establecimiento \u00a0comercial\u201d a nombre del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se anexan extractos de cuentas de \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0cupo total de $11.200.000 MasterCard de Granahorrar, \u00a0$14.000.000 \u00a0del \u00a0BBVA \u00a0Credibanco \u00a0Visa, \u00a0$11.620.000 Credibando Visa del Banco \u00a0Agrario \u00a0de Colombia y l\u00ednea de cr\u00e9dito Cupoexpress de Granahorrar con cupo de \u00a0$20.000.000, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0destacan \u00a0consumos \u00a0tales \u00a0como: \u201cHotel \u00a0Almar \u00a0Capurgan\u00e1\u201d por valor de \u00a0$2.500.000 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, del mismo Hotel por valor de $4.350.000 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de marzo de 2005 y de $1.114.000 del 27 de marzo de 2005, entre otros, \u00a0es decir, luego de suscribir diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- En estas condiciones, no obstante que ya \u00a0fue \u00a0negada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0efectuada \u00a0por el apoderado de Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cabrera, \u00a0sorprende \u00a0a \u00a0la Sala el nuevo pedido que propone el \u00a0condenado, \u00a0reflejando mas bien una aparente renuencia a cumplir con la orden de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo y ante el manifiesto pretendido \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0una \u00a0supuesta insolvencia que justificar\u00eda el otorgamiento de un \u00a0nuevo \u00a0plazo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con la obligaci\u00f3n, quiere dejar la Sala constancia \u00a0acerca \u00a0del \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las instancias correspondientes \u00a0previo \u00a0a darle cumplimiento al art\u00edculo 488 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena a consecuencia del \u00a0incumplimiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plazo para el pago de los perjuicios se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0un lapso razonable y acorde con la solvencia econ\u00f3mica que el propio \u00a0procesado \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se viene a \u00a0corroborar \u00a0ahora \u00a0precisamente \u00a0con \u00a0los documentos que aporta, no s\u00f3lo por la \u00a0visible \u00a0capacidad \u00a0de endeudamiento que el sector bancario le ha reconocido, el \u00a0cual \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0entrega a una persona que no tenga capacidad de \u00a0pago, \u00a0sino \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es evidente que una persona que efect\u00faa consumos como \u00a0los \u00a0vistos \u00a0en \u00a0los \u00a0extractos \u00a0de \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, no propiamente puede \u00a0decirse que ostenta una precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0sirve \u00a0como argumento que los \u00a0numerosos \u00a0y \u00a0cuantiosos \u00a0bienes que dijo poseer al momento de la indagatoria no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0a \u00a0nombre suyo, pues fue \u00e9l mismo quien dijo que por razones de \u00a0\u201cseguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0tributarias\u201d, \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 bienes \u00a0aparec\u00edan \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es por ello que no s\u00f3lo se negar\u00e1 en esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0pedido \u00a0elevado \u00a0por \u00a0el sentenciado, sino que se le conmina \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0inmediato, en un t\u00e9rmino no superior a quince d\u00edas siguientes a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, cancele la totalidad de los perjuicios \u00a0se\u00f1alados en la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Negar la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0Jes\u00fas Antonio \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0Cabrera, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 anteriormente \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Conminar \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cabrera \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 de \u00a0inmediato, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0superior a \u00a0quince \u00a0(15) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, cancele \u00a0la \u00a0 \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Diligencia rendida el 6 de junio de 1996 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 10656 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 051 \u00a0 Bogot\u00e1. D. C., veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}