\u00a0 \u00a0 Proceso No 9121 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0\u00a0 \u00a0062 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de julio de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que el sentenciado, doctor ALBINO GARC\u00cdA \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0interpuso \u00a0contra la providencia fechada \u00a0el 22 de junio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mediante\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0pasado\u00a0 22\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0junio,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte\u00a0 no\u00a0 accedi\u00f3\u00a0 a\u00a0 la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0 \u00a0 elevada\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado,\u00a0 \u00a0doctor\u00a0 \u00a0Albino\u00a0 \u00a0Garc\u00eda\u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sentido\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0adicionar\u00a0 el\u00a0 fallo\u00a0 condenatorio\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0unos temas\u00a0 que,\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 criterio,\u00a0 no\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 objeto\u00a0 \u00a0 de \u00a0 pronunciamiento\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0parte\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0\u00e9sta decisi\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, interpuso recurso de reposici\u00f3n, cuyos argumentos \u00a0sustentatorios se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda\u00a0 que\u00a0 las\u00a0 dos\u00a0 \u00a0nulidades\u00a0 \u00a0solicitadas\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0audiencia\u00a0 p\u00fablica \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0vocero\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0relativas\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 que,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3\u00a0 \u00a0apertura\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 se\u00a0 \u00a0calific\u00f3\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 m\u00e9rito\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 sumario\u00a0 \u00a0sin \u00a0ser \u00a0congresista, \u00a0fueron \u00a0diferidas para la sentencia, siendo claro, entonces,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tales\u00a0 \u00a0peticiones\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0resolver\u00edan\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 \u00a0que\u00a0 se dict\u00f3 el\u00a0 2\u00a0 de\u00a0 junio\u00a0 \u00a0del\u00a0 presente\u00a0 a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0estima que tales aspectos no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0cuando dict\u00f3 la citada \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto,\u00a0 dice\u00a0 que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0p\u00e1rrafo\u00a0 \u00a0primero\u00a0 del\u00a0 fallo\u00a0 la\u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0ocup\u00f3 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 tercero\u00a0 \u00a0transitorio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n\u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a01991,\u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 tomado\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0posici\u00f3n\u00a0 \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 asunto\u00a0 \u00a0 objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 por\u00a0 su\u00a0 vocero\u00a0 y\u00a0 \u00a0coadyuvada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0por\u00a0 lo que no hubo \u00a0decisi\u00f3n sobre el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0\u201cse \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala de que mis actividades no eran \u00a0funcionales \u00a0y \u00a0que \u00a0entonces \u00a0mi \u00a0defensa \u00a0sostuvo \u00a0que ha debido estudiarse el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0toma \u00a0una decisi\u00f3n sobre el tema de la \u00a0diferente \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal, ni explica por qu\u00e9 es as\u00ed\u201d. \u00a0A\u00f1ade \u00a0que en los siguientes p\u00e1rrafos, hasta la p\u00e1gina 54, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0repetir \u00a0el \u00a0argumento, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el \u00a0sentenciado \u00a0sea en la actualidad congresista, ese aspecto le otorga competencia \u00a0a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0lo \u00a0planteado por la defensa \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0que \u00a0ahora, \u00a0es \u00a0decir a la fecha del 2 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0pueda juzgarme la Corte y dictar la sentencia, aun por delitos \u00a0comunes \u00a0cometidos \u00a0durante mi ejercicio como parlamentario, sino que si la Sala \u00a0pod\u00eda \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del proceso desde el momento de dictar el auto de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0contrario \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n en el caso \u00a0exactamente \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00edo en relaci\u00f3n con el ex representante de mi regi\u00f3n, \u00a0Jaime \u00a0Buenahora Febres Cordero que, ese s\u00ed, fue remitido por competencia a las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de aquella \u00e9poca. El \u00a0problema \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0la Sala no pod\u00eda continuar con la investigaci\u00f3n por \u00a0falta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 \u00e9poca…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0al no poder seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0necesariamente \u00a0todos \u00a0los actos procesales \u00a0posteriores \u00a0est\u00e1n viciados de nulidad por incompetencia de la Corte, no siendo \u00a0leg\u00edtimo \u00a0 ni \u00a0 legal \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelant\u00f3, reteni\u00e9ndose la competencia en contra \u00a0v\u00eda de la Constituci\u00f3n y de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que la Sala aplic\u00f3 tesis diferentes \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0de Jaime Buenahora Febres Cordero, aspecto que rompe el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0igualdad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 encuentre \u00a0 respuesta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u201cno \u00a0ped\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara la Corte si al dictar la sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0junio de 2004 ten\u00eda la Corte competencia, sino si esa sentencia del \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 era v\u00e1lida ante el hecho evidente de que en etapas \u00a0anteriores \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0retuvo \u00a0incostitucional \u00a0e ilegalmente y contra la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala una competencia de que se carec\u00eda desde antes, desde \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0y \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d, competencia que usurpa la Constituci\u00f3n y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0afectando \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0principio de preclusi\u00f3n de sino tambi\u00e9n su \u00a0derecho \u00a0a la defensa y a la posibilidad de la segunda instancia e, incluso, del \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de insistir que la Corte no resolvi\u00f3 \u00a0dichas \u00a0nulidades, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n relacionada con estos temas hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la sentencia, solicita la reposici\u00f3n de la providencia impugnada con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que se resuelva lo atinente al \u201cpor qu\u00e9 \u00a0se \u00a0retuvo \u00a0el \u00a0proceso sin competencia de la Sala desde aquellas fechas, contra \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la misma Sala, desconocimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad y que yo merezco el mismo trato que se dio por la Sala a \u00a0otros casos iguales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0sustentatorias \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el sentenciado, \u00a0doctor \u00a0Albino \u00a0Garc\u00eda \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0no modifican la decisi\u00f3n adoptada, por lo \u00a0que la impugnaci\u00f3n no est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como se indic\u00f3 en la providencia \u00a0recurrida, \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0no comulgan con la \u00a0verdad \u00a0plasmada en la sentencia condenatoria que en su contra profiri\u00f3 la Sala \u00a0el \u00a02 de junio del presente a\u00f1o, ya que las peticiones elevadas por el vocero y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0relacionadas \u00a0con la nulidad de la actuaci\u00f3n por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0competencia de la Corte para conocer del \u00a0proceso, fueron atendidas en el citado fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la lectura amplia y pormenorizada de la \u00a0sentencia \u00a0cuestionada, se colige que la Sala dedic\u00f3 varias p\u00e1ginas al estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0destinando \u00a0el \u00a0primer cap\u00edtulo de las consideraciones al \u00a0examen \u00a0del \u00a0citado \u00a0asunto, \u00a0dentro del cual se precis\u00f3 c\u00f3mo la Corte siempre \u00a0conserv\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0no solo para adelantar la investigaci\u00f3n y calificar \u00a0el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es\u00a0 \u00a0cierto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0doctor\u00a0 \u00a0Albino\u00a0 \u00a0Garc\u00eda\u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez, en algunos momentos\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0curso\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0 dej\u00f3\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0pertenecer\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0Congreso\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0en la sentencia. Sin embargo, all\u00ed se concluy\u00f3, de manera clara, que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0siempre \u00a0se mantuvo por cuanto que las conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0procesado tienen estrecha y directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que desempe\u00f1\u00f3 para la \u00e9poca de la comisi\u00f3n de las \u00a0mismas, \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0impuso \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de las \u00a0nulidades \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, como as\u00ed se consign\u00f3 tanto en la parte \u00a0considerativa como en la resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, contrario a lo afirmado por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0y \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en la sentencia condenatoria proferida en su \u00a0contra \u00a0se \u00a0resolvieron \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0nulidades, \u00a0las \u00a0que fueron motivo de \u00a0amplio \u00a0an\u00e1lisis, la Sala no repondr\u00e1 el auto por medio del cual no accedi\u00f3 a \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Garc\u00eda \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0m\u00e9rito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a022 \u00a0de junio, por medio de la cual no se accedi\u00f3 a la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el sentenciado, doctor ALBINO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0de acuerdo con lo anteriormente \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 9121 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0\u00a0 \u00a0062 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de julio de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}