\u00a0 \u00a0 Proceso No 23062 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., primero \u00a0de diciembre de dos mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0el Segundo Penal del Circuito de Andes, en virtud del cual las \u00a0citadas \u00a0dependencias \u00a0rehusan \u00a0ejercer \u00a0la vigilancia y control de la sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0extinto \u00a0Juzgado \u00a0Regional de Medell\u00edn contra WILLIAM ALBEIRO \u00a0SALAZAR OLAYA por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia fechada el 27 de julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 en primera instancia a \u00a0WILLIAM \u00a0ALBEIRO \u00a0SALAZAR \u00a0OLAYA, entre otros, como autor responsable del delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n del subrogado penal de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0el \u00a0entonces Tribunal Nacional, que en el fallo de octubre 5 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0le impuso una pena principal de 44 meses de prisi\u00f3n y multa por el \u00a0equivalente a 68.67 salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada la sentencia, el expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0que con el fin de ejecutar la sentencia de otro condenado, \u00a0avoc\u00f3 conocimiento el 8 de julio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante oficio No. 864 del 24 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello, \u00a0deja a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad al \u00a0condenado \u00a0WILLIAM \u00a0ALBEIRO \u00a0SALAZAR \u00a0OLAYA \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel de Caucasia (fl. 316 \u00a0cuaderno \u00a0principal), pero en auto del 26 de agosto siguiente el despacho ordena \u00a0remitir \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0que \u00a0corresponde, \u00a0toda \u00a0vez que el referido centro carcelario no se encuentra dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n territorial y por cuanto en esa localidad no existe juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0expediente fue entonces repartido al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, despacho que en \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso, aduciendo que el delito de rebeli\u00f3n es de conocimiento \u00a0actual \u00a0de \u00a0los jueces ordinarios, raz\u00f3n por la cual orden\u00f3 remitir el caso al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Andes, Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recibido el proceso por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Andes, en auto del 1\u00ba de octubre de 2004, se abstiene de \u00a0avocar \u00a0conocimiento, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0ante la inexistencia de un juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad en el municipio de Caucasia, el \u00a0competente \u00a0para \u00a0vigilar la condena de WILLIAM ALBEIRO SALAZAR OLAYA es el Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, porque la sentencia fue dictada por el otrora Juez \u00a0Regional \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0proponiendo, \u00a0de \u00a0una \u00a0vez, \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia en auto del 8 de noviembre del a\u00f1o en curso, acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0insistiendo \u00a0en que el actual C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del juez del circuito ordinario el conocimiento de los \u00a0procesos por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0rese\u00f1a \u00a0procesal \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra WILLIAM ALBEIRO SALAZAR OLAYA fue dictada por el \u00a0extinto \u00a0Juzgado Regional de Medell\u00edn y que \u00e9sta hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada \u00a0antes \u00a0de \u00a0que cobrara vigencia la ley 504 de 1999, que adjudic\u00f3 la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito \u00a0ordinarios, \u00a0competencia \u00a0reiterada \u00a0en el actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala es claro que el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia, es la autoridad que debe asumir \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0control \u00a0de la sentencia en cuesti\u00f3n, pues de acuerdo con el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 79 de la ley 600 de 2000, el juez que dict\u00f3 el fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0debe \u00a0conservar \u00a0o reasumir la competencia, cuando en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0exista \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, al resolver otros conflictos de \u00a0competencia \u00a0suscitados \u00a0en \u00a0discusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo indicado por la Sala Administrativa del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0en los acuerdos 54 de 1994, y 548 y 567 de 1999, relativos a \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia, determin\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1 La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad, no depende de la naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0ni del territorio donde se cometi\u00f3, ni del despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de un factor personal relativo al lugar \u00a0donde se encuentre recluido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2 \u00a0En \u00a0general, \u00a0la sentencia debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.3 \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0al \u00a0procesado se le concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo \u00a0circuito \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.4 \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0al \u00a0procesado se le concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando en el mismo circuito no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad.\u201d \u00a0(Auto \u00a0del 15 de octubre de 2002, radicaci\u00f3n 19.844 \u00a0M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que si bien a partir de la vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 de 1999, el conocimiento del delito de rebeli\u00f3n corresponde en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito ordinarios por el factor \u00a0territorial, \u00a0competencia \u00a0reafirmada en la ley 600 de 2000, y en atenci\u00f3n a su \u00a0vigencia \u00a0inmediata \u00a0produjo \u00a0que \u00a0los procesos que ten\u00edan bajo su conocimiento \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito especializados se remitieran a sus hom\u00f3logos \u00a0ordinarios, \u00a0respecto \u00a0de aqu\u00e9llos ya finalizados con sentencia condenatoria en \u00a0firme, \u00a0 las \u00a0nuevas \u00a0disposiciones \u00a0no \u00a0afectan \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en el auto de colisi\u00f3n del 7 de mayo de 2002 con ponencia \u00a0del Magistrado Carlos E. Mej\u00eda Escobar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque la situaci\u00f3n planteada \u00a0quedar\u00eda \u00a0regulada en el par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 actual, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0cual \u00a0\u201cen \u00a0aquellos \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0donde \u00a0no \u00a0se hayan creado las \u00a0plazas \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad, cumplir\u00e1n \u00a0estas \u00a0 \u00a0 funciones, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0instancia \u00a0respectivos\u201d \u00a0y \u00a0entiende la Sala que estos \u00faltimos \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0como expl\u00edcitamente lo hac\u00eda el 15 transitorio del decreto 2700 de \u00a01991 \u00a0y lo se\u00f1al\u00f3 la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0en el ya citado acuerdo No. 54 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este caso el lugar donde se encuentra \u00a0recluido \u00a0el \u00a0condenado \u00a0WILLIAM ALBEIRO SALAZAR no existe Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0debe \u00a0asumir la competencia el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurrieron los hechos, pues es esa la \u00a0autoridad que reemplaz\u00f3 al anterior Juez Regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, es el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0la \u00a0vigilancia de la pena impuesta a WILLIAM ALBEIRO SALAZAR OLAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para la ejecuci\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0dictada \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0WILLIAM ALBEIRO SALAZAR OLAYA, \u00a0radica \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando \u00a0aviso \u00a0de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de Andes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23062 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 109 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., primero \u00a0de diciembre de dos mil cuatro. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}