\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022974 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho de noviembre de dos \u00a0mil cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo normado en el Art. 205 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, examina la Corte la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el defensor de GERM\u00c1N MORENO C\u00d3RDOBA, \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la sentencia de segundo grado proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Quibd\u00f3, Choc\u00f3, el 28 de mayo del a\u00f1o en curso, por cuyo \u00a0medio \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia absolutoria que por los delitos de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 1\u00ba de diciembre de 2003 a favor del procesado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0Benigno \u00a0Moya \u00a0Gamboa \u00a0y \u00a0Fausto Palacios C\u00f3rdoba, y en su lugar \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0a \u00a0sufragar \u00a0una \u00a0multa por valor de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed como a la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de dos (2) a\u00f1os, al hallarlos responsables, en calidad de coautores, \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo. \u00a0Del mismo modo, les impuso la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cubrir \u00a0al citado ente territorial, a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 perjuicios \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 solidaria, \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0$449\u2019229.678.oo\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0 \u00a0sintetizados \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0se\u00f1ores \u00a0FAUSTO \u00a0PALACIOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0BENIGNO \u00a0MOYA \u00a0GAMBOA \u00a0y \u00a0GERM\u00c1N \u00a0MORENO C\u00d3RDOBA, \u00a0Concejales \u00a0del \u00a0municipio de Quibd\u00f3, fungiendo como Presidente, Vicepresidente \u00a0primero \u00a0y \u00a0Vicepresidente \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0su orden, para el per\u00edodo comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0enero y el 31 de diciembre del 2000, expidieron la Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0232 de noviembre 10 de ese a\u00f1o, en donde reconocen y ordenan pagar las \u00a0sumas \u00a0 dinerarias \u00a0 all\u00ed \u00a0 mencionadas, \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0honorarios, \u00a0a favor de los ediles que se desempe\u00f1aron en ese Concejo Municipal \u00a0durante \u00a0el 1\u00ba de enero de 1998, y el 31 de diciembre del 2000, (fol. 106 y 107 \u00a0del \u00a0cuaderno anexo 1). De igual manera expidieron la Resoluci\u00f3n n\u00famero 233 de \u00a0noviembre \u00a014 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, reconociendo y ordenando pagar las sumas de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indican, por concepto de reliquidaci\u00f3n de honorarios, a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los regidores del Concejo Municipal de Quibd\u00f3, que desempe\u00f1aron sus \u00a0funciones \u00a0entre \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero de 1995, y el 31 de diciembre de 1997, (ver \u00a0folios \u00a0del \u00a022 \u00a0al 24 del cuaderno mencionado), para lo cual tuvieron en cuenta \u00a0factores \u00a0salariales \u00a0integradores \u00a0del \u00a0salario \u00a0del alcalde, como las doceavas \u00a0partes \u00a0de \u00a0las \u00a0cesant\u00edas, \u00a0la \u00a0prima \u00a0semestral \u00a0y la prima de navidad; actos \u00a0administrativos \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0los favorecidos, instauraron procesos ejecutivos \u00a0ante \u00a0el Juzgado Laboral del Circuito de esta ciudad, que terminaron con el pago \u00a0de las sumas respectivas (anexo 1).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0fundamento en la causal primera, el \u00a0censor \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0violar \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0precepto \u00a0que tipificaba en la \u00a0anterior \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal sustantiva el delito de peculado culposo -Art. 137 \u00a0del \u00a0Dto. 100 de 1980-, lo cual conllev\u00f3 a su aplicaci\u00f3n indebida y a dejar de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0Art. \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal \u00a0que \u00a0consagra \u00a0los principios de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo \u00a0sostiene \u00a0el libelista que el yerro descrito hizo que el juzgador tomara \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n equivocada acerca de la responsabilidad de su asistido, en cuanto \u00a0que \u00a0con inobservancia del Art. 232 del C. de P. Penal predic\u00f3 certeza donde no \u00a0la \u00a0hay.\u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0las \u00a0Resoluciones \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0reliquidaron \u00a0los \u00a0honorarios \u00a0de \u00a0los \u00a0Ediles \u00a0se \u00a0censuran \u00a0porque en ellas se \u00a0tuvieron \u00a0en cuenta factores salariales integradores del sueldo del alcalde, las \u00a0doceavas \u00a0partes \u00a0de \u00a0las \u00a0cesant\u00edas \u00a0y \u00a0las primas semestral y de navidad; sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0ello \u00a0encuentra \u00a0sustento en el Art. 66 de la Ley 136 de 1994, que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0Art. \u00a020 \u00a0de la Ley 617 de 2000, la conclusi\u00f3n no puede ser otra \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0estuvieron \u00a0ajustadas a derecho en cuanto que, conforme a esas \u00a0preceptivas, \u00a0para liquidar los honorarios de los concejales necesariamente debe \u00a0acudirse al salario diario que corresponde al respectivo alcalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0referirse \u00a0a lo que, de acuerdo con un \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0constituye \u00a0salario, \u00a0y \u00a0al \u00a0significado \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0remuneraci\u00f3n, \u00a0salario \u00a0diario \u00a0y \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0de que si, conforme con la ley, los \u00a0honorarios \u00a0de \u00a0los \u00a0concejales \u00a0se \u00a0causan \u00a0sobre \u00a0el \u00a0100% del \u201csalario \u00a0 diario\u201d \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0alcalde, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con dichos honorarios deben incluirse todos lo factores \u00a0salariales \u00a0que \u00a0por \u00a0la ley correspondan al servidor p\u00fablico citado en \u00faltimo \u00a0lugar. \u00a0\u201cDe \u00a0manera que la revisi\u00f3n de liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0honorarios \u00a0de \u00a0los \u00a0concejales por v\u00eda de las resoluciones 232 y 233 aqu\u00ed \u00a0cuestionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajustadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0-reitera- y por consiguiente no constituye \u00a0conducta punible de ninguna naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0a su \u00a0defendido \u00a0 resulte \u00a0ser \u00a0at\u00edpica, \u00a0afirma \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0colof\u00f3n \u00a0el \u00a0actor, \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0normas \u00a0procesales infringidas los Arts. 7\u00ba, 232 y 247 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0y como sustanciales objeto de supuesto quebranto el Art. 137 del \u00a0C. Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0se \u00a0case la sentencia impugnada y en su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0dicte \u00a0fallo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0en este asunto \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0imputado, \u00a0es \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0manera \u00a0subsidiaria \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0auspicio \u00a0de \u00a0la causal primera, cuerpo segundo, el actor denuncia la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que consagra la convicci\u00f3n errada e invencible como \u00a0causal \u00a0de inculpabilidad y por aplicaci\u00f3n indebida de la norma que consagra el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0por \u00a0error \u00a0de hecho causado por falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido material de la prueba, esto es, \u00a0por yerros de convicci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0y demostraci\u00f3n del \u00a0reproche, \u00a0 aduce \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Resoluciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dice tuvo su origen el comportamiento punible \u00a0endilgado, \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0persona \u00a0que \u00a0bien puede clasificarse como hombre de \u00a0capacidad \u00a0media \u00a0normal, \u00a0arquitecto \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, al suscribir dichos actos \u00a0administrativos \u00a0\u201clo \u00a0hizo \u00a0con \u00a0la \u00a0conciencia y el \u00a0pleno \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0estaba rodeada ciento por ciento \u00a0(100%) \u00a0de \u00a0legalidad\u201d, \u00a0por cuanto especialistas en \u00a0derecho \u00a0le hab\u00edan explicado la manera como se deben liquidar los honorarios de \u00a0los \u00a0Concejales, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0en el concepto N\u00b0 1621 del 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01995 \u00a0de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Gobierno, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0regulaciones contenidas en el Dto. 1187 de 1998, Ley 617 de 2000, Dto. \u00a01222 \u00a0de \u00a01986, \u00a0y lo indicado en el concepto de marzo 26 de 1992 del Consejo de \u00a0Estado \u00a0 y \u00a0 Sentencia \u00a0 C-521 \u00a0 del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional; \u00a0por \u00a0lo que era legal y jur\u00eddicamente viable la aplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Arts. \u00a065 \u00a0y \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0136 \u00a0de 1994 que contemplan los factores que \u00a0integran el salario del alcalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amparado en aquella normatividad y convencido \u00a0de \u00a0su procedencia por su legalidad, su asistido suscribi\u00f3 las Resoluciones que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0pago \u00a0censuradas, \u00a0reitera, \u00a0sin reparar el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0que, \u00a0dada \u00a0su profesi\u00f3n, su comprensi\u00f3n en materia jur\u00eddica no \u00a0puede \u00a0ir \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo elemental que compete a todo ciudadano colombiano \u00a0formado \u00a0profesionalmente \u00a0en disciplinas diversas a la del derecho. Luego, bajo \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0el \u00a0procesado no estaba en condiciones de vencer el yerro en \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0determinado momento pudo estar incurso por causas no atribu\u00eddas a \u00a0\u00e9l, \u00a0am\u00e9n de que algunos conceptos rendidos en sentido contrario a los tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0ocasiones por los integrantes de la mesa directiva del \u00a0Concejo \u00a0Municipal, \u00a0son \u00a0de \u00a0fecha \u00a0posterior \u00a0y \u00a0no \u00a0fueron \u00a0conocidos por los \u00a0Ediles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0innegable que su \u00a0representado \u00a0actu\u00f3 \u00a0amparado \u00a0por la causal de inculpabilidad consagrada en el \u00a0Art. \u00a040-4 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal \u00a0de 1980, norma vigente para la \u00e9poca de los hechos, \u00a0contrariamente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0MORENO \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 y \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros de causa incurrieron en error, \u00e9ste era vencible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El yerro denunciado es trascendente, concluye \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0porque \u00a0de \u00a0no haberse incurrido en \u00e9l, el sentenciador hubiera \u00a0actuado \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la l\u00f3gica, de conformidad con el sentido com\u00fan. Casar la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0producir \u00a0en su lugar el fallo sustitutivo de car\u00e1cter \u00a0absolutorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0censor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido se profiri\u00f3 en vigencia del nuevo C. de P. \u00a0Penal \u00a0-Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000- \u00a0y, as\u00ed mismo, teniendo de presente que la conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la que se conden\u00f3 al justiciable aparejaba como sanci\u00f3n corporal \u00a0una \u00a0 penalidad \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 supera \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u2013 \u00a0peculado \u00a0culposo del Art. 137 del C. \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por el Art. 32 de la Ley 190 de 1995, que se\u00f1alaba \u00a0para \u00a0sus \u00a0infractores \u00a0arresto \u00a0de 6 meses a 2 a\u00f1os, la cual actualmente no se \u00a0puede \u00a0imponer \u00a0por \u00a0haber \u00a0desaparecido \u00a0del \u00a0ordenamiento-; la demanda de cuyo \u00a0examen \u00a0formal \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la Sala debe ser inadmitida por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo previsto en el inciso 1\u00ba del Art. 205 del C. de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las sentencias proferidas en segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial y Penal Militar \u00a0\u201cen \u00a0los procesos que se hubieren adelantado por los \u00a0delitos \u00a0 que \u00a0 tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0-Destaca la \u00a0Sala-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, al hallarse demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0contra \u00a0MORENO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0no supera los ocho (8) a\u00f1os se\u00f1alados en la \u00a0norma \u00a0que \u00a0viene \u00a0de rese\u00f1arse, la casaci\u00f3n intentada por su defensor deviene \u00a0improcedente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, el inciso 3\u00ba del Art. 205 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 la posibilidad de acudir en casaci\u00f3n por la v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0quantum punitivo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para la procedencia de la casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0u \u00a0ordinaria. Empero, en un tal evento se precisa de la demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el censor no la invoc\u00f3 y menos intent\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0procedencia en los t\u00e9rminos estipulados en el referido canon, de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0la \u00a0consecuente inadmisi\u00f3n de la demanda es la \u00a0declaraci\u00f3n que se impone, como ya se dej\u00f3 anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que a \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 MORENO \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0present\u00f3 su defensor, de acuerdo con las motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0NO \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022974 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}