\u00a0 \u00a0 Proceso No 22967 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0#\u00a0 95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre tres (3) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. En el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0fase del juicio en contra del \u00a0mencionado \u00a0y de IV\u00c1N BASTIDAS BELTR\u00c1N, MAURICIO VLADIMIR ENRIQUEZ VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0MARIO \u00a0ENRIQUE \u00a0BURGOS \u00a0LUNA y ALFREDO VITERI LOZANO, acusados por los cargos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales y falsedad documental.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El defensor de \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0solicita \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0radique en Cali y las razones que \u00a0aporta son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00c9l \u00a0y el procesado residen en esa ciudad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0trayecto \u00a0Cali \u00a0– Pasto se ha vuelto peligroso (asaltos, secuestros, accidentes) \u00a0y \u00a0pone \u00a0en peligro la integridad f\u00edsica de los dos, aparte de que dificulta el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la defensa por ser los t\u00e9rminos perentorios y las notificaciones \u00a0tard\u00edas. Y, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Les \u00a0resulta oneroso ese desplazamiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0 esas \u00a0circunstancias \u00a0afectan \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de su representado y procede, por lo tanto, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n en concordancia con el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El cambio de radicaci\u00f3n de un proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0una excepci\u00f3n legal a la competencia territorial y procede seg\u00fan la \u00a0norma \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0cuando \u00a0en el lugar donde se adelanta el \u00a0juicio \u00a0existen \u00a0circunstancias vinculadas al proceso y externas al juzgador que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de los \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0lograrlo, \u00a0la \u00a0pueden \u00a0realizar \u00a0el funcionario \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0hacen \u00a0inadecuado \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en el territorio donde se viene \u00a0adelantando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ninguno de los \u00a0motivos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sustent\u00f3 el abogado defensor la petici\u00f3n permiten el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0entre \u00a0Cali \u00a0en Pasto represente algunos riesgos para \u00a0quienes \u00a0la \u00a0transiten, \u00a0en \u00a0el supuesto de que as\u00ed sea, no es una consecuencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0es claro que no existe ninguna circunstancia en concreto \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0\u00e9l\u00a0 \u00a0indicativa \u00a0de que la vida o la integridad personal del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0riesgo como para acceder a la \u00a0demanda del abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0los \u00a0costos \u00a0asociados \u00a0al \u00a0desplazamiento \u00a0a \u00a0la ciudad de Pasto tampoco autoriza el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0procedencia \u00a0est\u00e1 circunscrita a las\u00a0 circunstancias previstas en la \u00a0ley \u00a0 y \u00a0 no \u00a0a \u00a0estimaciones \u00a0basadas \u00a0en \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso presentada por el defensor del \u00a0procesado CARLOS JULIO G\u00d3MEZ S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE Y DEVU\u00c9LVASE. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22967 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0#\u00a0 95 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}