\u00a0 \u00a0 Proceso No 22894 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0#\u00a0 95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre tres (3) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito de Medell\u00edn y \u00a0aceptado por el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el Fiscal 15 Delegado ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn formul\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0FREDY ALEJANDRO CARRANZA CAMPOS, por las conductas punibles de receptaci\u00f3n, \u00a0uso de documento p\u00fablico falso y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, al cual le correspondi\u00f3 el tr\u00e1mite del \u00a0juicio, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0en la que se \u00a0encontraba \u00a0 programada \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para conocer del asunto y se apoy\u00f3 en las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La motocicleta \u00a0EOZ \u00a089A\u00a0 \u00a0le \u00a0fue \u00a0hurtada a su propietario David Carrasquilla Rojas en el \u00a0Barrio Calasanz de Medell\u00edn el 9 de febrero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El 10 de marzo \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda entre Cartago y Pereira, en territorio Risaraldense, la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0captur\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0 \u2013identificado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 placas \u00a0RRQ \u00a024A\u2014 \u00a0y \u00a0al ped\u00edrsele los \u00a0documentos \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito y el SOAT, los \u00a0cuales resultaron ser el producto de una falsificaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La receptaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 imput\u00f3 \u00a0por \u00a0poseer \u00a0y \u00a0transformar \u00a0el \u00a0bien objeto \u00a0del \u00a0delito y ello ocurri\u00f3 dentro de la comprensi\u00f3n territorial de Pereira, lo \u00a0mismo que el uso de los documentos falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0Despacho \u00a0judicial, \u00a0entonces, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Pereira, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los argumentos \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito de ese lugar \u00a0admiti\u00f3 \u00a0mediante auto del 29 de septiembre de 2004 el conflicto planteado, son \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La motocicleta \u00a0fue \u00a0hurtada en Medell\u00edn y all\u00ed mismo, con los documentos falsos, la adquiri\u00f3 \u00a0el procesado de un vecino suyo, seg\u00fan expres\u00f3 en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La acci\u00f3n de \u00a0adquirir \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista dentro de la descripci\u00f3n del delito de receptaci\u00f3n y \u00a0ella \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en Medell\u00edn, donde se encuentra radicada la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso pues fue el lugar donde se consum\u00f3 la ilicitud m\u00e1s \u00a0grave de las investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado, \u00a0en concordancia con el \u00a0inciso 4\u00ba del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las controversias \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0en casos donde se ha dictado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho la jurisprudencia en repetidas oportunidades, deben ce\u00f1irse a los \u00a0hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0eso \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0su \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los que se le atribuyeron al sindicado en esa \u00a0pieza \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0como lo sostuvo el Juzgado proponente de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendieron \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 motocicleta \u00a0 en \u00a0Medell\u00edn \u00a0como \u00a0se comprueba con las siguientes consideraciones de la decisi\u00f3n \u00a0que a continuaci\u00f3n se resumen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Pudo ser cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0compr\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0a Carlos Arturo Garay y aunque expres\u00f3 en su \u00a0indagatoria \u00a0 que \u00a0 actu\u00f3 \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0acredita \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Su actividad \u00a0laboral \u00a0 \u2013tramitador \u00a0de \u00a0pases \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0afueras \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Medell\u00edn\u2014 \u00a0lo \u00a0hac\u00edan conocedor de las argucias \u00a0empleadas \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0negociar veh\u00edculos de procedencia il\u00edcita y no se \u00a0justifica \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 omitido \u00a0 averiguar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0bien, \u00a0directamente o a trav\u00e9s de otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En el documento \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0que present\u00f3 aparece como precio de la motocicleta $800.000.oo \u00a0y el ofendido la valor\u00f3 en $1.700.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0honesta, \u00a0en \u00a0las circunstancias anotadas, habr\u00eda sospechado de alguna \u00a0situaci\u00f3n an\u00f3mala relacionada con el veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0El \u00a0Polic\u00eda \u00a0Waldo \u00a0Jaramillo \u00a0Mar\u00edn, \u00a0a quien el acusador le otorg\u00f3 credibilidad, expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado reconoci\u00f3 que el vendedor lo enter\u00f3 del problema de la moto \u00a0(\u201cque \u00a0era \u00a0un \u00a0aj\u00ed\u201d) \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la llevaba hacia Neiva porque all\u00ed no \u00a0habr\u00eda inconvenientes con los papeles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. De la conducta \u00a0que \u00a0 \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARRANZA \u00a0 \u00a0CAMPOS \u00a0 \u00a0\u2013quien \u00a0viajaba \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0y figura como \u00a0testigo \u00a0 del \u00a0 negocio\u2014, \u00a0consistente \u00a0en tirar uno de los documentos falsos, se infiere que sab\u00edan de la \u00a0procedencia \u00a0ilegal \u00a0del \u00a0bien y ello desvirt\u00faa las presunciones de inocencia y \u00a0buena fe alegadas por el sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Para la Corte es indiscutible, conforme \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0adquirir \u00a0la motocicleta a sabiendas de su \u00a0origen \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0desdibuja esa conclusi\u00f3n por el hecho de que m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calificatoria, \u00a0en \u00a0el aparte que se transcribe a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del cual extract\u00f3\u00a0 el Juez de Medell\u00edn el fragmento que \u00a0se \u00a0 resalta \u00a0 para \u00a0 fundamentar \u00a0 su \u00a0criterio,\u00a0 \u00a0se \u00a0haya \u00a0vinculado \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n a la posesi\u00f3n y transformaci\u00f3n del bien: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado no ofrece al \u00a0despacho, \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0credibilidad, toda vez que resulta \u00a0contradictorio \u00a0con \u00a0todas las reglas de la experiencia y la l\u00f3gica que indican \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0\u00e9poca como la que estamos viviendo en Medell\u00edn con los problemas \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0diariamente en relaci\u00f3n con el hurto de motocicletas, nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0tan \u00a0torpe y tan confiado e iluso en hacer negocios sin consultar la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0un veh\u00edculo, por lo tanto, no le cabe \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0duda a la Fiscal\u00eda, que lo pregonado por el encartado, no es \u00a0m\u00e1s \u00a0que una estrategia defensiva a la que ilusamente recurre el sindicado, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0crear \u00a0dudas \u00a0sobre su responsabilidad y por ende su acci\u00f3n dolosa \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de receptaci\u00f3n por poseer y transformar un bien que ha \u00a0sido \u00a0objeto del delito, al sustituirle un elemento que \u00a0lo \u00a0identifica \u00a0como \u00a0los \u00a0son \u00a0sus \u00a0placas, \u00a0para evitar de esta manera que las \u00a0autoridades \u00a0lo \u00a0puedan \u00a0identificar, \u00a0utilizando \u00a0adem\u00e1s documentos ap\u00f3crifos \u00a0para \u00a0poderse \u00a0movilizar puesto que pretend\u00edan negociar como lo reconoci\u00f3 ante \u00a0la Polic\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda descart\u00f3 la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0en \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n del bien por parte del procesado pero en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0 que \u00a0esa \u00a0adquisici\u00f3n, \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0ocurrencia. \u00a0Y \u00a0como \u00a0la \u00a0misma \u00a0tuvo \u00a0lugar en la ciudad de Medell\u00edn, all\u00ed se \u00a0consum\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0es a sus Jueces a quienes corresponde \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0caso, \u00a0as\u00ed los delitos concursales de falsedad imputados se estimen \u00a0cometidos \u00a0en comprensi\u00f3n territorial de Pereira, en virtud de la primera regla \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por conexidad contemplada en el art\u00edculo 91 del c\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito m\u00e1s grave de los imputados es el \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, sancionado con pena de 4 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n en el art\u00edculo \u00a0447 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (modificado por el 4\u00ba de la ley 813 de 2003) y el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0fue la ciudad de Medell\u00edn, donde el procesado adquiri\u00f3 la \u00a0moticicleta \u00a0hurtada, \u00a0conforme lo se\u00f1ala claramente la providencia acusatoria. \u00a0Por \u00a0lo tanto, al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de esa ciudad le corresponde el \u00a0conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, a donde se \u00a0dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUN\u00cdQUESE lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22894 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0#\u00a0 95 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}