\u00a0 \u00a0 RECURSO DE HECHO \u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 207\u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0consagra\u00a0 \u00a0el \u00a0recurso de hecho cuando el \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 deniega \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0providencia \u00a0interlocutoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(art. \u00a0202 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual el \u00a0recurrente \u00a0deber\u00e1 \u00a0interponerlo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ejecutoria del auto \u00a0denegatorio. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0establece \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0“El \u00a0mismo recurso procede \u00a0contra la providencia que deniegue la casaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0negado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o el de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0interesado solicitara copia de la providencia impugnada y de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 piezas \u00a0 pertinentes, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de un d\u00eda y se enviar\u00e1n inmediatamente al superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13807 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 147 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0noviembre \u00a0veintis\u00e9is (26) de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO POR DECIDIR: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo concerniente al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0sindicado PEDRO ANIBAL \u00a0SANCHEZ \u00a0PINEDA, \u00a0dentro \u00a0del proceso que se le sigue por corrupci\u00f3n, contra el \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0207\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Procedimiento\u00a0 \u00a0 Penal\u00a0 \u00a0consagra\u00a0 \u00a0el \u00a0\u00a0<\/p>\n
recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0deniega \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n formulada contra providencia interlocutoria de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(art. \u00a0202 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el recurrente deber\u00e1 \u00a0interponerlo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria del auto denegatorio. Tambi\u00e9n \u00a0establece \u00a0el precepto que \u201cEl mismo recurso procede contra la providencia que \u00a0deniegue la casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0del estatuto \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0negado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o el de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0interesado solicitara copia de la providencia impugnada y de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 piezas \u00a0 pertinentes, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0enviar\u00e1n inmediatamente al superior, lo que \u00a0efectivamente fue cumplido en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 ineludible \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0sustentar el recurso con la expresi\u00f3n de los fundamentos, dentro de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas siguientes al recibo de las copias, so pena de ser desechada la \u00a0impugnaci\u00f3n (art. 209 id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan informe de la Secretar\u00eda, el traslado \u00a0al\u00a0 \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que \u00a0presentara \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio, \u00a0lo \u00a0que inhibe a la Corte para pronunciarse sobre la procedencia o no \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto contra la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se desecha el de hecho formulado contra el \u00a0auto del 17 de octubre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto,\u00a0 la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DESECHAR el recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0interpuesto por el apoderado del sentenciado contra el auto del 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0mediante \u00a0el cual la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal de \u00a0Cundinamarca \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, por las \u00a0razones consignadas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE Y DEVUELVASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ\u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN M.\u00a0 TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RECURSO DE HECHO \u00a0 4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 207\u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0consagra\u00a0 \u00a0el \u00a0recurso de hecho cuando el \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 deniega \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0providencia \u00a0interlocutoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(art. \u00a0202 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual el \u00a0recurrente \u00a0deber\u00e1 \u00a0interponerlo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}