\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22856 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0cerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0Manuel \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Araujo \u00a0Arnedo \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de del Distrito Judicial del Archipi\u00e9lago de \u00a0San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina Islas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 14 de julio de 2.004, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina \u00a0Islas, \u00a0absolvi\u00f3 al procesado Rolando F\u00e1bregas Castro del delito de concusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputara \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria. Este fallo fue impugnado, \u00a0entre \u00a0otros sujetos, por el Delegado del Ministerio P\u00fablico y remitido ante la \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dispuesto a desatar el recurso interpuesto, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Manuel Ram\u00f3n Araujo Arnedo, integrante de la Sala de decisi\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0encontrarse incurso en las causales de impedimento consagradas en el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0numerales 3\u00b0 y 5\u00b0 del C. de P.P., debido a que el apoderado del \u00a0sindicado \u00a0\u201cdurante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y hasta el inicio del juicio, Dr. LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0GIRALDO, \u00a0es el c\u00f3nyuge de mi hermana, encontr\u00e1ndome en segundo grado \u00a0de \u00a0afinidad \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0por \u00a0existir \u00a0adem\u00e1s \u00a0amistad \u00edntima con \u00e9l\u201d, \u00a0procurando \u00a0as\u00ed \u00a0evitar \u00a0\u201dmalos \u00a0entendidos \u00a0y \u00a0dar mayor transparencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tome\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por auto del 15 de septiembre pasado, los \u00a0Magistrados \u00a0Javier \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ayos \u00a0Batista \u00a0y \u00a0Patricia Ch\u00e1ves Echeverri no \u00a0aceptaron \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0poniendo de presente no ser el apoderado en menci\u00f3n \u00a0sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Evidentemente, conforme el propio servidor \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0la \u00a0concurrencia de sendos motivos para declararse \u00a0impedido \u00a0lo anotara en el respectivo escrito, su cu\u00f1ado y adem\u00e1s con quien le \u00a0liga \u00a0una \u00a0amistad \u00a0\u00edntima, el doctor Luis Alfredo Giraldo Gonz\u00e1lez, intervino \u00a0en \u00a0este proceso en calidad de defensor del procesado F\u00e1bregas Castro, hasta la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que al momento de celebrarse la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primer grado aqu\u00e9l otorg\u00f3 poder al \u00a0doctor Efra\u00edn Ortiz Cervantes (fl.12 c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las causales impeditivas previstas por los \u00a0numerales \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2.000 que ha aducido el \u00a0Magistrado \u00a0Araujo \u00a0Arnedo \u00a0tienen por b\u00e1sico supuesto que, tanto el parentesco \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge\u00a0 \u00a0o compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0y\/o\u00a0 \u00a0la \u00a0amistad \u00a0\u00edntima, \u00a0existan \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0apoderado \u00a0 o \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d, \u00a0del \u00a0\u201cdenunciante \u00a0o perjudicado\u201d, es decir, que tal circunstancia medie respecto \u00a0de quien act\u00faa, si es apoderado, dentro del proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Dado que el doctor Giraldo Gonz\u00e1lez dej\u00f3 \u00a0de \u00a0participar en el proceso penal a partir de la propia etapa del juicio y as\u00ed \u00a0es \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0manifiesta la inhibici\u00f3n, es \u00a0verdaderamente \u00a0ins\u00f3lito \u00a0que \u00a0funde \u00a0los \u00a0motivos \u00a0para \u00a0no intervenir en este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0las referidas causales, m\u00e1xime cuando la figura de los impedimentos \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0concebida \u00a0para \u00a0\u201cevitar \u00a0malos \u00a0entendidos\u201d, como erradamente lo \u00a0expresa \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0sino \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0mantener \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0neutralidad \u00a0en \u00a0los \u00a0administradores de justicia, de manera tal que si la misma \u00a0no \u00a0se \u00a0expresa \u00a0alterada, \u00a0es \u00a0muy \u00a0claro \u00a0lo \u00a0infundado \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento aducidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el impedimento manifestado por el doctor \u00a0Manuel Ram\u00f3n Araujo Arnedo ha de declararse infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR infundado el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el doctor Manuel Ram\u00f3n Araujo Arnedo , Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa \u00a0Catalina Islas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 22856 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 81 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre \u00a0de dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0 de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}